Постановление от 16 июня 2020 г. по делу № А60-50422/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1122/20

Екатеринбург

16 июня 2020 г.


Дело № А60-50422/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Вдовина Ю. В., Поротниковой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Глумова В. В. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2019 по делу № А6050422/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

финансовый управляющий Глумова В.В. - Медведчук Ю.Н. (доверенность от 12.03.2020);

Прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (далее – Прокуратура) - Танин М.А. (доверенность от 16.06.2020).

Прокуратура обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Глумова Владислава Вавильевича (далее – Глумов В.В.) к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мелехова Ирина Алексеевна (далее – Мелехова И.А.).

Решением суда первой инстанции от 09.10.2019 (судья Присухина Н.Н.) заявленные требования удовлетворены. Глумов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 (судьи Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г., Трефилова Е.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Глумов В.В. просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в материалы дела не представлены доказательства направления арбитражным управляющим требования об истребовании документов по надлежащему адресу должника. Кроме того, Глумов В.В. ссылается на то, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 об истребовании документов, имущества должник не получал, впервые ознакомился с ним 31.07.2019 и 10.08.2019 предоставил арбитражному управляющему информацию, истребованную определением суда.

В связи с этим Глумов В.В. полагает, что в его действиях отсутствует событие вмененного административного правонарушения.

Глумов В.В. также отмечает, что суды неправомерно отказали в признании правонарушения малозначительным и не применили статью 2.9 КоАП РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Прокуратура просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Глумова В.В. – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, что при рассмотрении обращения финансового управляющего Мелеховой И.А. Прокуратурой установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2019 по делу № А60-62786/2018 Глумов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 по делу № А60-62786/2018 на Глумова В.В. возложена обязанность по передаче финансовому управляющему сведений и документов о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах, и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

В связи с тем, что в установленный законодательством срок данные сведения, документы и имущество должником Глумовым В.В. финансовому управляющему не предоставлены, заместителем прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга вынесено постановление от 09.08.2019 о возбуждении в отношении Глумова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании с части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Глумова В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, сделав вывод о наличии в действиях Глумова В.В. состава административного правонарушения, привлек Глумова В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 руб. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно части 1 статьи 14.13 КоАП РФ сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судами установлено и материалами дела подтвержден факт нарушения названных норм должником - Глумовым В.В. (не предоставлены сведения об имуществе финансовому управляющему).

Доказательств, свидетельствующих о передаче должником финансовому управляющему запрашиваемых документов, суду не представлено.

Названное обстоятельство правомерно расценено судами как свидетельствующее о наличии в действиях Глумова В.В., события вмененного административного правонарушения.

Суды, руководствуясь статьей 2.1 КоАП РФ, верно указали, что установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что Глумовым В.В. не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения требований действующего законодательства.

Следовательно, суды правомерно сделали вывод о том, что вина Глумова В.В. в совершении вмененного правонарушения является доказанной.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно привлек Глумова В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Глумова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, то признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, в связи с этим не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2019 по делу № А6050422/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Глумова В. В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.О. Черкезов


Судьи Ю.В. Вдовин


Е.А. Поротникова