Решение от 27 января 2020 г. по делу № А24-6778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6778/2019
г. Петропавловск-Камчатский
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (ИНН 4101127829, ОГРН 1084101006131)

о взыскании 6 608 488 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 №КЭ 18-18-20/32Д сроком по 31.12.2020, диплом; ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2020 №КЭ-18-18-20/29Д сроком по 31.12.2020;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности №5 от 09.01.2020 сроком по 31.03.2020, диплом,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (далее – ответчик, адрес: 683024, <...>) о взыскании 6 608 488 руб. 01 коп., из которых: 6 463 173 руб. 76 коп. долга по оплате потребленной в период с апреля по июнь 2019 года тепловой энергии, горячей воды и 145 314 руб. 25 коп. пени за период с 23.05.2019 по 31.08.2019 с начислением пени с 01.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной, в том числе, на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов № 4, 10, 12/1 по ул. Звездной, № 19, 29, 32, 63, 83 по ул. Циолковского, № 31, 45 по ул. Ак. Королева, № 8 по пр. Орбитальный, № 56, 22Г, 22В по ул. Океанская, № 15 по ул. Курчатова в г. Петропавловске-Камчатском.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

Судебное заседание проводилось 14.01.2020 и после перерыва 21.01.2020.

В судебном заседании 14.01.2020 по ходатайству истца судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК) принято уменьшение размера исковых требований до 4 161 331 руб. 63 коп., из них: 3 743 496 руб. 90 коп. долг, 417 834 руб. 73 коп. пени за период с 23.05.2019 по 10.01.2020, с начислением пени, начиная с 11.01.2020 по день фактической оплаты долга, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 21.01.2020 по ходатайству истца судом в порядке статьи 49 АПК принято уменьшение размера исковых требований до 2 794 609 руб. 11 коп., из них: 2 359 571 руб. 24 коп. долг, 435 037 руб. 87 коп. пени за период с 23.05.2019 по 21.01.2020, с начислением пени, начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной, в том числе, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика.

Представитель ответчика исковые требования в заявленном размере не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд рассмотрел данное ходатайство и определил отказать в его удовлетворении, поскольку предусмотренные статьей 158 АПК РФ основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, договоры № 346 и № 354 от 10.09.2018 на поставку тепловой энергии и горячей воды, в том числе, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 4, 10, 12/1 по ул. Звездной, № 19, 29, 32, 63, 83 по ул. Циолковского, № 31, 45 по ул. Ак. Королева, № 8 по пр. Орбитальный, № 56, 22Г, 22В по ул. Океанская, № 15 по ул. Курчатова в г. Петропавловске-Камчатском, в письменной форме между сторонами не заключены, поскольку стороны не пришли к согласию по их существенным условиям.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие в спорный период между сторонами договора, подписанного в виде единого документа, истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в находящиеся в управлении ответчика вышеуказанные жилые дома, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс, что ответчиком не опровергнуто. Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой коммунальных ресурсов в соответствующие многоквартирные жилые дома, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих домов, следует из материалов дела, и ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 7 367 036 руб. 65 коп., которую последний оплатил частично в размере 5 007 465 руб. 41 коп., в связи с чем на стороне ООО «Энергоресурс-М» образовалась задолженность по оплате коммунальных ресурсов за май и июнь 2019 года в размере 2 359 571 руб. 24 коп., требование о взыскании которой поддержано истцом в судебном заседании.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что объем подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии и горячей воды энергии в отношении многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета не установлены, определен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Расчет объема по домам, оборудованными средствами измерений, произведен истцом по показаниям общедомовых приборов учета.

Объем подлежащей оплате ответчиком горячей воды, поставленной в целях содержания общедомового имущества, в отношении многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета не установлены, определен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. По домам, оборудованными средствами измерений, произведен истцом как разница между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354.

Расчет истца подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами проверки приборов учета, отчетами потребления тепловой энергии и теплоносителя, реестрами начислений гражданам.

Возражения ответчика по размеру долга судом отклоняется, поскольку данные контррасчета ответчика первичными документами не подтверждены, методика расчета не указана. Определениями суда от 05.11.2019, 19.11.2019 ответчику предлагалось письменно разъяснить каждую сумму отказа с изложением методики расчета объема и стоимости ресурса и правовым обоснованием со ссылкой на первичную документацию, которую предоставить в материалы дела, в том числе реестр либо журнал снятия показаний индивидуальных приборов учета при нормативном расчете документы, подтверждающие численность проживающих. Вместе с тем ответчик соответствующих документов в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунальных ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятых в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 359 571 руб. 24 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 435 037 руб. 87 коп. пени за период с 23.05.2019 по 21.01.2020, с начислением пени, начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 435 037 руб. 87 коп. пени подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга 2 359 571 руб. 24 коп., начиная с 22.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 36 973 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 22 661 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 359 571 руб. 24 коп. долга, 435 037 руб. 87 коп. пени, 36 973 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 831 582 руб. 11 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 359 571 руб. 24 коп., начиная с 22.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 22 661 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2019 №25052.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник