Постановление от 21 июня 2021 г. по делу № А41-80938/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-80938/2017
21 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Склад терминал» -ФИО1, представитель по доверенности от 11 июня 2020 года;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» - ФИО2, представитель по доверенности от 1 октября 2017 года;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 17 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс»

на определение от 22 декабря 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 29 марта 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А41-80938/17,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Склад терминал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс»

третьи лица: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области; Министерство имущественных отношений Московской области, Администрация городского округа Домодедово Московской Области, Государственная компания «Российские Автомобильные Дороги», общество с ограниченной ответственностью «Делюс», государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор»

об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года, частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Склад терминал» (далее – ООО «Склад терминал») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (далее – ООО «Агрокомплекс») судебных расходов по настоящему делу. С ООО «Агрокомплекс» в пользу ООО «Склад терминал» взысканы судебные расходы в размере 776 058,66 руб., понесенные на оплату услуг представителя, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 100 000 руб.

Не согласившись с принятыми судами актами, ООО «Агрокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель ООО «Агрокомплекс» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО «Склад терминал» в судебном заседании и представленном отзыве возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года удовлетворено заявление ООО «Склад терминал» к ООО «Агрокомплекс» об установлении сервитута.

ООО «Склад терминал» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО «Агрокомплекс» судебных расходов в размере 2 201 577 руб. на оплату услуг представителей, 100 000 руб. на оплату услуг за проведения экспертизы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды взыскали с ООО «Агрокомплекс» в пользу ООО «Склад терминал» судебные расходы в размере 776 058,66 руб., понесенные на оплату услуг представителя,посчитав их соразмерными, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 100 000 руб.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно определили размер подлежащих взысканию понесенных ООО «Склад терминал» расходов на оплату услуг представителя с учетом их разумности, доказанности, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, длительности рассматриваемого дела, объема доказательств, а также учтя соразмерность стоимости услуг представителей с расценками юридических (правовых) услуг по аналогичным спорам в Московском округе.

Кассационная коллегия отклоняет довод ООО «Агрокомплекс» о несогласии с оценкой судами доводов лиц, участвующих в деле, поскольку, по сути, указанный довод направлен на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года по делу № А41-80938/17 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов

Е.Е. Шевченко