Постановление от 10 августа 2018 г. по делу № А19-19185/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-19185/2017 10.08.2018 Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2018 Полный текст постановления изготовлен 10.08.2018 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В.Ошировой, А.В.Гречаниченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2018 года по делу № А19-19185/2017 по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510, дата регистрации: 07.12.1995 г., юридический адрес: 115035, г. Москва, ул. Набережная Софийская, д.26/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Ультра» (ОГРН 1057746222577, ИНН 7714589680, дата регистрации: 10.02.2005 г., юридический адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Рабочая, д.2) о взыскании 437 500 руб.,

принятое судьей Сураевой О.П.,

установил:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ультра» о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 437 500 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 271 500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 292 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска.

Указывает на то, что не являлся участником процесса перевозки, в связи с чем о факте простоя вагонов и о надлежащем ответчике истец мог узнать не ранее даты обращения с претензионными требованиями экспедитором в адрес истца на условиях заключенного по поручению ответчика соответствующего договора. С учетом необходимости соблюдения претензионного порядка урегулирования спора срок исковой давности истекает не ранее 25.10.2017, иск подан в пределах срока исковой давности.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части отказа в удовлетворении иска.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отношения между сторонами урегулированы рамочными договорами от 09 января 2014 года № 100014/00078Д, от 01 октября 2014 года № 100014/09702Д, по условиям которых

Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В соответствии с пунктами 5.5.13.1 вышеуказанных рамочных договоров срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В силу пунктов 5.5.13.2 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки возврата порожних вагонов, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика штрафа размере 437 500 руб.

Частично отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Обязательства сторон возникли из заключенного договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного истцом расчета, товар по накладной № ЭЛ391438 в вагоне № 50334671 прибыл на станцию назначения 02 мая 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 08 мая 2014 года (сумма штрафа 8 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 08 мая 2014 года.

Товар по накладной № ЭЛ612052 в вагоне № 50928720 прибыл на станцию назначения 08 мая 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 13 мая 2014 года (сумма штрафа 6 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 13 мая 2014 года.

Товар по накладной № ЭИ020365 в вагоне № 57627598 прибыл на станцию назначения 25 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 06 марта 2014 года (сумма штрафа 20 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 06 марта 2014 года.

Товар по накладной № ЭЗ483243 в вагоне № 50118702 прибыл на станцию назначения 07 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 13 февраля 2014 года (сумма штрафа 8 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 13 февраля 2014 года.

Товар по накладной № ЭИ029492 в вагоне № 73595902 прибыл на станцию назначения 20 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 26 февраля 2014 года (сумма штрафа 8 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 26 февраля 2014 года.

Товар по накладной № ЭЗ742755 в вагоне № 51468734 прибыл на станцию назначения 13 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 17 февраля 2014 года (сумма штрафа 4 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 17 февраля 2014 года.

Товар по накладной № ЭЙ026910 в вагоне № 55054910 прибыл на станцию назначения 15 марта 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 20 марта 2014 года (сумма штрафа 6 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 20 марта 2014 года.

Товар по накладной № ЭЙ026910 в вагоне № 55318992 прибыл на станцию назначения 15 марта 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 20 марта 2014 года (сумма штрафа 6 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 20 марта 2014 года.

Товар по накладной № ЭЗ765218 в вагоне № 73710956 прибыл на станцию назначения 14 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 20 февраля 2014 года (сумма штрафа 8 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 20 февраля 2014 года.

Товар по накладной № ЭЖ935000 в вагоне № 58643156 прибыл на станцию назначения 26 января 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 31 января 2014 года (сумма штрафа 6 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 31 января 2014 года.

Товар по накладной № ЭЖ990827 в вагоне № 50075290 прибыл на станцию назначения 27 января 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 31 января 2014 года (сумма штрафа 4 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 31 января 2014 года.

Товар по накладной № ЭЗ007965 в вагоне № 53865598 прибыл на станцию назначения 26 января 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 31 января 2014 года

(сумма штрафа 6 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 31 января 2014 года.

Товар по накладной № ЭИ426523 в вагоне № 57333833 прибыл на станцию назначения 28 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 04 марта 2014 года (сумма штрафа 4 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 04 марта 2014 года.

Товар по накладной № ЭЗ622889 в вагоне № 50788892 прибыл на станцию назначения 10 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 19 февраля 2014 года (сумма штрафа 20 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 19 февраля 2014 года.

Товар по накладной № ЭИ426531 в вагоне № 54695697 прибыл на станцию назначения 28 февраля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 04 марта 2014 года (сумма штрафа 4 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 04 марта 2014 года.

Товар по накладной № ЭО279478 в вагоне № 57568792 прибыл на станцию назначения 03 июля 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 08 июля 2014 года (сумма штрафа 6 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 08 июля 2014 года.

Товар по накладной № ЭН948709 в вагоне № 50336981 прибыл на станцию назначения 27 июня 2014 года, дата отправки порожнего вагона – 14 июля 2014 года (сумма штрафа 60 000 руб.), в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 14 июля 2014 года.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, не усматривая оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности по вышеуказанным накладным в сумме 166 000 руб. истек (с 08 мая 2017 года по 14 июля 2017 года), то есть до подачи иска в суд (26.09.2017).

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в рассматриваемой ситуации ни закон, ни рамочный договор не связывают начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии экспедитора. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая дату истечения сроков возврата вагонов и (или) направления ему соответствующей претензии.

Исходя из заявленных исковых требований, их правового и фактического обоснования, а также заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции правильно выяснил обстоятельства, связанные с датой, когда истец должен был узнать о нарушении его прав, в связи с чем оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Аналогичный подход к определению начала течения срока давности по делу со схожими фактическими обстоятельствами высказан в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2018 № 302-ЭС17-23410 по делу № А78-13316/2016.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2018 года по делу №

А19-19185/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу –

без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского

округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи А.В. Гречаниченко

ФИО1