Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А41-27143/2018

40_7397874

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27143/18
03 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДАЛК" к ООО "ТАИП ИТ" о взыскании

третье лицо: Московская областная таможня При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАЛК" обратилось в суд с иском к ООО "ТАИП ИТ" о взыскании убытков в размере 26 222,46 руб.

Иск основан на положениях ст.ст. 15,309,393 ГК РФ.

Заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований судом отклонено, так как оно противоречит положению ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик не явился, представил отзыв в котором по иску возражал. Третье лицо не явилось, уведомлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как указывает истец в обоснование иска, ООО «ДАЛК» (истец) осуществляет свою деятельность в области таможенного дела в качестве таможенного представителя. ООО «Таип ИТ» (ответчик) осуществляет свою деятельность в области внешнеэкономической торговли в качестве декларанта импортируемого товара. Между ООО «ДАЛК»(таможенный представитель) и ООО «Таип ИТ»(клиент) заключен договор № 0154/00-13-108 от 24.01.2013 на оказание услуг таможенного представителя. В ходе исполнения услуг в рамках указанного договора ООО «Таип ИТ» как декларантом были допущены нарушения, которые привели к наложению таможенных платежей, пеней, процентов по таможенному требованию № 10130000/2938-1 от 15.12.2016 в сумме 26 222,46 руб. Таможенным органом со счета ООО «ДАЛК» была списана указанная выше сумма. Пунктом 5.3. Договора № 0154/00-13-108 установлено, что клиент обязуется возмещать Таможенному представителю убытки, понесенные последним в связи с привлечением его к административной или иной ответственности, установленной законодательством РФ при предоставлении недостоверных сведений.

Так как ответчик на претензию о возмещении убытков не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая на иск ответчик указывает, что основанием для выставления требования № 10130000/2938-1 от 15.12.2016 явилась корректировка таможенной стоимости товаров по ДТ № 10130210/110516/0010799. По жалобе ООО «Таип ИТ», решением ФТС ЦТУ от 26.06.2017, решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным и отменено. О данном факте было сообщено истцу. Для получения излишне взысканных сумм истцу необходимо как плательщику в силу положений ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» обратиться к таможенному органу с соответствующим заявлением.

Так, согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 66АПК РФ).

Условиями удовлетворения требований о взыскании убытков являются доказанность факта причинения и размера вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из этих условий исковые требования удовлетворению не подлежат.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком имеется договор, определяющий права и обязанности. В силу п. 5.3 договора у ответчика возникает обязанность возместить истцу убытки только в случае привлечения последнего в ответственности в результате недостоверных сведений о товарах или предоставления недействительных документов по ним.

Как установлено судом, по жалобе ООО «Таип ИТ», решением ФТС ЦТУ № 83- 12/386 от 26.06.2017, решение о корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным и отменено.

Порядок возврата излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов определен ст. 147 ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», а именно - возврат осуществляется по заявлению плательщика.

Поскольку отсутствует вступившее в законную силу решение о привлечении истица к административной ответственности, а после признания соответствующего решения по которому были списаны заявленные денежные средства незаконным, истец в ФТС с соответствующим заявлением о возврате не обращался, то оснований для взыскания с ответчика убытков не имеется, так как отсутствует совокупность условий для их взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 2 ГК, суд находит заявленные требования о взыскании убытков не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано.

Судья М.Ю. Бондарев