Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № А56-29722/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29722/2025
20 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А., судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадминовым Б.П.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.03.2025),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 24.07.2023) посредством веб-конференции,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23603/2025) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2025 по делу № А56-29722/2025 (судья Ульянова М.Н.) по иску акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» о взыскании,

установил:

АО «ТЭК СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» (далее – ответчик) о взыскании 77 584 руб. 20 коп. неустойки, в том числе:

13 917 руб. 55 коп. за нарушение сроков оплаты по договору от 01.2008 № 8355.038.1 с 01.03.2022 по 28.12.2023;

17 195 руб. 78 коп. за нарушение сроков оплаты по договору от 01.09.2008 № 8251.038.1 с 01.03.2022 по 28.12.2023;

10 420 руб. 67 коп. за нарушение сроков оплаты по договору от 01.09.2008 № 8356.08.1 с 01.03.2022 по 28.12.2023;

13 931 руб. 03 коп. за нарушение сроков оплаты по договору от 01.10.2008 № 8736.038.1 с 01.03.2022 по 26.02.2024;

16 859 руб. 68 коп. за нарушение сроков оплаты по договору от 01.03.2008 № 6773.038.1 с 01.03.2022 по 20.01.2025;

5 259 руб. 49 коп. за нарушение сроков оплаты по договору от 01.12.2009 № 11615.038.1 с 13.02.2022 по 29.06.2023.

Определением от 15.08.2025 встречный иск о признании излишне уплаченными 45 098 руб. 54 коп. по договору от 01.12.2009 № 11615.038.1 возвращен ответчику.

Решением арбитражного суда от 20.07.2025 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с апелляционными жалобами, рассмотрение обоснованности которых назначено на 08.10.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения.

В апелляционных жалобах ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении и решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить.

В обоснование своей жалобы на определение ответчик указывает, что возвращение иска на основании того, что его рассмотрение затянет и усложнит дело, является неправомерным; предметом встречного иска является тот же договор, что и по первоначальному иску и заявленные требования; возвращая встречный иск, суд лишил ответчика права на судебную защиту.

Ответчик просит отменить определение, вынести судебный акт о принятии встречного иска к производству и обязать истца произвести перерасчет.

В обоснование своей жалобы на решение ответчик указывает, что судом не была применена часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ); суд не учел переплату в размере 45 098 руб. 54 коп., что привело ко взысканию неверной суммы неустойки.

Ответчик просит отменить решение, принять по делу новое решение, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.

В отзывах на апелляционные жалобы (поступили в электронном виде 01.10.2025) истец просит решение и определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены вышеуказанные договоры, согласно которым истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в пунктах 1.1 договоров, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и сроки оплаты установлены разделами 5 договоров.

Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк абонента акцептно-платежное требование за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. Оплата платежного документа производится абонентом в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

  Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договорам, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, возвратив встречный иск его подателю.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов по доводам апелляционных жалоб ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ, в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: объем потребленного за месяц коммунального ресурса умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды или куб. м горячей воды на 1 человека.

Согласно подпункту «б» пункта 7(1) Правил № 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отношении горячей воды используются показатели: куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД.

Таким образом, население, проживающее в жилом многоквартирном доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении у истца коммунального ресурса, фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и истцом.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил №354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, общество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на ответчика плату за горячую воду в большем объеме не имеется.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, население должно оплачивать ее в объеме установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Как указывает истец в обоснование требований, им производилась поставка тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в МКД, находящиеся в управлении ответчика, на основании вышеуказанных договоров.

Поскольку ответчик производил оплату тепловой энергии с нарушением сроков, установленных разделом 5 договоров, истец на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику 77 584 руб. 20 коп. неустойки.

Ответчик, во встречном иске, заявил о том, что истец в период 11.2022-05.2023 некорректно производил начисление платы за тепловую энергию на ГВС по договору от 01.12.2009 № 11615.038.1 с применением тарифа в руб./Гкал (вместо руб./куб.м), что привело к завышению стоимости поставленного в указанный период ресурса на 45 098 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные (с приложением соответствующих платежных поручений) контррасчеты неустойки по указанным договорам, исходя из начислений за спорный расчетный период по тарифу в руб./куб.м.

Подобные информационные расчеты неустойки, начисленные на стоимость тепловой энергии, рассчитанную за спорные периоды по тарифу в руб./куб.м, представлены истцом, из которых следует, что общий размер неустойки по договорам, с учетом разногласий сторон по куб. м/Гкал, составит 77 584 руб. 20 коп.

Вопреки доводу ответчика о неправомерном возврате встречного иска, исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил №354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик, будучи управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг), обязано оплачивать коммунальный ресурс в адрес истца в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Вместе с тем, нарушение прав исполнителя коммунальных услуг может иметь место только в случае, если в спорный период исполнитель выставил собственникам помещений в МКД счета на оплату тепловой энергии в меньшем размере, чем оплатил ресурсоснабжающей организации.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833 указано, что в случае несогласия управляющей организации с методикой расчета, она обязана доказать, что расчет ресурсоснабжающей организации превышает совокупный размер обязательств конечных потребителей коммунальных услуг, то есть ведет к переплате со стороны управляющей организации.

Кроме того, ответчик вправе добровольно исполнить обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в том объеме, который им не оспаривается.

В случае взыскания платы за поставленную тепловую энергию в судебном порядке, управляющая организация вправе оспорить ее размер и правомерность произведенных ответчиком начислений, а в случае излишней оплаты выставленных счетов – обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения, то есть требовать защиты прав и законных интересов путем предъявления материально-правовых требований.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период возникла разница между начислениями стоимости тепловой энергии, выставленными истцом, и суммами, выставленными ответчиком в адрес собственников помещений в МКД, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку в период с 11.2022-05.2023 ответчик оплатил поставленные ресурсы в объеме, заявленном истцом, при этом, с методикой расчета не спорил, правовые основания для принятия встречного иска у суда первой инстанции отсутствовали.

В связи с чем, неустойка по договору № 11615.038.1 начислена обосновано.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 15.08.2025 и решение от 18.08.2025 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-29722/2025 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий


Д.А. Кузнецов


Судьи


Е.М. Новикова


 Е.В. Савина