Дополнительное постановление от 25 октября 2021 г. по делу № А02-2140/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А02-1192/2019

Резолютивная часть объявлена 18 октября 2021 г.

Полный текст изготовлен 25 октября 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

ПредседательствующегоНазарова А.В.,

СудейАюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по настоящему делу,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 3 004 117 рублей 20 копеек задолженности по дополнительной плате за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций, 124 300 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 23.03.2020, 45 000 рублей судебных расходов. Требования приняты судом к производству для рассмотрения в деле № А02-1192/2019.

Также общество обратилось в суд с иском к учреждению о взыскании 2 711 736 рублей 72 копеек задолженности по дополнительной плате за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций за период с 11.10.2018 по 17.01.2019. Иск принят к производству, возбуждено дело № А02-2140/2019.

Определением от 29.05.2020 в порядке статьи 130 АПК РФ суд первой инстанции объединил дела №№ А02-1192/2019 и А02-2140/2019 в одно производство с присвоением объединенному делу № А02-1192/2019.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал «ЦЛАТИ по Алтайскому краю» федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу».

Решением от 11.06.2020 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано

Постановлением от 22.12.2020 Арбитражного суда Западного- Сибирского округа решение суда первой инстанции от 11.06.2020 и постановление апелляционного суда от 02.09.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

29.03.2021 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 5 715 853,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), рассчитанные по день исполнения судебного акта (т. 12 л.д. 50).

Расчет суммы основного долга дополнительно представлен обществом 18.02.2021 (т. 11 л.д. 9), расчет процентов за период с 11.07.2019 по 23.03.2020 представлен 23.03.2020 (т. 4 л.д. 109-112).

В кассационной жалобе от 10.09.2020 общество также просило взыскать сумму основного долга (5 715 853,92 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами (указав, что по делу А02-2140/2019 расчет не представлялся) и судебные расходы в сумме 45 000 рублей (т. 10 л.д. 7-30).

Решением от 30.06.2021 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2021 решение от 30.06.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1192/2019 отменено, принят новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворены; с учреждения в пользу общества взыскана задолженность в размере 5 715 853 рублей 92 копеек, 51 579 рублей расходов по уплате госпошлины по иску, 9 000 рублей расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и судебных расходов в сумме 45 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного постановления в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, пунктом 48 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Доводов относительно несогласия ответчика с взысканием процентов, их размером и периодом начисления ответчик не представил.

Проверив расчет процентов на сумму 3 004 117,20 рублей за период с 11.07.2019 по 23.03.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что он произведен не верно, по расчету суда сумма задолженности составляет 140 544,29 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 004 117,20

11.07.2019

28.07.2019

18

7,50%

365

11 111,12

3 004 117,20

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

25 061,74

3 004 117,20

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

28 230,47

3 004 117,20

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

26 214,01

3 004 117,20

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

8 230,46

3 004 117,20

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

20 519,93

3 004 117,20

10.02.2020

23.03.2020

43

6%

366

21 176,56

Итого:

257

6,65%

140 544,29

Истец просит взыскать проценты за указанный период в сумме 124 300 рублей, что не нарушает прав ответчика.

Размер процентов на сумму 2 711 736,72 рублей за указанный период составит 126 865,60 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 711 736,72

11.07.2019

28.07.2019

18

7,50%

365

10 029,71

2 711 736,72

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

22 622,57

2 711 736,72

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

25 482,90

2 711 736,72

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

23 662,69

2 711 736,72

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

7 429,42

2 711 736,72

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

18 522,79

2 711 736,72

10.02.2020

23.03.2020

43

6%

366

19 115,52

Итого:

257

6,65%

126 865,60

Итого, проценты за период с 11.07.2019 по 23.03.2020 на сумму 5 715 853,92 рублей составляют 251 165,60 рублей (124 300 + 126 865,60).

С 24.03.2020 проценты подлежат взысканию исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 5 715 853 рублей 92 копеек по день фактического исполнения (с учетом поступающих платежей).

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 45 000 рублей судебных расходов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В абзаце втором пункта 11 Постановления № 1 отмечено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 01.06.2017 (с учетом дополнительного соглашения), ООО «Альтернатива» в лице ФИО3 (действовала по доверенности от 16.08.2017, т.2 л.д. 86) оказала обществу услуги по взысканию задолженности с ответчика, а именно: изучение документов, относящихся к материалам дела, подготовку и подачу иска заявления в суд, представление интересов в суде. Стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 45 000 рублей.

Учитывая сложность дела, цену иска, объем оказанных услуг суд апелляционной инстанции считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности, в связи с чем правовые основания для снижения расходов истца в указанной части отсутствуют.

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» в пользу акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» 45 000 рублей судебные расходы, 251 165 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 23.03.2020, взыскание которых производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 24.03.2020 на сумму долга 5 715 853 рублей 92 копеек по день фактического исполнения (с учетом поступающих платежей).

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Республики Алтай.

ПредседательствующийА.В. Назаров


СудьиД.Н. ФИО4

ФИО1