Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-57692/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-57692/23-89-327
09 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМБУРВОД - РЕГИОН" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2007, ИНН: <***>, КПП: 770101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСИСТЕМА" (143615, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОКОЛАМСК ГОРОД, ТЕРЯЕВО СЕЛО, ТЕРЯЕВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 500401001) о взыскании 2 512 160 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.02.2023;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 124 000 руб., неустойки в размере 1 388 160 руб., госпошлины в размере 35 561 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ответчиком ООО «Экосистема» (заказчик) и истцом ООО «Промбурвод-Регион» (исполнитель) заключен договор № 01/06-2022 от 01 июня 2022 г.

По условиям Договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины с применением обсадных труб, согласно приложению № 2 (далее «Работа»), по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, д. Сватково: конструкция скважины: обсадные трубы - сталь 6 мм: 0 - 15 м - о426 мм; 0 - 60 м - о377 мм; 0 - 170, 0 - 273 мм, 170, 0 - 240 м фильтр о168мм.

Работа в составе, объем и сроки, согласованы сторонами в Техническом задании (приложение № 1 к Договору). Срок начала работ - в течение 7-и рабочих дней с момента получения аванса (п. 1.2. Договора).

Общая стоимость работ по Договору составляет 5 760 000 рублей в том числе НДС (20%) 960 000,00 рублей (п. 2.1. Договора).

Заказчиком исполнителю до начала работ был перечислен аванс в размере 30 %, что составляет 1 728 000,00 рублей, в том числе НДС (20%) 288 000 рублей.

Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 (п. 2.3. Договора).

Работы Истцом были выполнены и приняты Ответчиком без замечаний, о чем сторонами были составлены и подписаны соответствующие акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2022 г. по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 от 01.07.2022 г. (выполнение работ на сумму 1 440 000 рублей);

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 18.07.2022 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 по форме КС-3 от 18.07.2022 г. (выполнение работ на сумму 1 800 000 рублей);

- Акт о приемке выполненных работ № 3 от 02.08.2022 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 по форме КС-3 от 02.08.2022 г. (выполнение работ на сумму 1 680 000 рублей);

- Акт о приемке выполненных работ № 4 от 02.09.2022 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 по форме КС-3 от 02.09.2022 г. (выполнение работ на сумму 840 000 рублей).

Таким образом, подписанными с обеих сторон актами сдачи-приемки работ по форме КС-2, справками по форме КС-3 подтверждается выполнение полного объема работ по Договору на общую сумму 5 760 000 рублей.

Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком истцу не заявлено.

Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил не в полном объеме, на его стороне образовалась задолженность в размере 1 124 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 1 124 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 388 160 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. Договора сторонами за невыполнение/ненадлежащее выполнение своих обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСИСТЕМА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМБУРВОД - РЕГИОН" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 124 000 руб., неустойку в размере 1 388 160 руб., госпошлину в размере 35 561 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко