Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А34-955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2019 года

Дело № А34-955/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ИМ. В.А. ДЕГТЯРЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 871 603 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность № 3 от 01.01.2019,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ИМ. В.А. ДЕГТЯРЕВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 22.01.2019 в размере 871 603 руб. 81 коп., с последующим начислением с 23.01.2019 на сумму долга в размере 10 187 807 руб. 72 коп. по день его фактической оплаты.

Определением от 11.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом в судебное заседание явка представителя не обеспечена. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда, поступило заявление об уточнении исковых требований – взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по договору поставки от 18.12.2015 № 1517187317502412241006930/ПС 15-113 за период с 10.01.2018 по 07.02.2019. пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018, также просить рассмотреть дело без участия представителя.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика затрудняется дать пояснения по заявленным требованиям, а также поступившим уточнениям требований, т.к. в адрес ответчика уточненное заявление не поступало.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2019 до 15 час.00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела 18.12.2015 между ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» (поставщик) и ОАО «Курганмашзавод» (покупатель) заключен договор поставки № ПС 15-113 (л.д.12-14) с протоколом разногласий (л.д.16-19), дополнительным соглашение № 1 от 11.03.2016 (л.д.20), дополнительным соглашением № 2 от 20.07.2016 (л.д.29), по условиям которого поставщик обязуется изготовить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию по цене, ассортименту, количеству и сроках поставки, указанных в ведомости поставки (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка продукции осуществляется в рамках выполнения государственного контракта № З/3/2/173-2015-ДОГОЗ от 12.05.2015.

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 50 % от общей стоимости договора в течение 10 банковских дней после подписания сторонами настоящего договора, но не позднее, чем за 6 месяцев до начала поставки продукции. Начало работ по изготовлению продукции – дата поступления аванса.

Окончательный расчет за продукцию, за минусом ранее перечисленного аванса, «Покупатель» производит по счету «Поставщика» в течение 10 банковских дней с момента извещения «Поставщика» о готовности продукции к отгрузке (пункт 3.1.2 договора). Истец поставил ответчику товар в количестве 336 шт. на общую сумму 106 971 981 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 5ТНК048713 от 07.04.2017, 5ТНК048986 от 10.05.2017, 5ТНК049567 от 30.06.2017, 5ТНК049608 от 10.07.2018, 5ТНК049809 от 02.08.2017, 341 от 18.08.2017, 5ТНК050129 от 31.08.2017, 5ТНК050242 от 15.09.2017, 5ТНК050395 от 29.29.2017, 5ТНК050480 от 10.10.2017 (л.д.37-46).

Покупатель обязался произвести расчет за продукцию в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от заказчика, но не позднее 30.12.2017.

Оплата полученного товара ответчиком произведена частично в сумме 96 784 173 руб. 39 коп., что подтверждается платёжными поручениями №№ 3582 от 03.03.2017, 10119 от 02.06.2017, 17343 от 05.10.2017, 18503 от 18.10.2017, 20672 от 16.11.2017, 23579 от 20.12.2017, 4940 от 20.03.2018 (л.д. 47-53).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.12.2018 по делу № А34-8547/2018 с ОАО «Курганский машиностроительный завод» в пользу ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» было взыскано 10 187 807 руб. 72 коп. основного долга по указанному договору. Решение суда вступило в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Окончательный расчет за поставленную продукцию произведен ответчиком с нарушением срока, установленного пункта 3.1.2. договора, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2019 № 371 на сумму 9 535 684 руб. 58 коп. и от 07.02.2019 № 371 на сумму 726 062 руб. 14 коп. (в деле).

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести расчет. Претензия (исх. № 27-3-71 от 15.05.2018, л.д.54-55) была направлена в адрес ответчика по почте, однако, оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не своевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплат процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением срока оплаты истцом начислены проценты за период с 10.01.2018 по 07.02.2019 в общем размере 904 186 руб. 74 коп.

Расчет судом проверен, признан подлежащим корректировке в части периода просрочки с 12.02.2018 по 20.03.2018. Истцом неверно определено количество дней в периоде 12.02.2018 по 20.03.2018. – 42 дня. Согласно расчету суда количестве дней в периоде с 12.02.2018 по 20.03.2018 – 37 дней, следовательно сумма процентов, с учетом перерасчета, составляет 888 652 руб. 90 коп.

Ответчик возражений по правильности расчета не представил, ходатайства об уменьшении суммы начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 10.01.2018 по 07.02.2019 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 888 625 руб. 90 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 20 432 руб. (платежное поручение № 1382 от 24.01.2019, л.д. 9).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Увеличение размера исковых требований судом принято, таким образом доплате в федеральный бюджет с истца подлежит государственная пошлина в размере 292 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 20 432 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 300 руб., подлежащая доплате в федеральный бюджет, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ИМ. В.А. ДЕГТЯРЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 888 652 руб. 90 коп. процентов, 20 432 руб. судебных расходов.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ИМ. В.А. ДЕГТЯРЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 292 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья В.В.Асямолов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.