Постановление от 18 апреля 2018 г. по делу № А56-27574/2018

110/2018-143068(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-27574/2018
18 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

С. О. Верещагиным

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9866/2018) ГУ-УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу № А56-27574/2018 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (судья Е. В. малышева), принятое

по заявлению ГУ-УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга к ООО "ГАЛС" о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа

установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Талс» (далее – общество) 500 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за март 2017 года.

Определением суда от 19.03.2018 заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

В апелляционной жалобе фонд просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление № 62), исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.


В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.

Согласно пункту 15 Постановления № 62 взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. При этом такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Материалами дела подтверждено, что представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2015 № 152 с указанием сведений о наименовании и месте нахождения общества получена заявителем ранее, чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (07.03.2018).

При этом, 06.03.2018 общество сменило место нахождения: 190005, г. Санкт- Петербург, пр. Измайловский, д. 18, лит. А, пом. 8Н, и наименование на ООО «ВЕЛСТА», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2187847954171.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил фонду заявление о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу № А56-27574/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.Л. Згурская