Постановление от 15 января 2020 г. по делу № А06-6254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55907/2019

Дело № А06-6254/2018
г. Казань
15 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Николаевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Файзуллаевой Н.А.,

при участии представителей, присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области:

истца – ФИО1 по доверенности от 23.12.2019 № 11-09-167,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Первомайский судоремонтный завод»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2019 (судья Чижова С.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Котлярова А.Ф.)

по делу № А06-6254/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Астрахань к акционерному обществу «Первомайский судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Астрахань о взыскании задолженности в сумме 18 763,11 рублей и пеней в сумме 806,72 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Первомайский судоремонтный завод» (далее – АО «Первомайский судоремонтный завод», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 18 763,11 рублей и пеней в сумме 806,72 рублей за период с 26.04.2018 по 15.06.2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, с ответчика в пользу истца взыскано основной долг в сумме 18 763,11 рублей, пени в сумме 805,81 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты в части удовлетворенных требований отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Представитель истца в судебном заседании просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153¹ АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Астраханской области.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного от 24.11.2017 № 04-5-3053/18Б на период с 01.01.2018 по 31.12.2022 (договор – № 04-5-3053/18Б) и от 24.11.2017 № 04-5-3053/18Д на период с 01.01.2018 по 31.12.2011 (далее – договор № 04-5-3053/18Д), цена которых является государственно регулируемой.

Согласно пункту 5.5.1 договоров окончательный расчёт за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Полагая, что ответчиком оплата поставленного в марте 2018 года газа по договору № 04-5-3053/18Б произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций правомерно руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ«О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила № 162) Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961), и обоснованно исходили из следующего.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае истцом в обоснование своих доводов представлены: договоры с приложениями, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора № 04-5-3053/18Б. в марте 2018 года объем газа составляет 7000 куб.м.

Пунктом 2.7 договора № 04-5-3053/18Б предусмотрено, что изменение месячных объемов газа, поставляемых по настоящему договору, оформляется дополнительным соглашением и поставляются поставщиком по отдельному договору, заключенному сторонами.

Согласно пункту 2.1.2 договора № 04-5-3053/18Д объем газа в марте 2018 года определен в количестве 13000 куб.м.

В соответствии с пунктами 4.5 договоров определение количества газа должно проводиться для нормальных условий.

Для взаимных расчётов используется объём, приведённый к нормальным (стандартным) условиям (ГОСТ 2939-63); температура 20С, давление 760 мм.рт. столба, влажность равная 0% и при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/м3).

Пунктом 4.6 договоров предусмотрено, что при отсутствии у покупателя регистрирующих средств измерений температуры и давления, температура газа и барометрическое давление берется по среднесуточным данным поставщика, а избыточное давление газа: при расположении узла учета газа на вводе (до регулятора давления) - по максимально допустимому входному давлению; при расположении узла учета газа после регулятора давления - по максимальной настройке предохранительного запорного канала.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом № 69-ФЗ, Правилами учета газа № 961 и Правилами № 162.

ГОСТ Р 8.740-2011 устанавливает методику измерений объемного расхода и объема, приведенных к стандартным условиям, природного, нефтяных товарных и других однокомпонентных и многокомпонентных газов с помощью турбинных, роторных (ротационных) и вихревых расходомеров и счетчиков газа.

В настоящем стандарте объемный расход и объем газа, измеряемые при рабочих условиях, приводят к стандартным условиям по ГОСТ 2939 (пункт 1.2). Применение методики измерений, изложенной в настоящем стандарте, обеспечивает измерения объемного расхода и объема газа с различными значениями показателей точности измерений, которые выбирают в зависимости от установленных норм точности измерений (пункт 1.3).

Согласно ГОСТ Р 8.740-2011 узел измерений объемного расхода и объема газа (узел измерений) - это совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

Приведение объема поставленного газа в соответствие с требованиями ГОСТ 2939-63 осуществляется электронным корректором (вычислителем), которому передается для обработки информация с датчиков давления, температуры и счетчика газа во время поставки газа.

Электронный корректор (вычислитель) газа, получая информацию от датчиков (температуры, давления, расхода) и по полученным значениям, которые обрабатываются в исправном электронном корректоре газа, производит расчет поставленного объема газа в нормальных условиях.

Согласно срочному донесению за март 2018 года ответчиком указан объем газа по объектам АО «Первомайский судоремонтный завод»- 21 955 куб.м.

Истцом был произведен расчёт объёмов поставленного газа с применением коэффициента приведения к нормальным (стандартным) условиям – 23 969 куб.м., из которых: 7000 куб.м. отнесено на договор № 04-5-3053/18Б; 16 969 куб.м.- к договору № 04-5-3053/18Д.

Сторонами был подписан акт сдачи-приёмки газа от 31.03.2018 по договору № 04-5-3053/18Б о передаче поставщиком покупателю газа в объеме-7000 куб.м.

В акте от 31.03.2018 по договору № 04-5-3053/18Д объём газа указан 16, 969 тыс. куб.м. Указанный акт подписан ответчиком с оговоркой.

Истцом выставлен счет № 9111 от 31.03.2018 по договору № 04-5-3053/18Б от 24.11.2017 за март 2018 года на сумму 36 868,83 рублей.

Возражая относительно заявленных истцом к оплате объемов газа ответчик указывал на неверное исчисление объемов потребленного газа и неправильное применение повышающих коэффициентов.

Ответчиком был составлен расчет за период октябрь 2017 – март 2018, в соответствии которым им потреблено 121 940,0 куб.м. газа на сумму 677 712,42 рублей, тогда как оплата произведена на сумму 765 792,02 рублей, в связи с чем, с точки зрения ответчика, им была произведена переплата, и задолженность за март 2018 отсутствует.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года разница между фактически потребленным газом неправомерно завышенным составила 6,22 тыс. куб.м., что в денежном эквиваленте составляет 35 573 рублей.

По делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта от 05.03.2019 № 526 следует, что расчет объема газа с применением коэффициента приведения к нормальным (стандартным) условиям, произведенный истцом по объектам газопотребления ответчика за март 2018 года, соответствует методике ГОСТ Р 8.741-2011 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). «Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений», а также условиям пунктов 4.5, 4.6 договоров поставки газа № 04-5-3053/18Б и № 04-5-3053/18Д, соответствует.

Вместе с тем эксперты указали, что параметры температуры, применяемые истцом, действительным показателям не соответствуют, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» выполнял расчеты по среднемесячным показаниям атмосферного давления.

Экспертами произведен расчет объема газа с применением коэффициента приведения к нормальным (стандартным) условиям, по объектам газопотребления АО «Первомайский судоремонтный завод» за март 2018 года по показаниям среднесуточной температуры и атмосферного давления за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, приведены в табличной форме на рисунке № 1.

Договором поставки газа № 04-5-3053/18Б предусмотрено, что для взаимных расчетов используется объем, приведенный к нормальным (стандартным) условиям (ГОСТ 2939-63): температура 20 С, давление 760 мм РТ. столба, влажность равная 0% и при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/м).

На узле учета газа должна быть предусмотрена регистрация на бумажных носителях всех измеряемых параметров газа: - время работы узла учета; - расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; - среднечасовая и среднесуточная температура газа; - среднечасовое и среднесуточное давление газа (пункт 4.5. договора).

Согласно Федеральному закону от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» приведение измеренного объема газа к нормальным условиям осуществляется согласно утвержденной в установленном порядке методике измерений.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1061-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 8.741-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений».

Глава 1 (область применения) указанного ГОСТ предусматривает, что «Настоящий стандарт распространяется на методики измерений объема природного газа (далее - газ), соответствующего требованиям ГОСТ 5542 и приведенного к стандартным условиям по ГОСТ 2939, и устанавливает общие требования к методикам измерений объема природного газа».

В пункте 4.1. ГОСТ Р 8.741-2011 указаны условные обозначения величин, содержащиеся в тексте:

Таблица 1

Обозначение

Наименование величины

Единица

величины

K
Коэффициент сжимаемости газа

1
M

Масса газа

кг

P
Абсолютное давление газа

Па

Ра

Атмосферное давление

Па

ри

Избыточное давление газа

Па

dv

Объемный расход газа при рабочих условиях

куб.м/с

dm

Массвый расход газа

кг/с

dc

Объемный расход газа, приведенный с стандартным условиям

куб.м/с

t
Температура газа

с
T

Абсолютная (термодинамическая) температура газа

К
V

Объем газа

куб.м.

р
Плотность газа

Кг/куб.м.

г
Время

с
Текст ГОСТ Р 8.741-2011 не содержит такую величину при измерении объема природного газа как температура воздуха.

Пунктом 6.2. ГОСТ Р 8.741-2011 предусмотрена формула определения объема газа при стандартных условиях: Где: Vct - объем газа в стандартных условиях, куб. м; Vpa6 - объем газа в рабочих условиях, куб. м; Рс и Р - давление газа при стандартных и рабочих условиях, МПа; Тс и Т - термодинамическая температура газа при стандартных и рабочих условиях, К; К - коэффициент сжимаемости газа.

Аналогичная формула согласована сторонами в пункте 4.6. договора поставки газа, подписанного Покупателем без разногласий.

На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Приборы учета газа, принадлежащие ответчику, не производят измерения ни по давлению, ни по температуре, и соответственно, не производят коррекцию (приведение) объема газа к стандартным условиям.

Следовательно, имеющиеся у ответчика счетчики природного газа являются исключительно приборами учета и не могут являться в полной мере узлами учета газа, поскольку выполняют только функцию учета количества рабочего объема, в то время как на узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета, расход и количество газа в рабочих и нормальных (стандартных) условиях, среднечасовая и среднесуточная температура газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа. Имеющиеся у ответчика приборы учета не обеспечивают контроль и регистрацию параметров газа и не выполняют функций измерения, хранения и отображения информации о температуре, давлении газа, объеме газа в нормальных (стандартных) условиях и времени работы узла учета газа, а, следовательно, не могут в полной мере отражать фактический объем потребленного газа.

Кроме того, пунктом 4.6. договора определен порядок определения фактического объема переданного газа прибором учета, в случае отсутствия у покупателя регистрирующих приборов измерения температуры газа и давления: «при отсутствии у покупателя регистрирующих средств измерения температуры и давления, температура газа и барометрическое давление берется по среднесуточным данным поставщика, а избыточное давление газа: при расположении узла учета газа (далее УУГ) на вводе (до регулятора давления) - по максимально допустимому входному давлению; при расположении УУГ после регулятора давления - по максимальной настройке предохранительного запорного клапана».

При проведении экспертизы экспертами представлено два варианта расчета приведения рабочего объема газа к стандартным условиям:

1-й вариант- в формуле, предусмотренной ГОСТ Р8.741-2011, применена среднесуточная температура воздуха, взятая из сети Internet - погода; 2-й вариант - в формуле, предусмотренной ГОСТ Р8.741-2011, применена среднесуточная температура газа, взятая с ГРС (месячный отчет за март 2018 г. ГРС 1А нитка 4), к сетям которой подключен Покупатель, то есть по данным Поставщика, как предусмотрено договором поставки газа.

Поскольку формула приведения рабочего объема газа к стандартным условиям, утвержденная ГОСТ Р 8.741-2011 и пункт 4.6. договора, не содержит такой расчетной величины как температура воздуха, то судами правомерно применен 2-й вариант расчета как согласованный сторонами в договоре и утвержденный действующей нормативно-технической документацией.

Применение 1-го варианта расчета свидетельствовало бы о подмене одной расчетной величины (t газа) другой расчетной величиной (t воздуха), и в этом случае такая формула расчета уже не соответствовала бы требованиям ГОСТ и условиям договора.

Оснований для признания условия пункта 4.6 договора недействительным по признаку ничтожности суда округа не имеется.

Заключение судебной экспертизы № 526 от 05.03.2019 соответствует требованиям АПК РФ о допустимости доказательств, соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и нормам статьи 86 АПК РФ.

Поэтому, оснований для проведения повторной экспертизы не имелось.

В данном случае истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за март 2018 года по договору № 04-5-3053/18Б, после проведения судебной экспертизы объем поставленного газа скорректирован, и указан в количестве 6,994 тыс. куб. м. на сумму 36 837,26 рублей.

Ответчиком была произведена оплата по договору № 04-5-3053/18Б в сумме 17 354 рублей платежным поручением от 22.05.2018, задолженность составила 18 763,11 рублей.

Доказательства переплаты сумм в данном размере ответчиком представлены не были.

Таким образом, суды обеих инстанций правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 18 763,11 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств ответчику начислены пени в сумме 806,72 рублей за период с 26.04.2018 по 15.06.2018.

Согласно статье 25 Федерального закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку произведен перерасчет истцом стоимости поставленного газа в марте 2018 года, неустойка также подлежит перерасчету и составляет 805,81 рублей.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, не противоречат судебной практике, установленной применительно к действовавшему в спорном периоде законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу № А06-6254/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Первомайский судоремонтный завод» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Фёдорова

СудьиС.А. Филимонов

Н.Н. Николаева