Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А12-9794/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«28» мая 2019 г. Дело № А12-9794/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Экоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская долговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

без вызова сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Экоэнерго» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская долговая компания» о взыскании по договору от 13.03.2019 денежных средств в сумме 3 186 рублей.

Дело рассмотрено в упрощенном производстве.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, платежным поручением от 21.03.2019 № 2 3 186 рублей уплачены истцу.

ООО «Лукойл-Эконэнерго» письменных пояснений по отзыву не представило.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами 13.03.2019 заключен договор уступки права требования оплаты по договору от 07.07.2017 № 198/ЛЭЭ о передаче прав и обязанностей по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка № 01-09/2073 от 20.04.2017.

По указанному договору ООО «Лукойл-Экоэнерго» уступает ООО «ПДК» право требования по денежным обязательствам к ООО «Редевелопмент» в размере 31 860 рублей и сопутствующие права.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено условие о его возмездности: в качестве платы за уступаемое право ответчик обязуется уплатить истцу истцу денежные средства сумме 3 186 рублей.

Платежным поручением от 21.0.2019 № 2 3 186 рублей перечислены истцу.

Таким образом, до даты подачи иска в суд (27.03.2019) и даты его принятия к производству (29.03.2019) ответчиком свои обязательства по оплате денежных средств исполнены.

При этом суд отмечает, что п. 1.2 договора от 13.03.2019 сроки для оплаты денежных средств ответчиком не установлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства . Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие возражений истца на доводы, изложенные в отзыве на иск, непредставление доказательств, опровергающих возражения ответчика, суд считает обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения , признанными истцом.

Поскольку на дату подачи иска в суд задолженности в заявленном размере 3 186 рублей у ответчика перед истцом не имелось , госпошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Троицкая