Постановление от 21 апреля 2022 г. по делу № А72-12898/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-12898/2021
г. Самара
21 апреля 2022 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранспортстрой»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2021 года (резолютивная часть 08 ноября 2021 года) по делу № А72-12898/2021 (судья Абрашин С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранспортстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 145 401 руб. 96 коп.,


УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранспортстрой» (далее - ответчик), о взыскании 145 401 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2021 года (резолютивная часть 08 ноября 2021 года) по делу № А72-12898/2021 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Энерготранспортстрой» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность за электрическую энергию, потребленную в апреле-июне 2021 в размере 145 401 руб. 96 коп., 5 362 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине и почтовые расходы в размере 112 руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Энерготранспортстрой» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что стоимость потерь электрической энергии в электрически сетях подлежит взысканию с сетевой организации ПАО «Россети Волга», в силу положений абзаца 4 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 01.11.2020 между ООО «ЭнергоТранспортСтрой» (Арендатор) и ФИО1 (Арендодатель) был заключен договор аренды движимого имущества (основное средство) №06/АС-20, согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное владение неделимое движимое имущество (электрические сети, далее - Основное средство (Объекты), указанное в Приложении (Приложение №1 к Договору), а Арендатор принимает передаваемое имущество и осуществляет его эксплуатацию в соответствии с действующими нормативными документами (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2021 года до 31.12.2023 года.

02.03.2021г. в АО «Ульяновскэнерго» поступило заявление ООО «ЭТС» на заключение договора купли-продажи технологических потерь на объекты - СНТ «Черемушки» (ТП-1П-1433, ТП-1456П), расположенные по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район.

АО «Ульяновскэнерго», являясь гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, обеспечивает поставку электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению, в том числе, посредством заключения договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, осуществляющими комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, принадлежащих им электрических сетей.

Как следует из содержания искового заявления, сопроводительным письмом от 25.03.2021 №2222/28 оформленный договор энергоснабжения передан в ООО «ЭТС» на подпись. До настоящего времени подписанный со стороны ООО «ЭТС» договор энергоснабжения в адрес АО «Ульяновскэнерго» не возвращен.

Несмотря на то, что договор между сторонами не подписан, фактически продажа электрической энергии осуществляется с января 2021 года.

Истец, ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, считает, что обязанность ООО «Энерготранспортстрой» по приобретению у гарантирующего поставщика определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при передаче электрической энергии, прямо предусмотрена Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442».

Истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости электрической энергии за апрель-июнь 2021 года, что повлекло возникновение задолженности в сумме 145 401 руб. 96 коп., в том числе:


Период

задолженность (руб.)

Апрель 2021

55 532,53

Май 2021

39 207,04

Июнь 2021

50 662,39


Истец направил ответчику претензию №2020/27 от 20.07.2021 с требованием об оплате задолженности в сумме 145 401 руб. 96 коп.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за потребленную энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442:

-иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители (абз.5 пункта 4);

-потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 129).

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861от 27.12.2004 г., собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Следовательно владелец объектов электросетевого хозяйства, независимо от наличия статуса сетевой организации, обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в его сетях. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора не исключает квалификацию отношений как фактически договорных, сложившихся между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭнергоТранспортСтрой» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных в СНТ «Черемушки», на основании договора аренды. Данное обстоятельство ООО «ЭнергоТранспортСтрой» не опровергнуто.

В материалы дела не представлены сведения о том, что ООО «ЭнергоТранспортСтрой» имеет статус сетевой организации.

Как верно указал суд, в рассматриваемом случае ООО «ЭнергоТранспортСтрой» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и, в силу п.4, п.129, п. 130 Основных положений №442 и п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике, обязано оплачивать стоимость потерь электрической энергии, в том числе, в отсутствие письменного договора.

В пунктах 50 и 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 129 Основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Таким образом, определение объема фактических потерь для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым относится ответчик, производится в том же порядке, что и для сетевых организаций.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, объем фактических потерь электрической энергии для ООО «ЭнергоТранспортСтрой», АО «Ульяновскэнерго» определило в соответствии с положениями пункта 50 Правил N861.

Данный расчет истца, ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен. Претензии по определению объема в спорный период от ответчика не поступали.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений №442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По сведениям истца, ответчик не оплатил электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в своих сетях.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с апреля 2021 по июнь 2021 составила 145 401 руб. 96 коп.

Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве по настоящему делу, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

С учетом вышеизложенного и, поскольку ответчик не произвел оплату электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в своих сетях, суд, оценив представленные в материалы дела в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности, правомерно счел обоснованным требование АО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ООО «Энерготранспортстрой» задолженности в размере 145 401 руб. 96 коп. за период апрель-июнь 2021.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Предметом иска по настоящему делу является требование АО «Ульяновскэнерго» о взыскании стоимости потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях.

АО «Ульяновскэнерго», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ульяновской области, обеспечивает поставку электрической энергии потребителям.

ООО «ЭнергоТранспортСтрой» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных в СНТ «Черемушки», на основании договора аренды движимого имущества (основное средство) №06/АС-20 от 01 ноября 2020 года.

Согласно договору аренды №06/АС-20 от 01 ноября 2020 года, ООО «ЭнергоТранспортСтрой» в спорный период являлось владельцем следующих объектов электрохозяйства:

- ТП-1456/400/10/0,4кВА, ВЛ-10кВ, ВЛ-0,4кВ;

- ТП-1433п/250/10/0,4кВА, ВЛ-10кВ, КЛ-0,4кВ; ВЛИ -0,4кВ.

Объекты электросетевого хозяйства ТП-1456/400/10/0,4кВА, ВЛ-10кВ, ВЛ-0,4кВ технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга». Точка присоединения - опора №164 ВЛ -10кВ №17 ПС 110/35/10 Ишеевка.

Посредствам данных объектов осуществляется переток электрической энергии на объекты, присоединенные к указанным электроустановкам.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу абзаца 1 пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электроэнергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору ее купли-продажи (поставки), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем ее приобретения по заключенным ими договорам, обеспечивающим им ее продажу. При этом определение объема фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений №442).

Согласно пункту 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электроэнергии (мощности) для целей компенсации ее потерь сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с позицией истца и выводом суда первой инстанции о том, что ответчик, в силу прямого указания закона, обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. При этом, вопреки доводам заявителя жалобы, пункт 6 Правил № 861, в редакции внесенных изменений, предусматривает право собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства на получение компенсации понесенных им фактических расходов у сетевой организации, но не освобождает его от обязанности по оплате фактических потерь поставщику электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2021 года (резолютивная часть 08 ноября 2021 года) по делу № А72-12898/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С. Драгоценнова