Дополнительное постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А49-4321/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А49-4321/2019
г. Самара
15 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 вопрос о вынесении по делу №А49-4321/2019 дополнительного постановления, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года по делу №А49-4321/2019 (судья Россолов М.А.), по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 по основанию п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ПАУ ЦФО – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2019 заявление кредитора принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2019 по делу №А49-4321/2019 требование кредитора АО «Россельхозбанк» в размере 867 055,84 руб. признано обоснованным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кузнецк Пензенской области, ИНН <***>, ОГРНИП 304580331500164, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, с вознаграждением 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Требование кредитора АО «Россельхозбанк» в размере 867 055,84 руб., в том числе:

- просроченные проценты по кредиту – 744 653,67 руб.,

- просроченная комиссия за обслуживание кредита – 24 951,64 руб.,

- неустойка – 91 450,53 руб.,

- государственная пошлина – 6 000 руб.

включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества должника

ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года по делу №А49-4321/2019.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2019) решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года по делу №А49-4321/2019 отменено.

По делу принят новый судебный акт.

В удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 отказано.

Распределены судебные расходы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу №А49-4321/2019, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года по делу №А49-4321/2019, судебное заседание назначено на 08.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

То есть, вынесение дополнительного решения не является судебным актом по существу спора, а его вынесение представляет собой процессуальное действие по корректировке судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения материального спора.

Поскольку, в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 судом не разрешен вопрос о прекращении производства по делу, в силу абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, судебная коллегия считает необходимым вынести дополнительное постановление по разрешению указанной жалобы.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, то арбитражным судом выносится определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, производство по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, по делу №А49-4321/2019, в силу абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, подлежит прекращению.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, по делу №А49-4321/2019, в силу абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.



Председательствующий Н.А. Селиверстова


Судьи Н.А. Мальцев


Е.А. Серова