Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А71-5603/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5603/2021
01 августа 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УдмуртАвтоХолдинг", д. ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Удмуртской Республике, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316183200063739, ИНН <***>)

2. Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 318183200016566, ИНН <***>)

о признании незаконным уведомления ответчика о досрочном прекращении договоров страхования и одностороннего отказа от исполнения договоров страхования, о признании договоров страхования действующими на период их заключения.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 – пред. по дов. от 14.12.2020,

от ответчика: ФИО5 - пред. по дов. №9878215-746/23 от 09.01.2023,

от третьего лица: не явились (уведомления, возврат почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "УдмуртАвтоХолдинг", д. ФИО1 (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее – ответчик) о признании незаконным уведомления ответчика о досрочном прекращении договоров страхования и одностороннего отказа от исполнения договоров страхования, о признании договоров страхования действующими на период их заключения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2023 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316183200063739, ИНН <***>).

В судебном заседании от 16.01.2023 представители истца и ответчика заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью ознакомиться с поступившими в суд документами и заявили ходатайство привлечении третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2023 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318183200016566, ИНН <***>).

В судебном заседании от 16.05.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать незаконным уведомления ответчика о досрочном прекращении договоров страхования и одностороннего отказа от исполнения договоров страхования в отношении договоров (РРР №5052693105 от 21.10.2020 г.; РРР №5052693465 от 20.11.2020 г.: РРР №5052693469 от 20.11.2020 г., РРР №5052693559 от 16.12.2020 г.; РРР №5052693564 от 16.12.2020 г.; РРР №5052693565 от 22.12.2020 г.; РРР №5052693570 от 22.12.2020 г.; РРР №5052693551 от 22.12.2020 г.; РРР №5052693553 от 22.12.2020 г., о признании указанных договоров страхования действующими на период их заключения; устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представил дополнительные пояснения (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поддержал ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы и о приобщении дополнительных документов, иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайств ответчика.

Судом ходатайство ответчика о приобщении документов рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной технической экспертизы, в соответствии со ст.ст. 41, 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, протокольным определением от 26.07.2023 отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения спора по существу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, установленных ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для назначения судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, в 2020 году между Обществом с ограниченной ответственностью "УдмуртАвтоХолдинг" (страхователь, истец) и Страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Удмуртской Республике (страховщик, ответчик) заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО):

- серии РРР № 5052693105 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер T342HC/18, срок страхования с 21.10.2020 по 20.10.2021 (т. 1, л.д. 39);

- серии РРР № 5052693465 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo VIN <***> государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 20.11.2020 по 19.11.2021 (т. 1, л.д. 55);

- серии РРР № 5052693469 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo VIN <***> государственный регистрационный номер <***> срок страхования с 20.11.2020 по 19.11.2021 (т. 1, л.д. 63);

- серии РРР № 5052693559 в отношении транспортного средства Volkswagen государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 16.12.2020 по 15.12.2021 (т. 1, л.д. 75);

- серии РРР № 5052693564 в отношении транспортного средства Volkswagen государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 16.12.2020 по 15.12.2021 (т. 1, л.д. 90);

- серии РРР № 5052693565 в отношении транспортного средства Volkswagen государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 22.12.2020 по 21.12.2021 (т. 1, л.д. 93);

- серии РРР № 5052693570 в отношении транспортного средства Volkswagen государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 22.12.2020 по 21.12.2021 (т. 1, л.д. 111);

- серии РРР № 5052693551 в отношении транспортного средства Volkswagen государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 22.12.2020 по 21.12.2021 (т. 1, л.д. 117);

- серии РРР № 5052693553 в отношении транспортного средства Volkswagen государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 22.12.2020 по 21.12.2021 (т. 1, л.д. 123).

25 января 2021 года ответчик уведомил истца о досрочном прекращении договора обязательного страхования, в связи с выявленным фактом предоставления истцом ложных/неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (т. 1, л.д. 36).

01 марта 2021 года истец в адрес ответчика направил ответ на уведомление, согласно которому указанные транспортные средства переданы по договорам аренды транспортных средств без экипажа, в связи с чем, истец указал, что досрочное прекращение договоров страхования является неправомерным (т. 1, л.д. 9).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражного суда Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями о признании незаконным уведомления ответчика о досрочном прекращении договоров страхования и одностороннего отказа от исполнения договоров страхования в отношении договоров (РРР №5052693105 от 21.10.2020 г.; РРР №5052693465 от 20.11.2020 г.: РРР №5052693469 от 20.11.2020 г., РРР №5052693559 от 16.12.2020 г.; РРР №5052693564 от 16.12.2020 г.; РРР №5052693565 от 22.12.2020 г.; РРР №5052693570 от 22.12.2020 г.; РРР №5052693551 от 22.12.2020 г.; РРР №5052693553 от 22.12.2020 г., о признании указанных договоров страхования действующими на период их заключения (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждена Приложением № 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно абзацу 2 пункту 1.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являющихся Приложением № 1 к Положению ЦБ РФ № 431-П (далее – Правила ОСАГО), страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление № 31) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Как следует из пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.6. Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

Из материалов дела следует, в 2020 году между Обществом с ограниченной ответственностью "УдмуртАвтоХолдинг" (страхователь, истец) и Страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Удмуртской Республике (страховщик, ответчик) заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО): серии РРР № 5052693105 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер T342HC/18, срок страхования с 21.10.2020 по 20.10.2021; серии РРР № 5052693465 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo VIN <***> государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 20.11.2020 по 19.11.2021; серии РРР № 5052693469 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo VIN <***> государственный регистрационный номер <***> срок страхования с 20.11.2020 по 19.11.2021; серии РРР № 5052693559 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 16.12.2020 по 15.12.2021; серии РРР № 5052693564 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 16.12.2020 по 15.12.2021; серии РРР № 5052693565 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 22.12.2020 по 21.12.2021; серии РРР № 5052693570 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 22.12.2020 по 21.12.2021; серии РРР № 5052693551 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 22.12.2020 по 21.12.2021; серии РРР № 5052693553 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационной номер <***> срок страхования с 22.12.2020 по 21.12.2021.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что при направлении заявлений о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком (страхователем) в графе «Цель использования ТС» в отношении спорного автомобиля были проставлены отметки напротив значения «личная», при том, что в числе прочих имелись значения «прокат/краткосрочная аренда» и «такси».

В соответствии с приложением № 1 к приказу СПАО "ИНГОССТРАХ" от 10.01.2019 № 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования транспортных средств юридическими лицами равна 2 058 рублей, при этом для использования транспортных средств указанных категорий в качестве такси базовая ставка страхового тарифа составляет 7 399 рублей.

По информации, полученной из реестра на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики http://mindortrans.su/gosuslugi/71-vydacha-pereoformlenie-razresheniya-na-osushchestvlenie-leyatelnosti-po-perevozke-passazhirov-i-bagazha-legkovym-taksi), застрахованные транспортные средства на момент страхования использовались с целью коммерческой деятельности по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров.

В соответствии с представленными ответчиком распечаток с сайта http://nomerogram.ru на транспортном средстве Volkswagen Polo государственный регистрационный номер <***> и У861Вт/18 имеются соответствующие признаки, указывающие на то, что автомобиль используется в режиме такси, в частности номер телефона на заднем стекле, нанесены обозначения и цветографические схемы легкового такси ("шашечки"), которые позволяли потребителю получить информацию о том, что данное транспортное средство является легковым такси.

Согласно представленному Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ответу на определение суда от 12.07.2021 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер <***> выдавалась разрешение № 030828 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики ИП сроком действия с 25.12.2019 по 24.12.2024 ИП ФИО2; в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер <***> выдавалась разрешение № 029247 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики ИП сроком действия с 25.12.2019 по 24.12.2024 ИП ФИО2; в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер <***> выдавалась разрешение № 029260 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики ИП сроком действия с 15.01.2020 по 14.01.2023 ИП ФИО2; в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер <***> выдавалась разрешение № 029262 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики ИП сроком действия с 15.01.2020 по 14.01.2025 ИП ФИО2; в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер <***> выдавалась разрешение № 029261 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики ИП сроком действия с 15.01.2020 по 14.01.2025 ИП ФИО2; в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер <***> выдавалась разрешение № 029252 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики ИП сроком действия с 25.12.2019 по 24.12.2023 ИП ФИО2; в отношении транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный номер <***> выдавалась разрешение № 028443 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики ИП сроком действия 02.08.109 по 01.08.2023 ИП ФИО2 (т. 2, л.д. 1).

В соответствии с ответом ООО "Яндекс.Такси" исх. № 2208466 от 30.09.2022 на транспортных средствах Volkswagen Polo государственный регистрационный номер <***> У808ВТ/18 осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа, транспортные средства подключены к сервису службам такси (т. 3, л.д. 6-13).

Согласно представленному в материалы дела ответу ООО "Яндекс.Такси" исх. № 2300329 от 29.11.2022 с использование транспортных средств с регистрационными государственными номерами <***><***><***><***><***><***><***><***> выполнялись заказы пользователей сервиса на перевозку пассажиров и багажа в качестве легкового такси таксопарков (т. 3, л.д. 75-84).

Кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ основным видов деятельности истца является «аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств».

Таким образом, на момент подачи заявления о заключении договоров страхования разрешение на использование транспортных средств в качестве такси действовало, в связи с чем, истец должен был указать соответствующую цель использования автомобиля, что является существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.

Действуя добросовестно с должной осмотрительностью, истец при передаче спорного автомобиля иному лицу должен был знать о фактическом целевом использовании транспортного средства, поскольку цель использования автомобиля является существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.

При этом, проанализировав представленные договоры аренды транспортного средства без экипажа № АТС-18/18 от 02.04.2018 и № АТС -12/20 от 07.12.2020, заключенные между ответчиком (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор), в частности п. 3.1.3 договоров, предусматривающие обязанность арендодателя оборудовать транспортное средство такими предметами, как детское кресло для совершения перевозок детей до 12 лет, мобильное устройство (планшет) на базе ОС Android версии не ниже 4.2, держатель для мобильного устройства, USB-кабель для зарядки мобильного устройства и т.п, суд считает, что ответчик, передавая транспортное средство в аренду, предполагал его использование в качестве такси (т. 5, л.д. 13-29).

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Несмотря на положения статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации истец (арендодатель) принял на себя обязанность по страхованию гражданской ответственности, при этом договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В совокупности данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истец знал или допускал возможность использования автомобиля в качестве такси, вместе с тем, при заключении договора страхования не указал данные сведения.

Соответственно, истец, заключая договор ОСАГО, действовал недобросовестно, скрыл от страховщика истинные цели заключения договора, что привело к снижению уменьшению размера страховой премии.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств использования спорных транспортных средств в личных целях и не опровергнуты доводы о предоставлении недостоверных сведений страховщику, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии (части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах действия страховщика по досрочному расторжению договоров обязательного страхования автогражданской ответственности являлись законными и обоснованными, оснований к возврату страховой премии не имелось.

На основании изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание тот факт, что истец уменьшил размер исковых требований, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.Г. Костина