Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А78-889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-889/2019
г.Чита
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 26 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 апреля 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесторанСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 081 рубля 09 копеек

без вызова сторон.


Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесторанСервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 22 966 рублей 49 копеек по договору о возмещении затрат на содержание имущества №067-18/ФЗАБ от 30.03.2018 за период март - май 2018, пени в сумме 4 114 рублей 60 копеек за период с 15.03.2018 по 27.09.2018.

Определением от 04.02.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

26.02.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 3 655 рублей 63 копеек, начисленной за период с 11.04.2018 по 27.09.2018.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца от 26.02.2019 принимаются судом к рассмотрению.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

28.03.2019 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

По заявлению истца от 01.04.2019 судом изготовлено мотивированное решение.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.03.2018 между АО "Федеральная пассажирская компания" (балансодержатель) и ООО "ТрансРесторанСервис" (арендатор) заключен договор о возмещении затрат на содержание имущества №067-18/ФЗАБ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязуется за свой счет возместить расходы истца, связанные с содержанием имущества (возмещение стоимости коммунальных услуг и понесенных эксплуатационных расходов), понесенные им с 01.03.2018 и связанные с содержанием имущества, переданного на основании договоров аренды.

Перечень имущества определен в приложении №1 к договору.

Получатель обязуется принимать данную оплату (возмещение) и нести расходы по содержанию указанного имущества в надлежащем порядке.

Согласно пункту 5.1 договор заключен на срок действия договора аренды имущества.

Согласно пункту 5.2 договора в части исполнения обязательств договор действует с 01.03.2018 года.

Согласно пункту 2.1.4. получатель обязан ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги, выставлять плательщику счет, счет-фактуру на возмещение коммунальных и/или эксплуатационных услуг, оказанных самим получателем и/или снабжающими и сторонними организациями на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Согласно пункту 3.3. оплата (возмещение) стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг по настоящему договору производится плательщиком ежемесячно авансовым платежом в размере 100% до 15 числа месяца, оказания услуг, на основании счета, выставленного получателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя. В случае превышения размере фактически оказанных услуг по показаниям измерений над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты, заказчик оплачивает недостающую часть суммы в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Истец указывает, что за период с марта по май 2018 ответчику оказаны коммунальные и эксплуатационные услуги на общую сумму 35 756 рублей 55 копеек.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 12 790 рублей 06 копеек.

Задолженность ответчика по расчетам истца составляет 22 966 рублей 49 копеек.

Претензия истца от 10.10.2018 об оплате долга ответчиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за нарушение плательщиком срока оплаты (возмещения), установленного разделом 3 договора, получатель вправе потребовать, а плательщик обязан уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, но не более 7% от просроченной суммы.

За просрочку оплаты платежей истец начислил неустойку за период с 11.04.2018 по 27.09.2018 в сумме 3 655 рублей 63 копеек.

С учетом отсутствия оплаты истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 22 966 рублей 49 копеек, пени в размере 3 655 рублей 63 копеек в соответствии с договорной подсудностью, определенной в пункте 7.4 договора.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между сторонами 30.03.2018 заключен договор №067-18/ФЗАБ о возмещении затрат на содержание имущества, переданного на основании договоров аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606, пунктом 1 статьи 611 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Между сторонами заключен договор на возмещение арендатором затрат арендодателю на содержание имущества.

Истец (арендодатель) выставил к оплате ответчику счета-фактуры за март, апрель, май 2018 года в общей сумме 35 756 рублей 55 копеек.

17.04.2018 ответчик оплатил истцу 12 790 рублей 06 копеек по платежному поручению №43446 с указанием счета от 02.04.2018.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность за март, май и частично апрель 2018 года в общей сумме 22 966 рублей 49 копеек (с учетом оплаты).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Задолженность ответчика по возмещению стоимости коммунальных услуг, понесенных эксплуатационных расходов за март-май 2018 подтверждается материалами дела: актами снятия показаний приборов учета электроэнергии на конец расчетного периода, актами о выполненных работах (оказанных услугах), принятыми и подписанными ответчиком.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности материалы дела не содержат.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возмещению затрат на содержание арендованного имущества в спорный период.

Ответчику направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Доказательства оплаты ответчик не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд полагает требование истца о взыскании задолженности законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец начислил неустойку за период с 11.04.2018 по 27.09.2018 в сумме 3 655 рублей 63 копеек.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в пункте 4.2 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не вносил платежи в соответствии с условиями договора о возмещении затрат на содержание имущества, истцом начислена неустойка.

Суд полагает требования истца в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по внесению платежей по возмещению стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг, тем самым нарушив пункт 3.3. договора о сроках внесения платежей.

Истец произвел следующий расчет неустойки:

- на задолженность за март 2018 года с 11.04.2018 по 27.09.2018 в размере 2486,20рублей;

- на сумму задолженности за апрель 2018 года 15 322,89 рублей с 16.04.2018 по 17.04.2018 в размере 30,65рублей и на оставшуюся задолженность за апрель в размере 2532,83рубля с 11.05.2018 по 27.09.2018 в сумме 354 рубля 60 копеек;

- на задолженность за май 2018 года с 16.05.2018 по 27.09.2018 в размере 784,18рубля.

Из представленного расчета следует, что истец начислил неустойку на авансовые платежи за апрель и май 2018 года до окончания расчетного периода.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что расчетным периодом является календарный месяц.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.

В то же время факт поставки электроэнергии к 15-му числу текущего месяца не подлежал фиксации и не был зафиксирован.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление авансовых платежей не является достаточным основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты пени за просрочку по оплате поставленных ресурсов.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016)). Поскольку данное условие касается в том числе ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах").

Из условий пункта 3.3 договора однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку авансовых платежей.

При этом действующее законодательство не предусматривает ответственности за нарушение сроков внесения предоплаты.

Указанная позиция поддержана в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2018 №305-ЭС18-8863, от 22.05.2018 №305-ЭС18-151.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям измерений над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты, заказчик оплачивает недостающую часть суммы в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым производить расчет неустойки с учетом срока оплаты до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Итак, сумма начислений за апрель 2018 года составляет 15322,89 рублей.

Ответчик оплатил задолженность частично в размере 12790,06 рублей 17.04.2018.

Таким образом, задолженность за апрель 2018 года составляет 2 532 рубля 83 копейки.

Период просрочки составил 140 дней (с 11.05.2018 по 27.09.2018).

Размер неустойки составляет 354 рубля 60 копеек (2532,83 * 0,1% * 140 дней).

Сумма задолженности за май 2018 года составляет 5808,71 рублей.

Период просрочки составил 106 дней (с 14.06.2018 по 27.09.2018).

Размер неустойки составляет 615 рублей 72 копейки (5808.71 * 0,1% * 100 дней).

Дата начала начисления пени определена с учетом того, что последний день для оплаты 10.06.2018 приходится на выходной и, соответственно, переносится на ближайший рабочий день, с учетом выходных и праздничных дней - 13.06.2018 (статьи 190, 193 ГК РФ).

Общая сумма неустойки составляет 3 456 рублей 52 копейки (2 486,20 + 354,60 + 615,72).

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме, определенной судом.

В остальной части заявленной суммы неустойки, начисленной на авансовые (промежуточные) платежи, надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 15.01.2019 №774651.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 2 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска (99,26%) судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в размере 1 985 рублей.

Часть уплаченной государственной пошлины относится на истца в связи отказом в иске (15 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесторанСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 22 966 рублей 49 копеек по договору о возмещении затрат на содержание имущества №067-18/ФЗАБ от 30.03.2018 за период март - май 2018, пени в сумме 3 456 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 985 рублей, всего - 28 408 рублей 01 копейка.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Артемьева