Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А03-18134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

город Барнаул Дело № А03-18134/2020

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (659377, Алтайский край, Бийский район, поселок Амурский, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (659363, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 26.01.2021;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

28.12.2020 (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 22.12.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 (659377, Алтайский край, Бийский район, поселок Амурский, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (659363, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылками на статьи 3, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано наличием задолженности должника перед заявителем в размере 353 350 рублей, подтвержденной судебным приказом от 10.09.2020 по делу № 2-2423/2020.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302004, <...>); признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в общем размере 353 350 рублей с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 11.01.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 27.01.2020.

К судебному заседанию руководитель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» представил отзыв на заявление о признании должника банкротом, в котором заявление конкурсного кредитора ФИО2 поддержал, указал на невозможность оплатить задолженность перед кредиторами; возражений против кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 не заявил; сообщил, что по состоянию на 01.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» имеет общую задолженность перед кредиторами в размере 15 478 000,00 рублей, дебиторская задолженность составляет 5 027 000 рублей, что свидетельствует о невозможности должника рассчитаться с кредиторами; возбужденные исполнительные производства прекращены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование своих доводов должник представил список исполнительных производств, справки о кредиторской задолженности, о дебиторской задолженности, об отсутствии имущества, об отсутствии лицензий на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведения о банковских счетах, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 год, Устав, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в арбитражный суд в электронном виде поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 с приложением протокола заседания комиссии по отбору кандидатур № 523 от 22.01.2021, копии страхового полиса арбитражного управляющего, заявления о согласии на назначение в качестве арбитражного управляющего от 18.01.2021.

Должник, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель должника на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме; просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, поскольку должник находится в стадии ликвидации; кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника поддержал.

Заслушав представителя конкурсного кредитора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>, обществу присвоен ИНН <***>; состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха (код по ОКВЭД 35.30).

На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» № 2 от 27.05.2019 принято решение о добровольной ликвидации Общества, на должность ликвидатора назначен ФИО5, о чем 03.06.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2192225330647.

15.06.2018 между ФИО2 (заимодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2 договора (пункт 1.1 договора займа).

Заем предоставляется сроком до 31 декабря 2018 года (пункт 1.2 договора).

Проценты на сумму займа не уплачиваются (пункт 1.3 договора).

ФИО2 предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» заем на сумму 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 46 от 15.01.2018.

Должник обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил.

Судебным приказом от 10.09.2020 по делу № 2-2423/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

Ссылаясь на неудовлетворение требований кредитора, нахождение общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» в процессе ликвидации, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника (пункт 2 статьи 7, пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Требование ФИО2 к должнику основано на вступившем в законную силу судебном приказе от 10.09.2020 по делу № 2-2423/2020, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, подписываемых судьей; один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда; для должника изготавливается копия судебного приказа (пункт 3 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Судебный приказ является одной из форм постановлений судов общей юрисдикции (пункт 1 статьи 13, пункт 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа, который в свою очередь выдается для принудительного исполнения вступившего в законную силу постановления суда; порядок исполнения судебного приказа соответствует порядку исполнения судебных постановлений; судебный приказ имеет равную силу с решением суда, в связи с чем заявление о признании должника банкротом, поданное на основании судебного приказа, следует считать соответствующим требованиям пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Из системного толкования статей 128, 129 и 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ, выданный мировым судьей, вступает в силу в день его получения взыскателем, который наступает по истечении десяти дней со дня получения приказа ответчиками (должниками), если не были заявлены возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» мировые судьи являются судьями судов общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в систему судов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 10.09.2020 по делу № 2-2423/2020, вынесенные по существу заявленных требований, должником не оспорен, вступил в законную силу и приобрел силу исполнительного документа.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности превышает 300 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев, арбитражный суд находит заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» несостоятельным (банкротом) обоснованным, а требование подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 353 350 рублей по основной сумме задолженности.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно представленным ликвидатором должника сведениям у должника имеется кредиторская задолженность перед следующими контрагентами:

- ФНС России в размере 7 493 573,00 рублей,

- АО «Алтайэнергосбыт» в размере 55 310,00 рублей,

- Администрацией Бийского района Алтайского края в размере 5 533 797,00 рублей,

- ФИО2 в размере 350 000 рублей,

- задолженность по заработной плате в размере 910 800,00 рублей.

Согласно представленным ликвидатором должника сведениям дебиторами должника являются:

- АО «ПЗ Сростинский» на сумму 1 270 490,00 рублей,

- Население на сумму 3 756 510,00 рублей.

Как следует из бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» за 2019 год активы представлены в виде дебиторской задолженности в размере 5 510 тысяч рублей, денежных средств в размере 28 тысяч рублей.

Из скриншота сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что исполнительные производства в отношении должника окончены на основании либо пункта 3, либо пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, что свидетельствует о неспособности удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе, требования заявителя, в связи с недостаточностью имущества, что в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсного производства.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом для утверждения на должность конкурсного управляющего предложена кандидатура ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ко дню судебного заседания от вышеуказанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15537, адрес для направления корреспонденции: 659322, <...>) требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает ее в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона обанкротстве, фиксированная сумма вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224 - 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (659363, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 16 июня 2021 года.

Признать обоснованным и включить требование ФИО2 (659377, Алтайский край, Бийский район, поселок Амурский, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (659363, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующем составе и размере:

353 350 рублей, из них: 350 000 рублей задолженности по договору займа от 15.01.2018 и 3 350 рублей государственной пошлины в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

Утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15537, адрес для направления корреспонденции: 659322, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», город Москва, конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (659363, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 16 июня 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 424, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (659363, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (659377, Алтайский край, Бийский район, поселок Амурский, ИНН <***>) 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (659363, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИН 223400148647) обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности должника.

С даты принятия настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Ю.М. Лопатина