Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А57-9298/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9298/2022
19 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский,

об обязании выполнить обязательсва предусмотренные договором, взыскании денежных средств,

третьи лица: Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области и ООО «НАУЧНО-ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОКОМ СГТУ».


при участии:

от ООО ГК «Регион» - ФИО2, по доверенности от 01.06.2022,

от ООО «Энерго-Лайн» - директор ФИО3, личность установлена по паспорту,

третьи лица не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» о взыскании задолженности по договору №7 о выполнении работ по капитальному строительству общего имущества в многоквартирном доме от 11.09.2020 года в размере 400 000 рублей; по договору №8 о выполнении работ по капитальному строительству общего имущества в многоквартирном доме от 11.09.2020 года в размере 200 000 рублей; неустойку по Договору №7 за период с 03.05.2021 года по 08.04.2022 года в размере 90 933,33 копейки; неустойки по Договору №8 за период с 03.05.2021 года по 08.04.2022 года в размере 45 466,67 копейки; государственной пошлины в размере 24 000 рублей; неустойки с 08.04.2022 года по день фактического исполнения решения в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Определением суда от 27.04.2022 настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.05.2022 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» об обязании выполнить обязательства предусмотренные договорами № 7 и № 8 от 11.09.2020 в полном объеме, взыскании:

- неустойки за период с 29.10.2020 по 27.04.2021 в размере 155 900 руб.;

- штрафа в размере 20 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам №7 и №8 от 11.09.2020 года;

- убытков в размере 95 159,90 руб., понесенных Заказчиком вследствие неисполнения Подрядчиком обязательств по Договорам №7 и №8 от 11.09.2020 года;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 421 руб.

Определением от 31.05.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.08.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области и ООО «НАУЧНО - ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОКОМ СГТУ».

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, встречный иск поддержал, просил удовлетворить.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 10 часов 10 минут 05.12.2022, до 10 часов 50 минут 12.12.2022 и до 16 часов 15 минут 12.12.2022, о чем вынесены протокольные определения. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 года между ООО ГК «Регион», в лице директора ФИО4 (далее по тексту - Взыскатель) и ООО «Энерго-Лайн», в лице директора ФИО3 (далее по тексту - Должник) был заключён договор № 7 о выполнении работ по капитальному строительству общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно условиям данного договора Взыскатель обязуется выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (электроснабжение), расположенного по адресу: <...> . а Должник обязан принять и произвести оплату выполненных работ (п. 2.1 Договора).

Приложением № 3 к Договору №7 от 11.09.2020г. стоимость работ определена в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

ООО ГК «Регион» работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома выполнила в полном объеме и в сроки, установленные настоящим договором, что подтверждается Актом №138 от 27.04.2021г.

В свою очередь Должник свои обязательства по оплате работ не выполнил, задолженность перед Взыскателем составляет 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата выполненных работ производится в течение 5 дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счёта.

ООО ГК «Регион» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 400 000 руб.. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

11.10.2021 года на основании заявления ООО группа компаний «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Зоринский. промоузел Зоринский, литера А7, Саратовского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника - ООО «Энерго-Лайн», ОГРП <***>, ИНН <***>). г. Саратов задолженности по договору № 7 от 11.09.2020 в размере 400 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. (реквизиты для перечисления: р/с <***> в АО «Тинькофф Банк», к/с 30101810145250000974. БИК044525974).

18.12.2021 года от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-22602/2021 от

19.10.2021г. судебный приказ от 11.10.2021 о взыскании с должника - Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» 410065, (<...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.02.2017, ИНН <***>). в пользу взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Регион» (410536, Саратовская область, Саратовский район, Зоринский поселок, промзона промузел Зоринский, литера А7. ОГРП <***>, дата присвоения ОГРН 25.07.2017, ИНН <***>). банковские реквизиты: р/с <***> в АО «Тинькофф Банк», к/с 30101810145250000974. БИК044525974) задолженность по договору № 7 от 11.09.2020 в размере 400 000 руб.. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. отменен.

«11» сентября 2020 года между ООО ГК «Регион» (далее по тексту - Взыскатель) и ООО «Э-Лайн» (далее по тексту - Должник) был заключён договор № 8 о выполнении работ по капитальному строительству общего имущества в многоквартирном доме (далее но тексту - Договор).

Согласно условиям данного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство: по выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а Должник обязался принять и произвести оплату выполненных работ п. 2.1 Договора.

Приложением № 3 к Договору стоимость работ определена в размере 200 000 рублей 00 копеек , в том числе НДС 20%.

ООО ГК «Регион» работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома выполнила в полном объеме и в сроки, установленные настоящим договором, что подтверждается Актом № 139 от 27.04.2021

В свою очередь Должник свои обязательства по оплате работ не выполнил, задолженность перед Взыскателем составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата выполненных работ производится в течение 5 дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счёта.

ООО ГК «Регион» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 200 000 руб.. расходов по оплате государственной пошлины 3 500 рублей 00 копеек.

19.10.2021 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» был выдан судебный приказ о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ЛАЙН» (ОГРП <***> ИНН <***>), 410065, <...> в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» (ОГРН 1 176451018831 ИНН <***>). 410536, Саратовская область. Саратовский район, п. Зоринский, Промзона промузел Зоринский, литера А7, р/с <***> в АО «Тинькофф Банк», к/с 30101810145250000974, БИК 044525974 задолженности в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

25.10.2021 года от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-23282/2021 от 08.11.2021г. судебный приказ от 19.10.2021 года о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ЛАЙН» (ОГРН <***> ИНН <***>), 410065, <...> в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» (ОГРН 1 176451018831 ИНН <***>). 410536. Саратовская область. Саратовский район, п. Зоринский. Промзона промузел Зоринский. литера А7. р/с <***> в АО «Тинькофф Банк», к/с 30101810145250000974, БИК 044525974 задолженности в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. отменен.

В п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъясняется, что правила части 5 статьи 4 АПК РФ (принятия сторонами мер по досудебному урегулированию) не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Таким образом, между ООО ГК «Регион» и ООО «Энерго-Лайн» были заключены: Договор № 7 о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме рот 11.09.2020г. и Договор № 8 о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 11.09.2020г.

Как указывалось выше, истец выполнил работы, предусмотренные вышеперечисленными договорами в полном объеме и в предусмотренный срок. Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей (по договору №7 - 400 000 рублей, по договору № 8 - 200 000 рублей)

Буквальное толкование условий вышеуказанных договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах №7 от 11.09.2020 и №8 от 11.09.2020 определены все существенные условия договора подряда, договора поставки.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами, согласно которым работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

ООО ГК «Регион» выполнило свои обязательства по договорам, что подтверждается актом приемки №138 и № 139 от 27.04.2021 на общую сумму 600 000 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО «Энерго-Лайн» свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 600 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4.2 Договоров Заказчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение 5 (пяти) календарных дней на основании следующих документов:

1) акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, подписанного Подрядчиком и согласованного с организацией, осуществляющей строительный контроль от имени Заказчика, с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме);

2) справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3;

3) счета с полными реквизитами подрядной организации и счет-фактуры (при наличии).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ; пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

ООО «Энерго-Лайн» оспаривало факт направления подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 в свой адрес.

В связи с чем, заказчик не усматривал оснований для оплаты выполненных работ. ООО «Энерго-Лайн» считал, что работы по Договорам не завершены, т.к. в соответствии с п. 3.2 Договоров фактической датой завершения работ на Объекте является дата подписания Акта (актов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также по следующим основаниям:

• Не выполнены требования п. 2.2, 3.1, 5.3, 6.1, 6.2, 6.3 Договоров;

• Не выполнены требования п. 5, 6, 11 Технического задания (Приложение №1 к Договорам).

ООО «Энерго-Лайн» 20.10.2021 в адрес подрядчика направлены претензии о необходимости выполнения вышеуказанных пунктов Договоров. Истцом данные требования были проигнорированы и в адрес Ответчика был направлен ответ.

Истец в качестве подтверждения направления указанных актов представил почтовую квитанцию от 28.07.2021.

ООО «Энерго-Лайн» представлена копия описи вложения от 28.07.2021, из которой следует, что подрядчиком направлены акты количеством 2 стр., что по мнению заказчика, не свидетельствует о направлении актов выполненных работ в надлежащей форме.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению ООО «Энерго-Лайн», вопреки требованию ст. 65 АПК РФ, ООО ГК «Регион» не доказал факт полного окончания и сдачи выполненных работ. Заказчик считает, что предоставленные в суд Акты №138 и №139 от 27.04.2021 года не являются доказательством выполнения обязательств подрядчика по вышеуказанным Договорам в полном объеме, не являются основанием для оплаты и не соответствуют условиям Договоров.

Проанализировав претензии ООО «Энерго-Лайн» от 20.10.2021, в которых указывается на окончание работ по договорам № 7 и №8 от 11.09.2020, а также на неподписание заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а также акта сдачи-приемки законченного капитальным ремонтом общего имущества в многоквартирных домах по форме приложения №5 к договору по причинам не выполнения подрядчиком п. 11 Технического задания о передаче исполнительной документации, а также несоответствия фактически смонтированного оборудования и материалов количеству переданного в меньшую сторону.

В ходе рассмотрения настоящего дела подрядчик повторно направил акты выполненных работ по форме КС-2.

В заявлении об уточнении встречного иска ООО «Энерго-Лайн» указало следующее, в связи с тем, что 10.10.2022 года Ответчиком были подготовлены и направлены в адрес Истца Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 датированные 27.04.2022 года и Истец их подписал, то в соответствии с условиями Договоров фактической датой завершения работ на Объектах является дата подписания указанных Актов.

В судебном заседании представитель ООО ГК «Регион» указал на ошибочное указание в актах выполненных работ, направленных повторно неверной даты - «27.04.2022», вместо верной «27.04.2021», а также на подписание заказчиком актов выполненных работ без замечаний.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее постановление Пленума N 25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1).

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе поведение сторон после выполнения работ, в процессе претензионной работы, в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения подрядчиком своих обязательств по договорам подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что задолженность по договору №7 от 11.09.2020 в размере 400 000 руб. и по договору №8 от 11.09.2020 в размере 200 000 руб., а всего 600 000 руб. ответчиком не оплачена. Доказательств оплаты данной заложенности, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский, о взыскании задолженности по договору №7 от 11.09.2020 года в размере 400 000 руб., по договору №8 от 11.09.2020 года в размере 200 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по Договору №7 за период с 03.05.2021 года по 08.04.2022 года в размере 90 933,33 руб., неустойки по Договору №8 за период с 03.05.2021 года по 08.04.2022 года в размере 45 466,67 руб., неустойки с 08.04.2022 года по день фактического исполнения решения в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.13 Договоров №7 и №8 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.2 Договора, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от уплаченной срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору № 7 за период с 03.05.2021г. по 08.04.2022 г. ООО ГК «Регион» просил взыскать с заказчика неустойку в размере 90 933.33 руб.; по Договору №8 за период с 03.05.2021г. по 08.04.2022 г. в размере 45 466.67 руб.

Проверив указанный расчет неустойки, суд, считает его неверным ввиду следующего.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, а также исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения - 7,5%.

С учетом изложенного с ООО «Энерго-Лайн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Регион»подлежит взысканию неустойка за период с 03.05.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.12.2022 в размере 60 900 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 13.12.2022 по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 600 000 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «Энерго-Лайн» предъявлен встречный иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.10.2020 по 27.04.2022 в размере 801 000 руб., штрафа в размере 20 000 руб., убытков в размере 95 159,90 руб., в котором указаны следующие обстоятельства.

11 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» (Заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» (Подрядчик, ответчик) были заключены Договора №7 и №8 от 11.09.2020 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам: <...> соответственно.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров Ответчик принял на себя обязательства о выполнении работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по вышеуказанным адресам в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договорам о выполнении работ), рабочей документацией (Приложение № 2 к договорам о выполнении работ) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик принял на себя обязательства по приемке и оплате выполненных работ.

Согласно пункту 4.1. цена Договора №7 составляет 400 000 руб. 00 коп., с учетом НДС 20% и цена Договора №8 составляет 200 000 руб. 00 коп., с учетом НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1 Договоров 3.1 Подрядчик обязуется выполнить и сдать Заказчику работы, в сроки, определенные настоящим договором о выполнении работ и Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору о выполнении работ).

В соответствии с п. 3.2 Договоров Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с даты подписания акта передачи строительной площадки (Приложение № 4 к договору о выполнении работ).

Срок выполнения работ определяется в соответствии с Приложением № 3 к настоящим договорам о выполнении работ и включает в себя весь комплекс работ по проведению капитального ремонта объекта капитального ремонта с учетом оформления исполнительной документации, итогового акта, акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 и выполнения иных обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора, за исключением гарантийных.

Фактической датой завершения работ на Объекте является дата подписания Акта (актов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с актами передачи строительной площадки в многоквартирных домах Заказчик передал Подрядчику площадки 14.09.2020 года.

В соответствии с п. 3.3 Договоров сроки начала и окончания работ являются исходными для определения ответственности за нарушение сроков производства работ.

В соответствии с Приложением №3 к Договорам работы должны быть выполнены не позднее 45 календарных дней с даты подписания Акта передачи строительной площадки. Таким образом, датой окончания всех работ на объектах является 28.10.2020 года.

Первоначально, истец по встречному иску полагал, что фактически работы сданы 27.04.2021, что подтверждается Актами №138 и №139 от 27.04.2021 года.

Впоследствии в заявлении об уточнении встречного иска, ООО «Энерго-Лайн» указало следующее, поскольку 10.10.2022 года Ответчиком были подготовлены и направлены в адрес Истца Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 датированные 27.04.2022 года и заказчик их подписал, то в соответствии с условиями Договоров фактической датой завершения работ на Объектах является дата подписания указанных Актов.

Суд, рассматривая первоначальные исковые требования с данными утверждениями не согласился, считает датой выполнения работ по договорам - 27.04.2021.

В соответствии п. 8.2 Договоров за нарушение Подрядчиком сроков, предусмотренных Графиком производства работ (Приложение № 3) и/или настоящим договором о выполнении работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1/30 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

ООО «Энерго-Лайн» просит взыскать с ООО ГК «Регион», за просрочку исполнения обязательств по договорам №7 и №8 от 11.09.2020 за период с 29.10.2020 по 27.04.2022 года включительно неустойку в размере 801 000 руб. 00 коп.

Суд считает расчет неустойки неверным.

Пересчитав размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам №7 и №8 от 11.09.2020 за период с 29.10.2020 по 27.04.2021 включительно, неустойка составила 155 900 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком п.5.3.2, 5.3.3 и в соответствии с п.8.5 Договоров последний уплачивает Заказчику штраф в размере 10 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком п.6.1.8 и в соответствии с п.8.7 Договоров последний уплачивает Заказчику штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.8.10 Договоров любые убытки Заказчика (в том числе в виде штрафов, иных санкций, возложенных инспектирующими, административными или иными органами за нарушения, возникшие по вине Подрядчика), понесенные вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения Подрядчиком условий настоящего договора о выполнении работ и/или ненадлежащего выполнения Подрядчиком работ по настоящему договору о выполнении работ, подлежат возмещению Подрядчиком, если Подрядчик не докажет отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) Подрядчика и обстоятельствами, повлекшими убытки Заказчика.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком п.2.2 Договоров ООО «Энерго-Лайн» просит взыскать убытки в размере 35 750 рублей 28 копеек, вызванные недостачей переданного в монтаж оборудования и материалов. В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком п.6.1.8 Договоров и п.11 Технического задания (Приложение №1 к Договорам) Истец понес убытки в размере 59 409 рублей 62 копейки (в т.ч. 23 695 рублей 33 копейки - работы ООО «НИЦ Энергоком СГТУ», 35 714 рубля 29 копеек среднемесячная зарплата специалиста за 15 рабочих дней), вызванные подготовкой исполнительной документации, проведением испытаний и измерений. Указанные работы были выполнены силами Заказчика и с привлечением ООО «НИЦ Энергоком СГТУ».

По мнению ООО «Энерго-Лайн», в нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, предусмотренных Договорами №7 и №8 от 11.09.2020 года в полном объеме.

В качестве одного из доказательств Ответчик направляет в суд документы (договора, акты выполненных работ с ООО «НИЦ Энергоком СГТУ»), подтверждающие невыполнение Истцом п.11 Технического задания. Как указывается во встречном иске, данные работы в соответствии с Договорами являются обязанностью Истца, но были выполнены силами Ответчика в целях сохранения деловой репутации компании перед конечным Заказчиком.

Вместе с тем, ООО «НИЦ Энергоком СГТУ» выполняли работы по проведению электрических измерений, однако, данные работы не предусмотрены условиями договоров №7 и №8 от 11.09.2020.

Кроме того, работы по переключению квартир на новую систему электроснабжения, расположенных в многоквартирных домах были проведены после получения соответствующего уведомления от УК (от 01.04.2021) и в присутствии собственников.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; при этом каждое доказательство оценивается в отдельности, а достаточность доказательств определяется их совокупностью.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных требований о взыскании убытков, ввиду недоказанности причин возникновения, а также взаимосвязи между действиями (бездействиями) ответчика и понесенными убытками.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский, задолженность по договору №7 от 11.09.2020 года в размере 400 000 руб., по договору №8 от 11.09.2020 года в размере 200 000 руб., неустойку за период с 03.05.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.12.2022 в размере 60 900 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 13.12.2022 по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 600 000 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного иска Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, неустойку за период с 29.10.2020 по 27.04.2021 в размере 155 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 625 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного иска Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» - отказать.

Произвести зачёт первоначальных исковых требований и встречных исковых требований.

В результате зачёта первоначальных исковых требований и встречных исковых требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский, задолженность в размере 444 100 руб., неустойку за период с 03.05.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.12.2022 в размере 60 900 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 13.12.2022 по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 444 100 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 375 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина