Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А33-305/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 мая 2022 года


Дело № А33-305/2022


Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «11» мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - Эксплуатационная Компания» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***> , ОГРН <***>)

об оспаривании акта проверки и предписания от 16.11.2021 № 915-лп,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.01.2022 №25, личность удостоверена паспортом, в подтверждении высшего юридического образования представлен диплом с приложением свидетельства о заключении брака,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно - Эксплуатационная Компания» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - ответчик) о признании недействительным акта проверки №915-лп; о признании недействительным предписания от 16.11.2021 №915-лп.

Определением от 17.01.2022 отказано в принятии заявления ООО «Жилищно - Эксплуатационная Компания» в части требования о признании незаконным и отмене акта проверки №915-лп, заявление ООО «Жилищно - Эксплуатационная Компания» к производству в части требования о признании недействительным предписания от 16.11.2021 №915-лп принято к производству, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 17.03.2022 судебное заседание, по ходатайству заявителя об отложении судебного разбирательства, а также в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложено на 28.04.2022.

В судебное заседание 28.04.2022 явился представитель ответчика.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается его в отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные документы, дал пояснения по обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приобщены к материалам дела указанные документы.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

По результатам внеплановой выездной проверки, проведенной в рамках государственного лицензионного контроля (акт от 12.08.2021 № 858) на основании приказа службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 06.08.2021 № 858-ж объекта многоквартирный дом по адресу: <...>, Службой ООО «ЖЭК» выдано предписание от 12.08.2021 № 858-ж об устранении выявленных нарушений на объекте жилищного фонда.

На основании приказа заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 02.09.2021 № 915-лп проведена внеплановая выездная проверка объекта многоквартирный дом по адресу: <...>.

Целью проверки является проверка исполнения ранее выданного проверяемому лицу предписания от 12.08.2021 № 858-ж об устранении выявленных нарушений на объекте(ах) жилищного фонда, срок исполнения которого истек 15.10.2021.

По результатам проведения внеплановой выездной проверки по государственному лицензионному контролю составлен акт проверки от 16.11.2021 № 915-лп и вынесено предписание от 16.11.2021 № 915-лп.

Установленные нарушения обязательных требований по использованию, сохранности и эксплуатации жил. фонда (описание нарушений, местоположение, причины и масштаб причиненного ущерба)

Мероприятия (работы), подлежащие исполнению в целях устранения нарушений

Сроки исполнения


1. Неисправность лестничных маршей в подъездах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 МКД (сколы, выбоины, истирание ступеней, оголена арматура), что является нарушением обязательных требований п. 4.8.1, п. 4.8.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (Правила № 170); п. 10, п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (Правил № 491); пп. «б» п. 3 Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федераций от 28.10.2014 № 1110 (Положение № 1110).

устранить нарушение

15.04.2022


2. Между подъездами № 5 и № 6 МКД на проезжей части придомовой территории наблюдается частичная неисправность асфальтового покрытия (ямы), что является нарушением обязательных требований, п. 4.10.2.5 Правил № 170, п. 10, п. 11 Правил № 491, пп. «б» п. 3 Положения № 1110. В ходе проведения проверки ООО «ЖЭК», по запросу административного органа, не представлен акт приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, по форме утвержденной приказом Минстроя РФ от 26.10.2015 №761/пр «Об утверждении формы акта приёмки оказанных услуг и выполненных работа (далее - Приказ № 761/пр) и подписанный председателем МКД.

устранить нарушение

15.04.2022


3. Частичное разрушение асфальтового покрытия на пешеходной дорожке за МКД (придомовая территория), что является нарушением обязательных требований п. 4.10.2.5 Правил № 170, п. 10, п. 11 Правил № 491, пп. «б» п. 3 Положения № 1110. В ходе проведения проверки ООО «ЖЭК», по запросу административного органа, не представлен акт приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, по форме утвержденной Приказом № 761/пр и подписанный председателем МКД.

устранить нарушение

15.04.2022


4. В ходе проведения проверки ООО «ЖЭК», по запросу административного органа, не представлен акт приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, по форме утвержденной Приказом № 761/пр и подписанный председателем МКД. В результате чего не проведены мероприятия на придомовой территории по предотвращению скопления и застоя большого количества атмосферных осадков с правого торца МКД, что нарушает требования п. 4.10.2.5 Правил № 170, п. 10, п. 11 Правил № 491, пп. «б» п. 3 Положения № 1110.

устранить нарушение

15.04.2022


Полагая, что предписание от 16.11.2021 № 915-лп, противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд полагает, что предписание от 16.11.2021 № 915-лп соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) установлено, что предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 99-ФЗ к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ) с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных ч.ч. 2-10 настоящей статьи, а также федеральными законами, регулирующими осуществление видов деятельности в соответствии с ч. 4 ст. 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии части 1 статьи 196 ЖК РФ к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона № 294-ФЗ и положения Федерального закона № 99-ФЗ с учетом особенности проведения внеплановой проверки, установленной ч. 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 196 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) ЖК РФ должностные лица органа государственного жилищного надзора при осуществлении лицензионного контроля обязаны исполнять своевременно и в полной мере предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лицензионных требовании. При осуществлении лицензионного контроля должностные лица органа государственного жилищного надзора имеют права, предусмотренные частью 5 статьи 20 настоящего Кодекса.

По пункту 1.1 статьи 20 ЖК РФ под муниципальным жилищным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять законами субъектов Российской Федерации уполномоченные органы местного самоуправления отдельными полномочиями по проведению проверок при осуществлении лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) соответственно органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля о назначении проверки посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома, помещения общего пользования в многоквартирных домах.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 20 ЖК РФ предусмотрено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, являющиеся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания об устранении выявленных нарушений.

Согласно пункту 1.1. Положения о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143-п (далее по тексту - Положение от 03.04.2012 № 143-п), служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор.

Подпунктом 2 пункта 3.3. Положения от 03.04.2012 № 143-п в компетенцию службы входит осуществление регионального государственного жилищного надзора посредством принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, в том числе выдачи предписаний об устранении выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Положения от 03.04.2012 № 143-п в компетенцию службы входит осуществление лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе осуществление лицензионного контроля.

Подпунктом 4 пункта 1.5.1. Административного регламента исполнения службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края государственной функции по осуществлению государственного лицензионного контроля, утвержденного Приказом службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 17.10.2016 № 134-п (далее по тексту - Административный регламент от 17.10.2016 № 134-п), предусмотрено, что должностные лица Службы при исполнении государственной функции имеют право выдавать предписания об устранении выявленных нарушений.

Предписание от 16.11.2021 № 915-лп выдано государственным инспектором территориального подразделения по западной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, следовательно, уполномоченным лицом надлежащего органа.

Внеплановая проверка в соответствии с частью 3 статьи 196 ЖК РФ по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 4, 5 ч. 10 ст. 19 Федерального закона № 99-ФЗ, а также в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, приказа (распоряжения) главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации о назначении внеплановой проверки, выданного в соответствии с ч. 4.2 ст. 20 ЖК РФ, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.

Внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ЖЭК» проведена службой на основании приказа от 02.09.2021 № 915-лп. Проверка проведена с целью проверки исполнения ранее выданного проверяемому лицу предписания от 12.08.2021 № 858-ж об устранении выявленных нарушений на объекте(ах) жилищного фонда, срок исполнения которого истекает 15.10.2021.

Приказ от 02.09.2021 № 915-лп и уведомление о проведении проверки от 18.10.2021 № 915-лп направлены 18.10.2021 на электронный адрес ООО «ЖЭК» (zhek.o@ya№dex.ru), указанный в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 16 Федерального закона № 294-ФЗ о проведении внеплановой выездной проверки, за исключением внеплановой выездной проверки, основания проведения которой указаны в пункте 2 части 2 настоящей статьи, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом, в том числе посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица, индивидуального предпринимателя, если такой адрес содержится соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо ранее был представлен юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм законодательства Российской Федерации (часть 3 статьи 196 ЖК РФ) в рассматриваемом случае уведомление контролируемого лица о проведении проверки и согласование внеплановой выездной проверки с прокуратурой не требовалось, в связи с чем доводы заявителя об обратном судом отклоняются.

Проверка проводилась в присутствии ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.11.2021 № б/н (присутствие ФИО3 при проведении внеплановой выездной проверки подтверждается материалами фотофиксации).

Принимая во внимание вышеизложенное, административным органом порядок организации и проведения внеплановой выездной проверки, предусмотренный Федеральным законом № 294-ФЗ, соблюден.

Предписание об устранении нарушений представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение регионального государственного жилищного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных юридических лиц (организаций).

Невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), является основанием для привлечения юридических лиц к административной ответственности.

Следовательно, предписание должностного лица, осуществляющего жилищный надзор, должно содержать только законные требования, то есть на лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона. При этом такие требования должны быть реально исполнимы.

Пунктом 3 Положения № 1110 установлено, что к лицензионным требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, отнесены следующие требования:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации;

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 11 Правил № 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя помимо прочего содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 названных Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Нормативно-правовым документом в области эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения сохранности и содержания жилищного фонда являются Правила № 170.

Согласно пункту 4.8.1 Правил № 170 неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения.

Заделку трещин, углублений, выбоин и околов в конструкциях лестниц следует производить по мере появления дефектов с применением материалов, аналогичных материалу конструкций. Потерявшие прочность лестничные ступени в разборных маршах должны быть заменены новыми. Зазоры между лестничным маршем и стеной следует заделывать цементным раствором. Исправлять сколы в валиках проступей рекомендуется путем применения готовых вставок или бетонирования на месте. В каменных ступенях поврежденные места следует вырубать и заделывать вставками из камня (пункт 4.8.4 Правил № 170).

В соответствии с пунктом 4.10.2.5 Правил № 170 впадины и трещины в покрытиях и на водоотводящих устройствах придомовой территории должны быть заделаны, а выпуклости на путях стока воды - срезаны. Просадки, образовавшиеся в местах прокладки инженерных сетей (водопровода, канализации, теплотрасса и т.д.) или в насыпных грунтах, необходимо немедленно засыпать песчаным грунтом с послойным трамбованием, а покрытие - восстановить. Уклоны участков зеленых насаждений (газонов, придомовых садов и др.) должны быть в пределах 0,04 - 0,11 , открытых поверхностей придомовой территории - не менее 0,05, кюветов - не менее 0,04.

Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать постоянный доступ к смотровым колодцам водопровода, теплосети, телефонной сети и другим инженерным сетям, находящимся на ее территории.

Согласно материалам дела, по результатам проведения внеплановой выездной проверки по государственному лицензионному контролю составлен акт проверки от 16.11.2021 № 915-лп и вынесено предписание от 16.11.2021 № 915-лп.

Установленные нарушения обязательных требований по использованию, сохранности и эксплуатации жил. фонда (описание нарушений, местоположение, причины и масштаб причиненного ущерба)

Мероприятия (работы), подлежащие исполнению в целях устранения нарушений

Сроки исполнения


1. Неисправность лестничных маршей в подъездах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 МКД (сколы, выбоины, истирание ступеней, оголена арматура), что является нарушением обязательных требований п. 4.8.1, п. 4.8.4 Правил № 170; п. 10, п. 11 Правил № 491; пп. «б» п. 3 Положением № 1110).

устранить нарушение

15.04.2022


2. Между подъездами № 5 и № 6 МКД на проезжей части придомовой территории наблюдается частичная неисправность асфальтового покрытия (ямы), что является нарушением обязательных требований, п. 4.10.2.5 Правил № 170, п. 10, п. 11 Правил № 491, пп. «б» п. 3 Положения № 1110. В ходе проведения проверки ООО «ЖЭК», по запросу административного органа, не представлен акт приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, по форме утвержденной приказом Минстроя РФ от 26.10.2015 №761/пр «Об утверждении формы акта приёмки оказанных услуг и выполненных работа (Приказ № 761/пр) и подписанный председателем МКД.

устранить нарушение

15.04.2022


3. Частичное разрушение асфальтового покрытия на пешеходной дорожке за МКД (придомовая территория), что является нарушением обязательных требований п. 4.10.2.5 Правил № 170, п. 10, п. 11 Правил № 491, пп. «б» п. 3 Положения № 1110. В ходе проведения проверки ООО «ЖЭК», по запросу административного органа, не представлен акт приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, по форме утвержденной Приказом № 761/пр и подписанный председателем МКД.

устранить нарушение

15.04.2022


4. В ходе проведения проверки ООО «ЖЭК», по запросу административного органа, не представлен акт приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, по форме утвержденной Приказом № 761/пр и подписанный председателем МКД. В результате чего не проведены мероприятия на придомовой территории по предотвращению скопления и застоя большого количества атмосферных осадков с правого торца МКД, что нарушает требования п. 4.10.2.5 Правил № 170, п. 10, п. 11 Правил № 491, пп. «б» п. 3 Положения № 1110.

устранить нарушение

15.04.2022


Факт наличия указанных нарушений заявитель не оспаривает.

Исходя из вышеизложенного, оспариваемое предписание от 16.11.2021 № 915-лп соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 3000 рублей и с учетом результата рассмотрения дела подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

В.В. Паюсов