Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А07-27482/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27482/2017
г. Уфа
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3

о взыскании 10 100 руб. основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО4, доверенность № 01-04-379 от 12.07.2017г., паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

06.09.2017 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "СГ "АСКО" к МБУ "УСБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфа РБ о взыскании 10 100 руб. основного долга.

Определением суда от 11 сентября 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

20 сентября 2017 года от истца в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложением документов. Документы приобщено к материалам дела.

Определением суда 07.11.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.11.2017 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 27.11.2017 г. назначено судебное разбирательство на 18.12.2017 г.

Ответчик пояснил, что заявленные требования не оспаривает, представил список техники МБУ "УСБ Орджоникидзевского района" ГО город Уфа Республики Башкортостан. Список техники приобщен к материалам дела.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 октября 2016 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Лада 111930 (г/н <***>) под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортного средства марки Hundai HD County (г/н <***>) под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности МБУ "УСБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфа РБ.

По данному факту ДТП участниками дорожного движения был оформлен европротокол (без сотрудников ГИБДД).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность МБУ "УСБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфа РБ была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису серии ЕЕЕ №0718981891.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №0360594047.

10.11.2016г. ФИО2 по прямому возмещению убытков обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление, на основании страхового акта №0014323542 от 17.11.2016г., осуществило выплату страхового возмещения в размере 10 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 917 от 18.11.2016г.

Вследствие чего, ПАО СК «Росгосстрах» направило требование в ООО «СГ «АСКО» о возмещение уплаченной суммы в порядке предусмотренном соглашении о ПВУ.

ООО «СГ «АСКО» произвело выплату страхового возмещения по требованию в размере 10 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 94626 от 17.01.2017г.

Истцом в адрес МБУ "УСБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфа РБ была направлена досудебная претензия (исх. 487 от 15.06.2017г.) с пакетом документов, обосновывающих требования. Ответчиком претензия получена (отметка на уведомлении от 21.06.2017г.), оставлена без ответа, ущерб не возмещен.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

К ООО «СГ «АСКО» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и ущербом, вина причинителя вреда.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подп. ж п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности события ДТП, наступление вреда и его размер, причинную связь между двумя этими обстоятельствами. Доказательств направления страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия суду в порядке ст. 65, 66 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере – 10 100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 100 руб. 00 коп. ущерба и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев