Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А58-5502/2019Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-5502/2019 12 августа 2019 года город Якутск Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019 года Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 378 792 рублей 87 копеек, с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, личность установлена по паспорту, общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания" обрати- лось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерно- му обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 6 378 792 рублей 87 копеек долга по договору поставки от 22.10.2015 № 3534. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенно- го ответчика. Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" 06.08.2019 года № 21.11-4/7485 представило в суд отзыв на исковое заявление. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 22.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная компания" (поставщик) и акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки № 3534, в соответствии с условиями которого, поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать оборудование, да- лее именуемое «Товар» в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдель- ными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на осно- вании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ас- сортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты. Согласно пункту 3.1. договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и опреде- ляется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям. В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата товара производится денежными средствами в следующем порядке: - 100% в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя. Иные условия оплаты согласовываются сторонами в специфика- циях. В соответствии с пунктом 4 спецификации № 1 от 22.10.2015 года оплата 60% производится в течение 30 банковских дней с даты поставки модульной паровой электрокотельной на склад покупателя, окончательная оплата 40% в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ по запуску модульной паровой электрокотельной. Дополнительными соглашениями № 2 от 22.11.2016 года и № 3 от 15.11.2017 года стороны внесли изменения в пункт 9.1 договора и продлили срок действия договора до 31.12.2018 года. Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания" произвело поставку ответчику товара на сумму 16 846 549 рублей 66 копеек, что подтверждается ак- том приема-передачи оборудования от 29.12.2016 года. Монтажные и пуско-наладочные работы модульной паровой электрокотельной истцом не произведены. 10.05.2018 года № 382/1 и 26.12.2018 года № 907/1 общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания" направило в адрес акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" запросы по сроку вызова на шеф-монтажные и пуско- наладочные работы на электрокотельной МЭКП-6,0. Письмом от 20.12.2018 года № 1-32-04/1598 акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" сообщило о продолжении работы по монтажу паропровода в апре- ле-мае 2019 года. Ответчиком произведена частичная оплата: - на сумму 2 779 000 рублей четырьмя платежами в марте и апреле 2017 года; - 7 328 929 рублей 79 копеек оплата 27.04.2017 года согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2017 года по делу А58-8663/2017. Задолженность ответчика за минусом стоимости пуско-наладочных работ в размере 359 827 рублей составляет 6 378 792 рубля 87 копеек. 18.03.2019 года истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате задол- женности за поставленное оборудование и уведомлении о готовности оборудования к монтажу с указанием конкретной даты выполнения работ. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотно- шения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в соб- ственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обя- занность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему про- давцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата товара производится денежными средствами в следующем порядке: - 100% в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя. Иные условия оплаты согласовываются сторонами в специфика- циях. В соответствии с пунктом 4 спецификации № 1 от 22.10.2015 года оплата 60% производится в течение 30 банковских дней с даты поставки модульной паровой электрокотельной на склад покупателя, окончательная оплата 40% в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ по запуску модульной паровой электрокотельной. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требовани- ями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования- ми. Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односто- ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до- пускаются. Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания" и акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" при заключении настоящего договора действовали от своего имени и в своих интересах, что подразумевает под собой реа- лизацию своих прав и надлежащее исполнение обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В пункте 2 статьи 190 ГК РФ указано, что срок может определяться также указани- ем на событие, которое должно неизбежно наступить. Из содержания данной нормы следует, что стороны могут определить срок исполнения обязательств путем указания лишь на то событие, наступление которого не зависит от воли и действий сторон. Если событие не обладает качеством неизбежности наступле- ния, оно не может определять начало (окончание) течения срока, в том числе и срока для оплаты полученного товара. Как указано в статье 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществ- ление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, со- вершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением кото- рых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установ- ленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Пунктом 13 спецификации № 1 от 22.10.2015 года стороны согласовали условие, что поставщик обязан направить квалифицированный персонал для выполнения работ по монтажу не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты направления покупателем подтверждения о готовности оборудования к монтажу. В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок, исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в се- мидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обя- занность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства Срок направления покупателем подтверждения о готовности оборудования к монтажу в адрес поставщика условиями заключенного договора не установлен, в связи с чем суд считает, что акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" должно было обеспечить готовность котельной к проведению работ и направить истцу подтверждение о готовности оборудования к монтажу в разумный срок. Между тем с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оборудования – 29.12.2016 года, прошло более 2,5 лет, материалами дела подтверждается бездействие ответчика в части обеспечения истцу условий надлежащего исполнения условий договора по выполнению монтажных и пуско-наладочных работ, оплата имеющейся задолженно- сти ответчиком не произведена в добровольном порядке. В отзыве на исковое заявление акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь", не отрицая наличие задолженности за поставленное истцом оборудование, не гарантирует направление в адрес истца подтверждения о готовности оборудования к монтажу, а ссылается на нарушение процессуальных прав при направлении истцом иско- вого заявления. Таким образом из материалов дела суд не усматривает намерений акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в разумный срок обеспечить готовность ко- тельной к проведению работ и направить истцу подтверждение о готовности оборудования к монтажу, обязательство оплатить имеющуюся перед истцом задолженность после получения претензии истца в порядке, предусмотренном статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 6 378 792 рубля 87 копеек основного долга обоснованным. Довод ответчика о том, что истцом в его адрес было направлено одно лишь исковое заявление, без приложений, следовательно, акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" было лишено возможности ознакомиться с материалами дела и обос- новать свои возражения, признается судом несостоятельным в силу следующего. В материалах дела имеется почтовая квитанция от 17.05.2019 года с идентификато- ром N 65931514025197, подтверждающая направление истцом искового заявления с при- ложенными к нему документами в адрес ответчика. Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчиком 05.06.2019 года за- явлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, 06.08.2019 года представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывал на данные обстоятельства, в связи с чем, он имел право, в том числе, заявить ходатайство об отложении судебного заседания, об ознакомлении с материалами дела и т.д., однако, не сделал этого. Таким образом, суд считает, что ответчик имел возможность сформировать свою позицию по делу, привести свои доводы и представить свои доказательства по существу заявленных требований. Между тем, приводя указанные в отзыве на иск доводы, ответчик никаких доводов суду по существу не заявил и о приобщении дополнительных доказательств не просил. При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 6 378 792 рубля 87 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 54 894 рублей по платежному поручению от 07.05.2019 года № 234. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 378 792 рублей 87 копеек основного долга, 54 894 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Чет- вертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (из- готовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства инфор- мацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. Судья Л.В. Агальцева Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ООО "Промышленная компания" (подробнее)Ответчики:АО Холдинговая компания "Якутуголь" (подробнее)Судьи дела:Агальцева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |