Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А71-113/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 113/2024
г. Ижевск
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Бабкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис», г. Ижевск о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике г. Ижевск от 27.11.2023 № 180123100402503 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.03.2024; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис» г. Ижевск (далее – общество, заявитель, страхователь, ООО «Спецпромсервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее – Фонд, ответчик) от 27.11.2023 № 180123100402503 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и в возражениях на отзыв.

Ответчик требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и в возражениях на пояснения общества.

Из представленных по делу доказательств следует, что ООО

«Спецпромсервис» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, зарегистрировано в территориальном органе Фонда 22.10.2002.

Страхователь в необходимый срок до 17.04.2023 не представил документы, указанные п. 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 (заявление + справка-подтверждение основного вида экономической деятельности), соответственно, не подтвердил основной вид деятельности за 2022 год.

Обществу выдано уведомление о размере страховых взносов от 26.04.2023. Страхователю на 2023г. установлен 28 класс профессионального риска и страховой тариф в размере 6,1 %, т.е. максимальный тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с видом экономической деятельности – «Производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства» (ОКВЭД 28.30).

Документы для подтверждения основного вида деятельности на 2023 год общество представило страховщику с нарушением установленного срока, а именно 26.05.2023 на личном приеме, то есть после выдачи уведомления от 26.04.2023.

ООО «Спецпромсервис» представлен раздел 2 Сведений формы ЕФС-1 за полугодие 2023 года, в котором страховые взносы начислены неверно, исходя из страхового тарифа -1,3%.

В ходе камеральной проверки установлено, что сумма дополнительно начисленных страховых взносов страхователем не уплачена.

По результатам камеральной проверки Отделением 18.10.2023 составлен акт проверки, вынесено решение от 27.11.2023 № 180123100402503 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Фонд пришел к выводу, что в результате неправомерного занижения страхового тарифа страхователем произведена неполная уплата страховых взносов за полугодие 2023 года, сумма недоплаты составила 321092,47 руб.

За неисполнение обязанности по правильному исчислению, своевременной и в полном объеме уплате (перечислению) страховых взносов общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных

заболеваний» в виде штрафа в размере 64218,49 руб. (321092,47 х 20%). За нарушение срока уплаты страховых взносов по результатам камеральной проверки обществу начислены пени в сумме 4930,92 руб., с учетом сумм пеней, начисленных ранее по результатам камеральной проверки.

Не согласившись с решением, общество обратилось в Отделение Фонда с жалобой.

Решением Отделения от 14.12.2023 № 90 жалоба общества на решение от 27.11.2023 № 180123100402503 оставлена без удовлетворения, в адрес общества направлено требование от 22.12.2023 № 180123200304401 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

Несогласие с решением Фонда от 27.11.2023 № 180123100402503 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований общество указало, что начисление страхователем страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2023 году осуществлялось исходя из страхового тарифа - 1,3%, соответствующего 12 классу профессионального риска согласно фактически осуществляемому основному виду деятельности – «Обработка металлических изделий механическая» по коду ОКВЭД 25.62, имеющему по итогам предыдущего года наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Страхователю на 2023 год Фондом был определен 28 класс профессионального риска, что соответствует виду экономической деятельности «Производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства» (код ОКВЭД 28.30) и страховому тарифу6,1% (уведомлении о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 26.04.2023). Уведомление об определении страхового тарифа на 2023 г. было обжаловано обществом в судебном порядке. Решением Арбитражного суда УР от 14.11.2023 по делу № А71-12038/2023 уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 26.04.2023 признано недействительным, действия Фонда, выразившиеся в отказе в пересмотре страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год, признаны незаконными, суд обязал Фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов страхователя. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 № 17АП-15014/2023-АК решение суда по делу № А7112038/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Несмотря на указанные обстоятельства, Отделение 27.11.2023 вынесло решение № 180123100402503 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, 22.12.2023

направило в адрес общества требование № 180123200304401 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, игнорируя тем самым решение суда, что влечет нарушение прав и законных интересов общества. При изложенных обстоятельствах, по мнению заявителя, применение страхователем при исчислении страховых взносов страхового тарифа в размере 1,3%, соответствующего фактически осуществляемому основному виду деятельности, является правомерным и не противоречит действующему законодательству, а решение Фонда о привлечении к ответственности от 27.11.2023 г. № 180123100402503 является незаконным, взыскание недоимки, штрафа и пени - не обоснованным, в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

Возражая против заявленных требований, Отделение указало, что согласно п. 11 Правил № 713 основной вид деятельности страхователя - юридического лица ежегодно подтверждается страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. В случае непредставления страхователем в срок до 15 апреля предусмотренных п. 3 Порядка № 55 документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по ОКВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска. Таким образом, территориальный орган Фонда вправе самостоятельно отнести общество к наиболее высокому классу профессионального риска по виду экономической деятельности в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными в ЕГРЮЛ, даже если общество фактически данный вид экономической деятельности не осуществляет, и установить соответствующий тариф страховых взносов. При этом у страховщика отсутствует обязанность устанавливать фактически осуществляемый страхователем вид экономической деятельности. Страхователь в установленный срок не представил документы, подтверждающие фактический вид деятельности. Отделение обращает внимание на то, что документы для подтверждения основного вида деятельности на 2023 год общество представило страховщику с нарушением установленного срока, а именно 26.05.2023 года на личном приеме, то есть после выдачи уведомления от 26.04.2021 года.

Ответчик полагает, что довод заявителя о наличии обязанности Отделения принять решение об установлении страхового тарифа с учетом документов, представленных страхователем с нарушением срока, противоречит положениям Порядка № 55. Установление размера страхового тарифа на основании документов, поступивших с нарушением установленного срока, является прямым нарушением Порядка № 55. Пересмотр установленного страхового тарифа, в том числе в случае

предоставления страхователем документов о подтверждении основного вида экономической деятельности после 15 апреля, то есть, с нарушением установленного срока, действующим законодательством не предусмотрен.

Довод заявителя о том, что пропуск срока подтверждения основного вида деятельности обоснован временной нетрудоспособностью главного бухгалтера подлежит, по мнению Фонда, отклонению, поскольку ответственность за деятельность общества несет ее руководитель.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на этот орган.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях определены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном

социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон № 125-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона № 125-ФЗ одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым, в свою очередь, понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.

В силу абз. 14 статьи 3 под страховым тарифом следует понимать ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона № 125- ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Статьей 21 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемой страховщиком. Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 (далее Правила № 713).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 713, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил № 713).

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 11 Правил № 713).

На основании положений пункта 11 Правил № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации утвердило Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55) (далее Порядок № 55).

На основании пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.

На основании пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

Пунктом 3 Порядка № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы:

а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку;

б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку;

в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 55 в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической

деятельности, или страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая направляет страхователю уведомление об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил от 01.12.2005 № 713, согласно которым, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926, от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе Определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О.

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в Едином государственном реестре юридических лиц, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, следует исходить из того, что по смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка № 55, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд, в свою очередь, должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Спецпромсервис» является плательщиком страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Документы для подтверждения основного вида деятельности на 2023 год общество представило страховщику с нарушением установленного срока, а именно 26.05.2023 на личном приеме.

По результатам камеральной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - подтверждения основного вида деятельности общества на 2023 год, Отделением 18.10.2023 составлен акт проверки, вынесено решение от 27.11.2023 № 180123100402503 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в связи неполной уплатой страховых взносов за полугодие 2023г. в результате неправомерного занижения страхового тарифа.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда УР от 14.11.2023 уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 26.04.2023, согласно которому обществу определен 28 класс профессионального риска, признано недействительным, действия Фонда, выразившиеся в отказе в пересмотре страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год, признаны незаконными, суд обязал Фонд устранить допущенные нарушения прав и

законных интересов страхователя. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 № 17АП-15014/2023-АК решение суда по делу № А71-12038/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2024 № Ф09-2040/24 по делу № А7112038/2023 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2023 по делу № А71-12038/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 № 17АП-15014/2023-АК по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике без удовлетворения.

Судами установлено, что доказательства того, что в 2022 году в сравнении с иными годами характер и специфика осуществляемой обществом деятельности изменилась, как и доказательства того, что в 2022 году основным видом деятельности общества является указанный в уведомлении от 26.04.2023 вид деятельности «Производства машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства» Отделением не представлены. Общество подтвердило осуществление основного вида деятельности «Обработка металлических изделий механическая (код по ОКВЭД 25.62), предусматривающего страховой тариф в размере 1,3%, правовых оснований для установления обществу страхового тарифа в размере 6,1% у Отделения не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, определенном законом. Если в рамках предмета доказывания по двум различным делам ряд обстоятельств, которые следует установить, совпадает и арбитражный суд однажды уже сделал выводы относительно их наличия, суд не может по общему правилу прийти к другим выводам при рассмотрении дела с участием тех же лиц.

В постановлениях от 05.02.2007 № 2-П и от 21.12.2011 № 30-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один

и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений. Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

В системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 3 407-О, от 16.07.2013 № , от 24.10.2013 № ).

Анализ содержания вышеуказанных судебных актов позволяет прийти к выводу о преюдициальности фактических обстоятельств, установленных в рамках указанных споров (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебных актах, вступивших в законную силу, по делу № А7112038/2023 были оценены все фактические обстоятельства, явившиеся основанием для вынесения Фондом органом оспариваемого в настоящем деле решения.

На основании изложенного, с учетом того, что обществом расчет по страховым взносам произведен верно, истечение указанного в п.3 Порядка № 55 срока не лишает страхователя права на применение к нему страхового тарифа в соответствии с заявленным, хоть и позднее установленного срока, основным видом экономической деятельности, решение Отделения от 27.11.2023 № 180123100402503 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признается судом недействительным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Удмуртской Республике от 27.11.2023 № 180123100402503 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис», г. Ижевск.

2. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Удмуртской Республике в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ижевск 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.С. Сидорова