Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А60-39988/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39988/2023
19 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39988/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия незаконными,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),


в судебном заседании приняли участие

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2021, паспорт;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2023, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Профмонтаж" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о признании действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия незаконными, где просит:

1. Признать незаконными действие (бездействие) УФК по Свердловской области, выразившееся в непредоставлении ответа в установленные срок в адрес заявителя ООО «Профмонтаж».

2. Обязать УФК по Свердловской области направить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в адрес ООО «Профмонтаж» заказным письмом с уведомлением.

Определением суда от 31.07.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.09.2023.

16.08.2023 в суд от заинтересованного лица поступил отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Данный отзыв с приложенными документами приобщен судом к материалам дела.

31.08.2023 в суд в электронном виде от заявителя поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Также, от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, где просит:

1. Признать незаконными действие (бездействие) УФК по Свердловской области, выразившееся в непредоставлении ответа по существу поставленных в обращении вопросов, в том числе непредоставление документа подтверждающего получение копии постановления от 08.06.2022 о прекращении исполнительного производства № 37955/22/66009-ИП от должника ГУФССП России по Свердловской области в адрес ООО «Профмонтаж».

2. Обязать УФК по Свердловской области предоставить письменные разъяснения, на основании какого документа УФК по Свердловской области приняли решение об уменьшении взыскания судебной неустойки с должника.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 06.09.2023 от заинтересованного лица поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд полагает необходимым привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 07.09.2023 судебное разбирательство назначено на 03.10.2023.

В соответствии с абзацем 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание отложено на 16.10.2023.

28.09.2023 в суд в электронном виде от заинтересованного лица поступил отзыв на возражения заявителя.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 16.10.2023 от третьего лица поступили дополнительные документы, которое приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением суда по делу А60-4152/2022 от 01.03.2022 г. заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным постановление от 27.12.2021г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 204015/21/66009-ИП от 25.11.2021, суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Профмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем принятия постановления об отмене ранее вынесенного постановления от 27.12.2021г. о взыскании исполнительского сбора и окончить взыскание денежных средств в размере 10 000 руб.; с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.



ООО «Профмонтаж» 29.03.2023 г. в УФК по Свердловской области было направлено заявление №1 о принятии исполнительного документа ФС № 036005257 от 15.04.2022 г. и возбуждении по нему исполнительного производства для взыскания с ГУФССП по Свердловской области (ИНН <***>) судебной неустойки в размере 181 000 руб. за период с 02.04.2022 г. по 29.03.2023 г.

УФК по Свердловской области согласно платежному поручению № 854629 от 05.05.2023 на расчетный счет ООО «Профмонтаж» были переведены денежные средства в размере 34 000 руб., при этом в обосновании было указано «Исполн. Док. ФС № 036005257 от 15.04.2022г. Решение № А60-4158/2022 (Неустойка за период с 02.04.2022 по 08.06.2022). ООО «Профмонтаж».

08.06.2023 ООО «Профмонтаж» направило заказным письмом заявление №3 в адрес УФК по Свердловской области, где просило:

1. Взыскать с должника остаток задолженности в размере 147 000 руб.

2. Направить в адрес ООО «Профмонтаж» документы, подтверждающие исполнение должником обязательства в натуре наложенные на должника решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2022 по делу № А60-4158/2022.

3. Направить в адрес ООО «Профмонтаж» копии документов: а) запрос-требование 19.04.2023 66915/23/368802; б) платежный документ от должника 03.05.2023 00ГУ-003020; в) уведомление 11.05.2023 УИС-23-00178560-6778.

4. Предоставить официальный ответ на данное заявление №3 от 08.06.2023

Согласно РПО № 62200084019305 данное письмо получено УФК по Свердловской области 14.06.2023.

Ссылаясь на непредставление УФК по Свердловской области ответа в 30-дневный срок, а также на непредставление документа, подтверждающего получение копии постановления от 08.06.2022 о прекращении исполнительного производства от должника в адрес ООО «Профмонтаж», заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ).

В силу статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 ООО «Профмонтаж» направило заказным письмом заявление №3 в адрес УФК по Свердловской области, где просило:

1. Взыскать с должника остаток задолженности в размере 147 000 руб.

2. Направить в адрес ООО «Профмонтаж» документы подтверждающие исполнение должником обязательства в натуре наложенные на должника решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2022 по делу № А60-4158/2022.

3. Направить в адрес ООО «Профмонтаж» копии документов: а) запрос-требование 19.04.2023 66915/23/368802; б) платежный документ от должника 03.05.2023 00ГУ-003020; в) уведомление 11.05.2023 УИС-23-00178560-6778.

4. Предоставить официальный ответ на данное заявление №3 от 08.06.2023

Заявитель указывает, что согласно данным официального сайта Почты России почтовое отправление 62200084019305, в котором находилось Заявление № 3 от 08.06.2023, получено адресатом - 14.06.2023, следовательно Управление обязано было рассмотреть обращение до 14.07.2023.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона 59-ФЗ письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Заявление № 3 от 08.06.2023 по исполнительному листу ФС № 036005257 было зарегистрировано в Управлении 16.06.2023, входящий номер 11678, то есть в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, начало течения срока рассмотрения обращения определено датой регистрации обращения, а не датой поступления в государственный орган.

Согласно ст. 191 ГК Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, течение 30-тидневного срока рассмотрения обращения, зарегистрированного 16.06.2023, начинается с 17.06.2023 и заканчивается 16.07.2023, при этом, последний день срока 16.07.2023 является нерабочим днем (воскресеньем).

В соответствии со ст. 193 ГК Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая фактические обстоятельства, 30-тидневный срок рассмотрения обращения истекает 17.07.2023.

Из материалов дела следует, что обращение Общества было рассмотрено Управлением 13.07.2023, подготовлен ответ №62-05-10/3/7704.

В соответствии с п. 1.9 Инструкции по делопроизводству в территориальных органах Федерального казначейства, утвержденной приказом Казначейства России от 27.05.2011 N 206, ведение делопроизводства в территориальных органах Федерального казначейства осуществляется с помощью прикладного программного обеспечения Автоматизированной системы документооборота (далее - ППО АСД).

Из представленных в материалы дела скриншотов из ППО АСД LanDocs следует, что 13.07.2023 должностными лицами Управления ответ на обращение общества был завизирован и подписан заместителем руководителя ФИО4 в 12 часов 55 минут.

Верховный суд Российской Федерации в постановлении от 25.06.2021 N 44-АД21-6-К7 сделал вывод о том, что порядок направления ответа на обращение Федеральным законом 59-ФЗ не регламентирован, а факт рассмотрения госорганом обращения не определяется датой отправления ответа.

Таким образом, обращение Общества (заявление № 3 от 08.06.2023. по исполнительному листу ФС № 036005257) рассмотрено Управлением в установленный законом 30-тидневный срок, а именно 13.07.2023.

17.07.2023 был сформирован список почтовых отправлений № 626 (Партия 7944). В данном списке письмо Обществу указано под номером 1, письму присвоен ШПИ 80095286645492, в столбце 3 имеется исходящий номер 62-05-10/3/7704, что позволяет идентифицировать отправление. 17.07.2023 почтовому отправлению ШПИ 80095286645492 присвоен трек-номер.

29.07.2023. почтовое отправление ШПИ 80095286645492 получено адресатом ООО «Профмонтаж», в извещении № ZK-1618/020101 расписался ФИО5

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответ Управлением подготовлен в установленный Федеральным законом N 59-Ф срок, бездействие со стороны Управления, выразившееся в нерассмотрении письменного обращения Общества от 08.06.2023 N 3, отсутствовало. Доказательств нарушения прав и законных интересов ФИО5 бездействием Управления не представлено.

Следовательно, требования Общества о признании незаконным данного бездействия, а также об обязании Управления рассмотреть письменное обращение Общества как способ восстановления его нарушенного права удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев заявленные требования в части признания действия (бездействия) УФК по Свердловской области, выразившиеся в непредставлении документа, подтверждающего получение копии постановления от 08.06.2022 о прекращении исполнительного производства от должника в адрес ООО «Профмонтаж» и возложении обязанности предоставить письменные разъяснения на основании какого документа приняли решение об «уменьшении» взыскания судебной неустойки с должника, судом учтено следующее.

Общество заявляет о нарушении прав и законных интересов в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" однако ответ на обращение непосредственно связан с полномочиями Управления по организации исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 9.31. Положения об Управлении Федерального казначейства по Свердловской области, утвержденного Приказом Казначейства России от 27.12.2013 N 316 (Приложение № 67), организует в соответствии с законодательством Российской Федерации исполнение судебных актов по денежным обязательствам государственных или муниципальных учреждений.

Органы Федерального казначейства уполномочены организовывать исполнение исключительно по денежным обязательствам.

Кроме того, поступивший в Управление исполнительный лист серии ФС №036005257, предусматривал исключительно «Взыскание с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый день просрочки исполнения решения».

Именно в отношении исполнения денежного обязательства Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Управлением была организована процедура исполнения.

Процедура организации исполнения судебных актов предусмотрена Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в орган Федерального казначейства для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации Орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

Должник представляет в орган Федерального казначейства информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года (п. 3 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Для исполнения исполнительного документа за счет средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) должник одновременно с указанной информацией представляет в орган Федерального казначейства распоряжение на сумму полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

При нарушении должником требований, установленных настоящим пунктом, орган Федерального казначейства приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе Федерального казначейства

Таким образом, полномочия Управления в вопросе организации исполнения судебных актов ограничены Бюджетным законодательством, и заключаются в исполнении денежных обязательств путем уведомления должника о поступившем исполнительном документе, а в случае не исполнения денежного обязательства в установленные сроки - в приостановлении до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах.

Управление не уполномочено осуществлять исполнение судебного акта «в натуре» как указывает ООО «Профмонтаж».

Управлением были предоставлены ООО «Профмонтаж» запрошенные им документы, а именно: копия запроса-требования от 19.04.2023 № 66915/23/368802 на 1 л. в 1 экз.; заявка на кассовый расход от 03.05.2023 № 00ГУ-003020; копия Уведомления о возврате полностью исполненного исполнительного документа от 11.05.2023 № УИС-23-00178560-6778.

Кроме того, Управлением были предоставлены расчеты должника и постановление о прекращении исполнительного производства от 08.06.2022.

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем постановление о прекращении исполнительного производства от 05.03.2022 №37955/22/66009-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 г. было вынесено 08.06.2022, Управление взыскало неустойка по 08.06.2022.

При этом действия Управления, связанные с надлежащим определением периода взыскания неустойки в рамках настоящего дела не оспариваются.

Вопрос о периоде взыскания неустойки рассматривается судом в рамках дела А60-4158/2022 на основании заявления ООО «Профмонтаж» от 19.06.2023.

В заявлении № 3 по исполнительному листу ФС № 036005257 не содержалось требования о предоставлении «почтового уведомления о получении постановления о прекращении исполнительного производства представителем ООО «Профмонтаж».

Управление в рамках организации исполнения судебного акта не уполномочено запрашивать данные документы и контролировать деятельность должника ГУ ФССП России по Свердловской области по соблюдению требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Управлением был дан ответ на обращение Общества по существу в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", сообщалось следующее.

30.03.2023 в Управление по заявлению ООО «Профмонтаж» на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС 036005257, выданный Арбитражным судом Свердловской области 15.04.2022, по делу А60-4158/2022. Названный исполнительный документ предусматривал Взыскание с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной неустойки в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Исполнительный документ не содержал суммы взыскания.

В соответствии с действующим законодательством Управление не уполномочено производить расчет взыскиваемых сумм. Должник самостоятельно производит расчет и предоставляет его в Управление.

В соответствии с п. 43 Приказа Минфина России от 22.09.2008 N 99н "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений" перечисление денежных средств осуществляется в соответствии с представленной информацией должника.

Орган Федерального казначейства контролирует произведенный должником расчет на наличие счетной ошибки (Письмо Казначейства России от 24.08.2012 N 42-7.4-05/9.3-492 об организации исполнения судебных актов, предусматривающие индексацию денежных средств или иные виды расчетов).

11.05.2023 Управлением в соответствии с п. 11 ст. 242.3 БК Российской Федерации в Арбитражный суд Свердловской области направлено Уведомление о возврате полностью исполненного исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС 036005257, выданного Арбитражным судом Свердловской области 15.04.2022, по делу А60-4158/2022.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении Управлением заявления Общества от 03.08.2023 по существу содержащегося в нем требования.

Следовательно, требования Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ заинтересованным лицом не нарушены; установленный статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ тридцатидневный срок на рассмотрение обращения Управлением соблюден.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения Управлением прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения или действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителю при подаче настоящего заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.А. Головина