Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А19-1588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1588/2020

27.05.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ №138 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664005 <...>)

о признании недействительным результат межевания, содержащийся в межевомплане от 10.03.2011, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенного по адресу: Иркутская область, Свердловский район, по ул. Тургенева в полосе отвода ВСЖД;

о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в кадастре недвижимости Единого государственного реестра недвижимости о характерных поворотных точках (координатах) земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенного по адресу: Иркутская область, Свердловский район, по ул. Тургенева в полосе отвода ВСЖД;

об исключении из кадастра недвижимости Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных поворотных точках (координатах) земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенного по адресу: Иркутская область, Свердловский район, по ул. Тургенева в полосе отвода ВСЖД;

о признании отсутствующим право постоянного бессрочного пользования Гаражно-строительного кооператива № 138 на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенный по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, ул. Тургенева в полосе отчуждения ВСЖД.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2 – председатель ГК №138,

установил:

Администрация города Иркутска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу №138 (далее – ответчик) о признании недействительным результат межевания, содержащийся в межевом плане от 10.03.2011, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенного по адресу: Иркутская область, Свердловский район, по ул. Тургенева в полосе отвода ВСЖД; о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в кадастре недвижимости Единого государственного реестра недвижимости о характерных поворотных точках (координатах) земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенного по адресу: Иркутская область, Свердловский район, по ул. Тургенева в полосе отвода ВСЖД; об исключении из кадастра недвижимости Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных поворотных точках (координатах) земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенного по адресу: Иркутская область, Свердловский район, по ул. Тургенева в полосе отвода ВСЖД; о признании отсутствующим право постоянного бессрочного пользования Гаражно-строительного кооператива № 138 на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенный по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, ул. Тургенева в полосе отчуждения ВСЖД.

В обоснование заявленного иска Администрация г. Иркутска, ссылаясь на наличие у нее полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена; указывает на выявление в ходе проведения землеустроительной экспертизы несоответствия координат и конфигурации земельного участка площади, указанной в государственном акте на право пользование землей, а соответственно и площади земельного участка, сформированного и поставленного на государственный кадастровый учет, право постоянного бессрочного пользования которым зарегистрировано за гаражно-строительным кооперативом №138, а также на расхождение сведений о площади земельного участка, предоставленного ответчику, содержащихся в решении об отводе данного участка (0,6 га) и государственном акте на право пользования землей (0,8га), явившихся основанием для регистрации права постоянного бессрочного пользования ответчиком земельным участком с кадастровым номером 38:36:000033:2692, площадью 8 059 кв.м., и повлекших внесение сведений о площади и местоположении границ земельного участка в государственный кадастр недвижимости, являющихся недостоверными.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал, что решение суда по делу № А19-12321/2013 имеет преюдициальное значение при рассмотрении спора, поскольку в рамках указанного дела были рассмотрены аналогичные требования. Также указал на отсутствие объективных доказательств использования ГК№138 земельного участка или части земельного участка государственная собственность на который не разграничена, в ходе осуществленных проверок нарушений земельного законодательства не выявлено. Координаты границ земельного участка были уточнены в связи с указанием на несоответствие площади земельного участка, акт установления и согласования границ был подписан Администрацией г. Иркутска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области суд установил следующие обстоятельства.

На основании Решения Иркутского городского совета народных депутатов от 26.02.90г. №16/173 «Об отводе земельного участка гаражному кооперативу №138 под строительство гаражей индивидуального пользования», гаражному кооперативу №138 отведен земельный участок площадью 0,6 га под строительство гаражей индивидуального пользования в Свердловском районе, по ул. Тургенева, в полосе отчуждения ВСЖД.

Согласно Государственному акту на право пользования землей №А-I №569683 от 16.05.1990г., выданному гаражному кооперативу №138 исполнительным комитетом Иркутского районного (городского) Совета народных депутатов, за указанным землепользователем закрепляется в бессрочное и бесплатное пользование 0,8 гектаров земли в границах согласно плану землепользования, земля предоставлена для строительства индивидуальных гаражей. В Государственном акте имеется План землепользования ГСК №138 в Свердловском районе по ул. Тургенева со схемой участка и координатами углов участка.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 38 АД 634233 от 19.10.2011, в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования Гаражно-строительного кооператива №138 на земельный участок с разрешенным использованием: для строительства индивидуальных гаражей, общей площадью 8059 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, г.Иркутск, Свердловский район, ул. Тургенева, в полосе отчуждения ВСЖД, кадастровый номер 38:36:000033:2692.

В качестве документов оснований в свидетельстве о государственной регистрации права указаны: решение исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов от 26.02.1990 №16/173, Государственный акт на право пользование землей №А-I №569683 от 16.05.1990г.

Согласно данным представленной истцом в материалы дела землеустроительной экспертизы, земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, Свердловский район, ул. Тургенева в полосе отчуждения ВСЖД, проведенной в 2013 году кадастровым инженером ФИО3, площадь земельного участка государственная собственность на который не разграничена (фактически используемая гаражным кооперативом) составляет 907 кв.м.

Истец, ссылаясь на выявление в ходе проведения землеустроительной экспертизы несоответствия координат и конфигурации земельного участка, площади, указанной в государственном акте на право пользование землей, а соответственно и площади земельного участка, сформированного и поставленного на государственный кадастровый учет, право постоянного бессрочного пользования которым зарегистрировано за гаражно-строительным кооперативом №138, и полагая, что внесение сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692 в государственный кадастр недвижимости, как о земельном участке, площадью 8 059 кв.м., при наличии расхождений в сведениях о площади земельного участка, предоставленного ответчику, содержащихся в решении об отводе данного участка (0,6 га) и государственном акте на право пользования землей (0,8га), являются кадастровой ошибкой и повлекли внесение недостоверных сведений о площади и местоположении границ земельного участка в государственный кадастр недвижимости, и соответственно нарушение прав администрации г. Иркутска, как лица, уполномоченного на распоряжения спорным земельным участком, обратился в суд с настоящим иском. Также полагает недействительным результат межевания, содержащийся в межевомплане от 10.03.2011, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692. Кроме того, полагает недостоверные сведения о характерных поворотных точках (координатах) земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692 подлежащими исключению из кадастра недвижимости Единого государственного реестра недвижимости.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации прав) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ, частью 1 статьи 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, а кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен арбитражным судом только в том случае, если истец является лицом, фактически владеющим имуществом.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты и не может заменять собой специальные иски (виндикационный, негаторный, о признании права), поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами. Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена исключительно истцу, в чьем фактическом владении находится зарегистрированное за ним на праве собственности спорное недвижимое имущество, которое одновременно с этим числится в ЕГРП за другим лицом (ответчиком) как собственником этого же имущества. В ином случае такой способ защиты при удовлетворении требований о признании зарегистрированного права отсутствующим не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку не будет являться основанием для принудительного возврата собственнику принадлежащего ему имущества из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п.1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

На основании статьи 14 Закона о регистрации проведенная государственная регистрация возникновения прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно пункту 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Закона о регистрации зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом из представленных доказательств установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования ГСК №138 на земельный участок по ул. Тургенева в полосе отчуждения ВСЖД, площадью 8059 кв.м., зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон о кадастре), государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок, отведенный ГСК №138 на праве постоянного (бессрочного) пользования, является в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ранее учтенным земельным участком, на момент рассмотрения настоящего спора состоит на государственном кадастром учете под кадастровым номером 38:36:000033:2692.

По смыслу пункта 3 статьи 25 Закона о кадастре под уточнением границ земельного участка понимается уточнение описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании данного закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно пункту 9 статьи 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 10 той же статьи указанного Федерального закона предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из межевого плана от 10.03.2011, составленного кадастровым инженером ФИО4, следует, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, по ул. Тургенева в полосе отчуждения ВСЖД, были уточнены сведения о местоположении границы этого земельного участка, и уточненные сведения о границах и площади данного земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, поскольку в отношении земельного участка, принадлежащего ГСК №138 на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеются документы, подтверждающие право ГСК №138 на земельный участок, местоположение границ земельного участка ГСК №138 должно в силу п. 9 ст. 38 Закона о кадастре определяться исходя из сведений, содержащихся в решении исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов от 26.02.1990 №16/173, Государственном акте на право пользования землей №А-I №569683 от 16.05.1990г.

Истец ссылается на расхождение данных о площади земельного участка, переданного ГСК №138, указанных в решении об отводе данного участка (0,6 га) и государственном акте на право пользования землей (0,8га), а также на выявление в ходе проведения землеустроительной экспертизы несоответствия координат и конфигурации земельного участка, площади, указанной в государственном акте на право пользование землей, а соответственно и площади земельного участка, сформированного и поставленного на государственный кадастровый учет.

В подтверждение данного вывода истец ссылается на указанное выше заключение эксперта, который при проведении в 2013 году землеустроительной экспертизы, земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Тургенева в полосе отчуждения ВСЖД, установил, что площадь земельного участка государственная собственность на который не разграничена (фактически используемая гаражным кооперативом) составляет 907 кв.м.

Как установлено судом, ответчиком в материалы дела представлено Решение исполнительного комитета Иркутского городского совета народных депутатов от 23.02.2019г. №16/173, в котором указано об отводе ГК № 138 земельного участка площадью 0,8га.

Заключение специалиста ФИО3 при проведении в 2013г. землеустроительной экспертизы объектов, расположенных: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Тургенева в полосе отчуждения ВСЖД, представлена в качестве письменных доказательств одной из сторон процесса и подлежат оценке по совокупности доказательств с другими доказательствами.

При этом, указанное заключение не может быть приравнено к судебной экспертизе, к порядку назначения которой, в отличие от иных письменных доказательств, процессуальным законом предусмотрены повышенные требования и соответствующая ответственность эксперта.

В ходе рассмотрения дела судом разъяснялось истцу право заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, истец ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае если ходатайство о проведении экспертизы не поступило, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 данного кодекса).

Кроме того, в качестве доказательств, опровергающих доводы истца, представлены: письмо Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области от 21.04.2010г. № 052-03-849/10 в котором при оценке обстоятельств пользования ГК№138 земельным участком, указано на отсутствие нарушений земельного законодательства со стороны ГК №138; акт проверки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии соблюдения земельного законодательства в отношении юридического лица №21 от 18.01.2017г., согласно которому нарушений земельного законодательства при использовании ГК №138 земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692 не установлено.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, по мнению суда, в дело не представлено никаких доказательств безусловно свидетельствующих о факте отвода земельного участка ГК №138 площадью 0,6 га. и факта использования ГК №138 земельного участка площадью большей, чем определено решением исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов от 26.02.1990 №16/173 Государственным актом на право пользование землей №А-I №569683 от 16.05.1990г., при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ввиду недоказанности наличия ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибки, содержащаяся в документах представленных в орган регистрации прав для вывода о недействительности результатов межевания; недоказанности факта, что содержащееся в документах расхождения в площади отведенного земельного участка являются следствием неверного отражения сведений о характерных поворотных точках (координатах) земельного участка; недоказанности наличия оснований для исключения из кадастра недвижимости сведений о характерных поворотных точках, требований о признании недействительным результата межевания, содержащийся в межевом плане от 10.03.2011, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенного по адресу: Иркутская область, Свердловский район, по ул. Тургенева в полосе отвода ВСЖД; о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в кадастре недвижимости Единого государственного реестра недвижимости о характерных поворотных точках (координатах) земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенного по адресу: Иркутская область, Свердловский район, по ул. Тургенева в полосе отвода ВСЖД; об исключении из кадастра недвижимости Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных поворотных точках (координатах) земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенного по адресу: Иркутская область, Свердловский район, по ул. Тургенева в полосе отвода ВСЖД; о признании отсутствующим право постоянного бессрочного пользования Гаражно-строительного кооператива № 138 на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000033:2692, расположенный по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, ул. Тургенева в полосе отчуждения ВСЖД.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца, однако последний в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

В силу пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова