Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № А08-5007/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-5007/2024
г. Воронеж
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Завидовской Е.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Д.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Далс»: ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2024, предъявлен паспорт гражданина РФ,

от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХМОНТАЖ»: ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 25.08.2025, предъявлен паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Далс» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2025 по делу № А08-5007/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Далс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (далее – ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный

суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Далс» (далее – ООО «Далс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 04/20 от 08.04.2020 в размере 4 266 518 руб. 45 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Далс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой считает решение суда незаконными и необоснованными, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судом приобщены к материалам дела, поступившие от сторон дополнительные пояснения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции по делу.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.04.2020 между ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (поставщик) и ООО «Далс» (заказчик) был заключен договор поставки № 04/20, в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательства осуществить отгрузку материалов, в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить полученные материалы, на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора по мере отпуска материалов на основании накладной и счета-фактуры, с отсрочкой платежа 30 (Тридцать) календарных дней с момента получения материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.3 договора окончательный расчет за полученные материалы осуществляется заказчиком (покупателем) не позднее 10 дней после подписания акта сверки, торг-12 и счета-фактуры.

Согласно п. 2.1 договора материалы, предусмотренные настоящим договором, отгружаются в период с: начало выполнения работ - 8 апреля 2020 года, окончание — в срок до 31 декабря 2020 года.

Поставка товаров в 2020 году по договору поставки № 04/20 от 08.04.2020 на общую сумму 7 787 925 руб. 51 коп. подтверждается товарными накладными, представленными материалы дела: № 11 от 09.04.2020 на сумму 17 120,04 руб., № 12 от 10.04.2020 на сумму 30 585,08 руб. № 13 от 13.04.2020 на сумму 34 240,08 руб., № 14 от 14.04.2020 на сумму 28 085,07 руб., № 15 от 15.04.2020 на сумму 26 930,07 руб., № 16 от 16.04.2020

на сумму 28 757,57 руб., № 17 от 17.04.2020 на сумму 15 000,05 руб., № 18 от 18.04.2020 на сумму 41 550,10 руб., № 52 от 20.04.2020 на сумму 15 000,05 руб., № 19 от 21.04.2020 на сумму 65 205,17 руб., № 20 от 22.04.2020 на сумму 39 430,11 руб., № 21 от 23.04.2020 на сумму 26 930,07 руб., № 22 от 24.04.2020 на сумму 37 507,60 руб., № 23 от 25.04.2020 на сумму 34 335,09 руб., № 24 от 27.04.2020 на сумму 13 465,03 руб., № 25 28.04.2020 на сумму 30 292,59 руб., № 26 от 29.04.2020 на сумму 48 860,12 руб., № 27 от 30.04.2020 на сумму 48 085,13 руб., № 29 от 01.05.2020 на сумму 50 000,16 руб., № 30 от 02.05.2020 на сумму 35 000,11 руб., № 31 от 03.05.2020 на сумму 33 465,09 руб., № 32 от 04.05.2020 на сумму 17 982,55 руб., № 33 от 05.05.2020 на сумму 34 320,07 руб., № 34 от 06.05.2020 на сумму 7 500,02 руб., № 35 от 07.05.2020 на сумму 24 042,57 руб., № 36 от 11.05.2020 на сумму 2 500,01 руб., № 37 от 12.05.2020 на сумму 40 965,12 руб., № 38 от 13.05.2020 на сумму 44 137,63 руб., № 39 от 13.05.2020 на сумму 38 947,61 руб., № 40 от 15.05.2020 на сумму 26 447,57 руб., № 41 от 16.05.2020 на сумму 59 335,17 руб., № 42 от 17.05.2020 на сумму 47 800,12 руб., № 43 от 18.05.2020 на сумму 38 852,60 руб., № 44 от 19.05.2020 на сумму 58 187,64 руб., № 45 от 21.05.2020 на сумму 61 652,64 руб., № 46 от 23.05.2020 на сумму 94 927,72 руб., № 47 от 24.05.2020 на сумму 68 480,17 руб., № 48 от 25.05.2020 на сумму 42 412,61 руб., № 49 от 26.05.2020 на сумму 7 982,52 руб., № 50 от 27.05.2020 на сумму 58 860,15 руб., № 51 от 28.05.2020 на сумму 29 912,57 руб., № 54 от 29.05.2020 на сумму 45 585,13 руб., № 55 от 30.05.2020 на сумму 13 465,03 руб., № 59 от 01.06.2020 на сумму 50 585,14 руб., № 60 от 02.06.2020 на сумму 52 412,64 руб., № 61 от 03.06.2020 на сумму 54 577,64 руб., № 62 от 04.06.2020 на сумму 33 757,59 руб., № 63 от 05.06.2020 на сумму 50 317,64 руб., № 64 от 06.06.2020 на сумму 16 637,55 руб., № 65 от 08.06.2020 на сумму 5 000,02 руб., № 66 от 08.06.2020 на сумму 37 500,09 руб., № 67 от 09.06.2020 на сумму 9 810,03 руб., № 68 от 09.06.2020 на сумму 37 035,09 руб., № 69 от 10.06.2020 на сумму 9 810,03 руб., № 70 от 10.06.2020 на сумму 25 020,05 руб., № 71 от 11.06.2020 на сумму 19 620,05 руб., № 72 от 11.06.2020 на сумму 29 575,07 руб., № 73 от 12.06.2020 на сумму 32 230,07 руб., № 74 от 13.06.2020 на сумму 15 000,05 руб., № 75 от 13.06.2020 на сумму 32 030,07 руб., № 76 от 14.06.2020 на сумму 30 525,07 руб., № 77 от 15.06.2020 на сумму 2 500,01 руб., № 78 от 15.06.2020 на сумму 28 475,05 руб., № 79 от 16.06.2020 на сумму 31 530,06 руб., № 80 от 18.06.2020 на сумму 18 265,06 руб., № 81 от 19.06.2020 на сумму 41 340,09 руб., № 82 от 20.06.2020 на сумму 10 000,03 руб., № 83 от 20.06.2020 на сумму 45 495,11 руб., № 84 от 22.06.2020 на сумму 10 000,03 руб., № 85 от 22.06.2020 на сумму 36 685,08 руб., № 88 от 23.06.2020 на сумму 45 580,13 руб., № 89 от 25.06.2020 на сумму 12 310,04 руб., № 90 от 25.06.2020 на сумму 43 995,09 руб., № 91 от 26.06.2020 на сумму 15 482,55 руб., № 92 от 26.06.2020 на сумму 32 030,07 руб., № 93 от 29.06.2020 на сумму 9 810,03 руб., № 94 от 30.06.2020 на сумму 11 637,53 руб., № 95 от 30.06.2020 на сумму 38 185,10 руб., № 104 от 01.07.2020 на сумму 20 292,56 руб., № 105 на сумму 01.07.2020 43 995,09 руб., № 106 от 02.07.2020 на сумму 22 405,07 руб., № 107 от 03.07.2020 на сумму 6 750,02 руб., № 108 от 03.07.2020 на сумму 42 340,10 руб., № 109 от 04.07.2020 на

сумму 3 750,01 руб., № 110 от 06.07.2020 на сумму 36 685,08 руб., № 111 от 09.07.2020 на сумму 36 185,08 руб., № 112 от 15.07.2020 на сумму 36 685,08 руб., № 113 от 15.07.2020 на сумму 17 600,02 руб., № 114 от 16.07.2020 на сумму 9 810,03 руб., № 115 от 16.07.2020 на сумму 33 400,04 руб., № 116 от 17.07.2020 на сумму 4 900,02 руб., № 117 от 18.07.2020 на сумму 9 810,03 руб., № 118 от 20.07.2020 на сумму 5 000,02 руб., № 119 от 21.07.2020 на сумму 7 500,02 руб., № 120 от 22.07.2020 на сумму 15 292,54 руб., № 121 от 23.07.2020 на сумму 5 000,02 руб., № 122 24.07.2020 на сумму 7 500,02 руб., № 123 от 28.07.2020 на сумму 2 500,01 руб., № 124 от 29.07.2020 на сумму 45 995,11 руб., № 125 от 31.07.2020 на сумму 20 565,03 руб., № 126 от 31.07.2020 на сумму 9 950,00 руб., № 127 от 18.08.2020 на сумму 10 000,03 руб., № 128 от 19.08.2020 на сумму 12 500,04 руб., № 129 от 20.08.2020 на сумму 5 000,02 руб., № 130 от 21.08.2020 на сумму 38 340,07 руб., № 131 от 22.08.2020 на сумму 38 340,07 руб., № 132 от 24.08.2020 на сумму 41 700,00 руб., № 133 от 25.08.2020 на сумму 46 900,01 руб., № 143 от 30.09.2020 на сумму 907 760,65 руб., № 144 от 30.09.2020 на сумму 43 188,00 руб., № 146 от 30.09.2020 на сумму 183 916,80 руб., № 147 от 30.09.2020 на сумму 406 663,98 руб., № 148 от 30.09.2020 на сумму 1 353 203,18 руб., № 149 от 30.09.2020 на сумму 1 663 200,00 руб., № 160 от 13.11.2020 на сумму 32 030,07 руб., № 161 от 25.11.2020 на сумму 22 365,04 руб.

Оплата товаров произведена заказчиком по платежным поручениям № 66 от 19.05.2020 на сумму 500 000 руб., № 104 от 04.06.2020 на сумму 200 000 руб., № 128 от 25.06.2020 на сумму 300 000 руб., № 158 от 07.07.2020 на сумму 200 000 руб., № 167 от 09.07.2020 на сумму 500 000 руб., № 366 от 09.10.2020 на сумму 200 000 руб., № 422 от 12.11.2020 на сумму 500 000 руб., № 46 от 18.03.2021 на сумму 542 511,28 руб., № 47 от 18.03.2021 на сумму 119 000 руб., № 52 от 25.03.2021 на сумму 200 000 руб., № 53 от 25.03.2021 на сумму 700 000 руб., № 67 от 02.04.2021 на сумму 387 389,28 руб., № 91 от 12.04.2021 на сумму 907 760,65 руб., а всего: 5 256 661,21 руб.

01.07.2020 между ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (исполнитель) и ООО «Далс» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 01/07-2021, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги заказчику, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 4.4.1 договора возмездного оказания услуг № 01/07-2021 от 01.07.2020 исполнитель вправе требовать оплаты за оказанные услуги.

В силу п. 2.1 договора договор вступает в силу с 01 июля 2020 года и действует до 30 сентября 2020 года.

Оказание услуг в 2020 году по договору возмездного оказания услуг № 01/07-2021 от 01.07.2020 подтверждается актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела: № 9 от 22.05.2020 на сумму 7 500,02 руб., № 50 от 30.09.2020 на сумму 813 604,07 руб., а всего 821 104,09 руб.

11.01.2021 между ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (исполнитель) и ООО «Далс» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 11/01-2021, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по

заданию заказчика оказать транспортные услуги заказчику, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 4.4.1 договора возмездного оказания услуг № 11/01-2021 от 11.01.2021 исполнитель вправе требовать оплаты за оказанные услуги.

В силу п. 2.1 договора договор вступает в силу с 11 января 2021 года и действует до 31 декабря 2021 года.

Оказание услуг в 2021 году по договору возмездного оказания услуг № 11/01-2021 от 11.01.2021 подтверждается актами и счетами-фактурами: № 5 от 29.01.2021на сумму 324 000 руб., № 6 от 26.02.2021 на сумму 324 000 руб., № 11 от 15.03.2021 на сумму 58 000 руб., № 7 от 31.03.2021 на сумму 172 800 руб., а всего на сумму 878 800 руб.

12.01.2021 между ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (поставщик) и ООО «Далс» (заказчик) был заключен договор поставки № 12/01-2021, в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательства осуществить отгрузку материалов, в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить полученные материалы, на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора по мере отпуска материалов на основании накладной и счета-фактуры, с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента получения материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.3 договора окончательный расчет за полученные материалы осуществляется заказчиком (покупателем) не позднее 10 дней после подписания акта сверки, торг-12 и счета-фактуры.

Согласно п. 2.1 договора материалы, предусмотренные настоящим договором, отгружаются в период с: начало выполнения работ - 12 января 2021 года, окончание — в срок до 31 декабря 2021 года.

Единственная поставка товара в 2021 году по договору поставки № 12/01 от 12.01.2021 подтверждается товарной накладной № 3 от 29.03.2021 на сумму 35 350,06 руб.

Как указывает истец, в рамках исполнения вышеуказанных договоров, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 266 518 руб. 45 коп., из них по договору поставки № 04/20 от 08.04.2020 на сумму 2 531 264,30 руб., по договору возмездного оказания услуг № 01/07-2021 от 01.07.2020 на сумм 821 104,09 руб., по договору возмездного оказания услуг № 11/01-2021 от 11.01.2021 на сумму 878 800 руб., по договору поставки № 12/01-2021 от 12.01.2021 на сумму 35 350,06 руб.

12.03.2024 за исх. № 168 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации,

а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правилами статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела усматривается, что по договору поставки № 04/20 от 08.04.2020 поставщиком поставлен заказчику товар на сумму 7 787 925 руб. 51 коп., который принят заказчиком в полном объеме.

Оплата поставленного товара была произведена на сумму 5 256 661,21 руб. по платежным поручениям № 66 от 19.05.2020 на сумму 500 000 руб., № 104 от 04.06.2020 на сумму 200 000 руб., № 128 от 25.06.2020 на сумму 300 000 руб., № 158 от 07.07.2020 на сумму 200 000 руб., № 167 от 09.07.2020 на сумму 500 000 руб., № 366 от 09.10.2020 на сумму 200 000 руб., № 422 от 12.11.2020 на сумму 500 000 руб., № 46 от 18.03.2021 на сумму 542 511,28 руб., № 47 от 18.03.2021 на сумму 119 000 руб., № 52 от 25.03.2021 на сумму 200 000 руб., № 53 от 25.03.2021 на сумму 700 000 руб., № 67 от 02.04.2021 на сумму 387 389,28 руб., № 91 от 12.04.2021 на сумму 907 760,65 руб., с указанием в назначении платежа «оплата по договору поставки № 04/20 от 08.04.2020».

По мнению истца, задолженность по договору поставки № 04/20 от 08.04.2020 составила 2 531 264,30 руб.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик в отзыве и письменных позициях указал, что денежные средства в размере 3 016 364 руб. были оплачены за ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» согласно письму № 91 от 21.08.2020 в счет погашения задолженности по щебню гранитному ООО «ОЛИМП СТРОЙ» в сумме 1 663 164 руб. и в счет погашения задолженности за трубу питьевую ЗАО «ВОРОНЕЖ-ПЛАСТ» на сумму 1 353 200 руб.

Действительно, из письма № 91 от 21.08.2020 следует, что ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» просит ООО «Далс» погасить образовавшуюся задолженность по щебню гранитному ООО «ОЛИМП СТРОЙ» в сумме 1 663 164 руб. и в счет погашения задолженности за трубу питьевую ЗАО «ВОРОНЕЖ-ПЛАСТ» на сумму 1 353 200 руб. Данное письмо от ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» подписано директором общества и заверено печатью.

ООО «Далс» перечисляет в адрес ООО «ОЛИМП СТРОЙ» денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 270 от 26.08.2020 на сумму 400 000 руб., № 321 от 04.09.2020 на сумму 263 164 руб., № 400 от 10.11.2020 на сумму 1 000 000 руб., на общую сумму 1 663 164 руб..

ООО «Далс» перечисляет в адрес ЗАО «ВОРОНЕЖ-ПЛАСТ» денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 271 от 26.08.2020 на сумму 800 000 руб., № 322 от 04.09.2020 на сумму 300 000 руб., № 369 от 09.10.2020 на сумму 253 200 руб., на общую сумму 1 353 200 руб.

Кредитор может выразить свою волю на изменение непосредственного получателя платежа (переадресацию исполнения), например, путем направления должнику письма с указанием перечислить сумму долга на расчетный счет своего контрагента. Указанное третье лицо будет являться лицом, управомоченным на принятие исполнения (статья 312 ГК РФ), а исполнение должником обязанности в соответствии с распоряжением кредитора (письмо от имени кредитора должно быть подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия; таким лицом может быть как исполнительный орган организации-кредитора (статья 53 ГК РФ), так и лицо, представляющее организацию на основании доверенности (пункт 1 статьи 185 ГК РФ) - надлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

С учетом того, что ответчиком представлено письмо истца с указанием осуществить оплату задолженности по щебню гранитному ООО «ОЛИМП СТРОЙ» в сумме 1 663 164 руб. и задолженности за трубу питьевую ЗАО «ВОРОНЕЖ-ПЛАСТ» на сумму 1 353 200 руб., суд приходит к выводу, что произведенная ответчиком оплата в адрес третьих лиц является надлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных истцом услуг, значит, задолженность по оплате в сумме 3 016 364руб. у ответчика отсутствует.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика.

В рассматриваемом случае суд находит поведение ответчика последовательным и добросовестным, оплата произведена в связи с уведомлением истца произвести оплату третьим лицам, с указанием их реквизитов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает, что ответчик при исполнении обязательств должника перед третьим лицом действовал недобросовестно и с намерением причинить вред другим лицам.

Вместе с тем, ссылка ответчика на оплату в адрес ИП ФИО5 согласно платежному поручению № 370 от 09.10.2020 на сумму 4 500 руб. за ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ», не может быть

принята судом во внимание в отсутствие письменного поручения истца о возложении на ответчика исполнения обязательства перед третьим лицом.

Учитывая изложенное, наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору поставки 04/20 от 08.04.2020 отсутствует.

По договору поставки № 12/01-2021 поставщиком был поставлен, а заказчиком принят товар на сумму 35 350,06 руб., что подтверждается товарной накладной № 3 от 29.03.2021. Оплата поставленного товара заказчиком не произведена. Соответственно, задолженность составляет 35 350,06 руб.

Что касается требований истца по договорам оказания услуг, суд отмечает следующее.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг № 01/07-2021 от 01.07.2020 исполнителем оказаны услуги по акту № 9 от 22.05.2020, № 50 от 30.09.2020, выставлены счета-фактуры: № 9 от 22.05.2020 на сумму 7 500,02 руб., № 50 от 30.09.2020 на сумму 813 604,07 руб., а всего 821 104,09 руб.

По договору возмездного оказания услуг № 11/01-2021 от 11.01.2021 в исполнителем оказаны услуги по акту № 5 от 209.01.2021, № 6 от 26.02.2021, № 11 от 15.03.2021, № 1 от 31.03.2021, выставлены счета-фактуры: № 5 от 29.01.2021 на сумму 324 000 руб., № 6 от 26.02.2021 на сумму 324 000 руб., № 11 от 15.03.2021 на сумму 58 000 руб., № 7 от 31.03.2021 на сумму 172 800 руб., а всего на сумму 878 800 руб.

Факт заключения договоров в рамках рассмотрения настоящего спора, сторонами не оспаривался. Представленные в материалы дела акты оказанных услуг ответчиком не оспорены, не опровергнуты, о фальсификации не заявлено.

Заказчиком оказанные услуги по данным договорам не были оплачены в полном объеме. В частности по договору возмездного оказания услуг № 01/07-2021 от 01.07.2020 оплачено 489 599,70 руб. (оплата третьим лицам по письму № 91от 21.08.2020). Долг составляет 331 504,39 руб.

По договору возмездного оказания услуг № 11/01-2021 от 11.01.2021 долг не оплачен в полном объеме.

Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, арбитражный суд полагает необходимым указать следующее.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно частям 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 3.3 договора № 12/01-2021 поставки, предусмотрено, что оплата производится по мере поставки товара, а окончательный расчет за полученные материалы осуществляется не позднее 10 дней после подписания акта сверки, торг-12 и счет-фактур.

Из представленных в материалы дела товарных накладных (торг-12), подписанных и скрепленных печатями сторон, следует, что поставка осуществлена 29.03.2021. Следовательно, последний день оплаты является 08.04.2021. Окончание срока исковой давности 08.04.2024.

С учетом приостановления срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, трехлетний срок предъявления исковых требований по взысканию задолженности на оплату услуг, оказанных в 2021 году, на дату предъявления в суд с иска - 15.05.2024 (исковое заявление направлено с помощью сервиса «Мой арбитр») истек.

Поскольку спорные договоры оказания услуг не содержат условия, позволяющие определить срок оплаты оказанных услуг, то срок оплаты, согласно статье 314 ГК РФ, наступил по истечении семи дней. Из актов оказанных услуг и счетов-фактур следует, что 31.03.2021 оказана последняя услуга. Следовательно, последний день оплаты является 07.04.2021. Окончание срока исковой давности 07.04.2024.

С учетом приостановления срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, трехлетний срок предъявления исковых требований по взысканию задолженности на оплату услуг, оказанных в 2021 году, на дату предъявления в суд с иска - 15.05.2024 (исковое заявление направлено с помощью сервиса «Мой арбитр») истек.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (часть 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 указанного постановления Пленума № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может

относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В ответ на претензию истца ответчик 08.04.2024 за исх. № 501 сообщил, что задолженность перед ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» составляет 1 595 653 руб. 88 коп. и обязуется ее оплатить, а также направил односторонний акт сверки взаимных, подписанный директором и скрепленный печатью общества по состоянию на 08.04.2024.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном конкретном случае срок исковой давности был прерван в результате признания ответчиком задолженности путем подписания письма 08.04.2024 за исх. № 501, акта сверки взаимных расчетов от 08.04.2024, содержащего сведения о наличии задолженности по спорным договорам.

С учетом признания ответчиком задолженности, срок исковой давности по спорным договорам, не пропущен.

Наличие задолженности по договорам поставки и возмездного оказания услуг в сумме 1 250 154,45 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания 1 250 154,45 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, а решение суда первой инстанции – изменению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 44 333 руб. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения настоящего дела, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 31 343 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, с ответчика – 12 990 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, и ответчику была предоставлена отсрочка уплаты

государственной пошлины, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 21 210 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с ответчика - 8 790 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Далс» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2025 по делу № А08-5007/2024 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 250 154,45 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 990 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, 8 790 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31 343 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, 21 210 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.П. Афонина

Судьи Е.С. Завидовская

ФИО1