Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А64-5585/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5585/2019
15 ноября 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 15.11.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

НАО «Прокма-Телеком», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ПАО «Ростелеком», г. Москва в лице Тамбовского филиала ПАО «Ростелеком», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 189 219 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность № 0313/29/22-19 от 24.07.2019г.

установил:

ЗАО "Прокма-Телеком" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО "Ростелеком" в лице Тамбовского филиала с требованием о взыскании неустойки в размере 189 219 руб. 63 коп. по агентскому договору № 013/25/589-16 от 12.12.2016г. за период с 14.04.2017г. по 02.07.2019г.

Определением арбитражного суда от 18.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 09.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ответчиком ПАО «Ростелеком» (Принципал) и истцом АО «Прокма-Телеком» (Агент) и был заключен агентский договор №0313/25/589-16 от 12.12.2016 года.

По условиям договора (п. 1.1.) Агент обязуется за вознаграждение по поручению и от имени Принципала совершать юридические и иные действия в отношении абонентов, указанных в приложении №2 к Договору, направленные на привлечение абонентов к Услугам Принципала на территории г. Тамбова, а Принципал обязуется оплачивать уплатить Агенту вознаграждение в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

В связи с неполной оплатой Принципалом Агенту вознаграждения за абонентов-физических лиц, подключенных Агентом в декабре 2016-январе 2017, Агент обратился в арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании недоплаченной суммы.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2019 по делу А64-4914/2018 в пользу АО «Прокма-Телеком» с ПАО «Ростелеком» было взыскана задолженность по агентскому договору № 0313/25/589-16 от 12.12.2016г. в размере 1 124 743 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 55 406,10руб. за абонентов, подключенных в декабре 2016г., и 1 069 337,73 руб. за абонентов, подключенных в январе 2017г.

Условия для выплаты агентского вознаграждения определенны сторонами п. 3.1. агентского договора:

«Расчеты между Сторонами осуществляются в полном объеме согласно Приложению №2 по истечению трех месяцев после подписанного с абонентом договора на услуги связи в соответствии с условиями настоящего Договора на основании Отчета Агента по форме, предусмотренной Приложением № 1 к настоящему Договору»

В соответствии с п. 2.1.8 агентского договора Агент обязуется ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа Расчетного периода, направлять в адрес Принципала Отчет Агента по форме Приложения №1 Договора.

Согласно п. 3.6.5. Агентского договора, Принципал в течение не более 3 (трех) рабочих дней с момента получения Отчета проводит проверку указанных в Отчете данных, и подписывает его, либо в тот же срок направляет Агенту мотивированный отказ от подписания Отчета.

В п.3.11 Агентского договора установлено, что расчеты между Сторонами производятся первоначально по истечению трех месяцев с момента получения Отчета Агента с подписанными договорами на оказание услуг связи с абонентами, в последующем ежемесячно согласно п. 3.1 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением.

С учетом условий, определенных сторонами в п.2.8., п.3.1., п.3.11. агентского договора, обязанность выплатить Агенту агентское вознаграждение за абонентов, подключенных в декабре 2016, возникла у Принципала с 14.04.2017.

Обязанность выплатить Принципалом Агенту агентское вознаграждение за абонентов, подключенных в январе 2017, возникла у Принципала с 14.05.2017.

В п.4.3. Агентского договора установлена ответственность Принципала за просрочку выплаты Агенту агентского вознаграждения: «В случае неоплаты, не полной или несвоевременной уплаты суммы агентского вознаграждения Принципал уплачивает Агенту неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неуплаченного/ уплаченного не в полном объеме или несвоевременно уплаченного агентского вознаграждения за каждый день просрочки платежа, от суммы агентского вознаграждения за календарный месяц, оплата за который просрочена, но не более суммы подлежащей оплате. Неустойка должна быть уплачена Принципалом в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Агента».

Взысканные по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2019 по делу А64-4914/2018 денежные суммы поступили 02.07.2019.

На сумму задолженности ответчику истцом за период с 14.04.2017г. по 02.07.2019г. начислена договорная неустойка в сумме 189 219,63 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании начисленной ответчику неустойки истцом соблюден. Претензия ответчиком оставлена без исполнения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из агентского договора №0313/25/589-16 от 12.12.2016 г., дополнительных соглашений №1 от 26.12.2016, №2 от 20.02.2017, №3 от 05.07.2017.

Данный договор является агентским договором, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 52 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2019 по делу А64-4914/2018 в пользу АО «Прокма-Телеком» с ПАО «Ростелеком» было взыскана задолженность по агентскому договору № 0313/25/589-16 от 12.12.2016г. в размере 1 124 743 руб. 83 коп.

Таким образом, судом основания для начисления заложенности по агентскому договору № 0313/25/589-16 от 12.12.2016г. в размере 1 124 743 руб. 83 коп. не доказываются вновь.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В п.4.3. Агентского договора установлена ответственность Принципала за просрочку выплаты Агенту агентского вознаграждения: «В случае неоплаты, не полной или несвоевременной уплаты суммы агентского вознаграждения Принципал уплачивает Агенту неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неуплаченного/ уплаченного не в полном объеме или несвоевременно уплаченного агентского вознаграждения за каждый день просрочки платежа, от суммы агентского вознаграждения за календарный месяц, оплата за который просрочена, но не более суммы подлежащей оплате. Неустойка должна быть уплачена Принципалом в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Агента».

Взысканные по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2019 по делу А64-4914/2018 денежные суммы поступили 02.07.2019.

На сумму задолженности ответчику истцом за период с 14.04.2017г. по 02.07.2019г. начислена договорная неустойка в сумме 189 219,63 руб.

Расчет неустойки в суд представлен, расчет и размер неустойки ответчиком не оспорены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.1993) в лице Тамбовского филиала ПАО «Ростелеком» в пользу НАО «Прокма-Телеком», г.Тамбов (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.03.2002) неустойку по агентскому договору № 013/25/589-16 за период с 14.04.2017г. по 02.07.2019г. в размере 189 219,63руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6677 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.