Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А52-4705/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30,

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-4705/2020
город Псков
04 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 180016, Псковская область, город Псков; ОГРНИП 304602720300137, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» (адрес: 115280, <...>, комната 21В, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1096965 руб. 83 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО3;

ответчика - не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» (далее - ответчик, ООО «Табер Трейд») о взыскании 1096965 руб. 83 коп., в том числе 656058 руб. 07 коп. основного долга по договору аренды части нежилого помещения №01/ПСК, 440907 руб. 76 коп. неустойки за период с 07.04.2020 по 18.11.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему, в том числе с учетом представленного 24.02.2021 дополнения к возражениям на отзыв ответчика, в котором указано, что ответчик не предлагал заключить дополнительное соглашение о снижении арендной платы, а истец не уклонялся от его заключения. Единственный документ, который относится к размеру арендной платы это письмо от 23.03.2020, получение которого сторона истца оспаривает, и надлежащую (соответствующую условиям договора) отправку которого сторона истца не подтвердила. Кроме того, из содержания данного письма не следует желание ответчика заключить дополнительное соглашение о снижении размера арендной платы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания своих представителей не направил. 16.02.2021 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные объяснения, в которых в дополнение к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что относится к отраслям экономики, наиболее пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, таким образом считает начисление и оплату постоянной арендной платы по договору в период с 01.04.2020 по 05.05.2020 (до прекращения режима санитарно-противоэпидемических мероприятий) необоснованным ввиду полного неиспользования магазина по целевому назначению. Кроме того указывает, что поскольку период задолженности приходится на период действия моратория, пени как мера ответственности за просрочку оплат, не подлежит применению и начислению. Также заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

Информация о принятых судебных актах, о времени и места судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позицию истца, суд установил следующее.

01.04.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ООО «Табер Трейд» (арендатор) заключен договор аренды части нежилого помещения №01/ПСК (далее - договор) (л.д. 14-22, т.1), предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование (аренду) арендатору части общей арендуемой площадью 272 кв.м. нежилого помещения №1009, имеющего кадастровый номер 60:27:0050105:1197, этаж 1 (далее - объект), являющееся частью здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0050105:128 (далее - здание).

По акту приема-передачи части нежилого помещения от 26.04.2019 помещение было передано арендатору (л.д. 23-24, т.1).

Согласно разделу 2 договора арендная плата за пользование объектом состоит из постоянной и переменной составляющих. Постоянная составляющая арендной платы с даты передачи объекта по акту приема-передачи устанавливается в твердом размере м составляет: за первый, второй и третий месяцы аренды - 120000 руб. 00 коп. в месяц; начиная с четвертого месяца аренды - 365000 руб. 00 коп. в месяц (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора арендатор ежемесячно уплачивает постоянную составляющую арендной платы до 5 числа месяца, за который производится оплата. Арендатор в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора уплачивает арендодателю обеспечительный платеж в размере 365000 руб. 00 коп. (пункт 2.8. договора). Обеспечительный платеж подлежит зачету в счет оплаты за один последний месяц аренды по настоящему договору. Размер постоянной составляющей арендной платы в последний месяц аренды составляет 365000 руб. 00 коп. (пункт 2.8.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.10. размер постоянной составляющей арендной платы, установленной пунктом 2.2., в течение первых 12 месяцев аренды изменению не подлежит. По истечении первых 12 месяцев с даты подписания акта приема-передачи объекта размер постоянной составляющей арендной платы увеличивается не чаще одного раза в год и не ранее, чем через каждые 12 месяцев на 3%. Арендодатель уведомляет арендатора об изменении арендной платы письменно и не позднее, чем за один месяц до такого изменения.

В силу пункта 8.2. в случае нарушения арендатором установленного настоящим договором срока внесения постоянной и/или переменной части арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке немотивированно отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор), письменно уведомив об этом арендодателя за три месяца до момента расторжения. В течение трех месяцев с момента предупреждения о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме, в размере, предусмотренном договором.

Уведомлением от 12.03.2020 арендодатель сообщил об изменении размера постоянной арендной платы - 375000 руб. 00 коп. с 01.05.2020 (л.д. 25, т.1).

ООО «Табер Трейд» в адрес ИП ФИО2 направляло по адресу электронной почты «mailto:2008ella@mail.ru», а также Почтой России письмо от 23.03.2020 №164СП с просьбой не повышать арендную плату с 01.05.2020, а отложить обсуждение данного вопроса до нормализации экономической ситуации и восстановления покупательской активности, а также уведомление о расторжении договора аренды от 20.05.2020 (л.д. 78-83, т.1). По мнению арендатора датой расторжения договора является 20.08.2020 - то есть по истечении трех месяцев после составления уведомления о расторжении договора.

15.06.2020 истец получил уведомление от 20.05.2020 о расторжении договора аренды, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19103644544201 (л.д. 26-27, т.1).

Письмом от 10.08.2020 истец уведомил ответчика о времени и месте передачи части нежилого помещения в соответствии с договором, а именно - 15.09.2020 (л.д.28, т.1).

В ответ на уведомление от 10.08.2020 ответчик указал на то, что надлежащей датой расторжения договора является 27.08.2020, поскольку именно 27.05.2020 уведомление поступило в почтовое отделение истца. В связи с чем, сообщил о необходимости обеспечения явки арендодателя или его уполномоченного представителя для участия в процедуре возврата помещения 27.08.2020 в 12 час. 00 мин.

При этом, письмо (РПО №19102548700751) с ответом на уведомление от 10.08.2020 было сдано в орган почтовой связи 21.08.2020 и получено истцом 09.09.2020, что в свою очередь не позволило истцу быть проинформированным о дате и времени приёмки спорного помещения до указанного в письме срока.

Письмом от 31.08.2020 истец повторно разъяснил ответчику пункты. 9.3, 9.4 договора и предложил явиться для передачи помещения 15.09.2020 (л.д. 30, т.1).

Ответчик 15.09.2020 не явился для передачи помещения и ключей от него. В связи с вышеизложенным истец вынужден был оформить односторонний акт возврата помещения в присутствии трех свидетелей и произвел фотофиксацию (л.д. 31-35, т.1).

Письмом от 26.10.2020 ответчик был уведомлен о принятии истцом помещения в одностороннем порядке. Кроме того, ответчику были высланы акт возврата и акт сверки расчетов по договору (л.д. 36-38, т.1). Ответа на данное письмо не поступило.

Арендатор не исполнил свое обязательство по оплате арендной платы за апрель 2020 года в полном объеме, долг - 365000 руб. 00 коп.

Арендатор не в полном объеме исполнил свое обязательство по оплате арендной платы за май 2020 года, перечислив 315312 руб. 90 коп. за период аренды с 6 по 31 мая 2020 года, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2020 №13753 (л.д. 56, т.1), долг за май 2020 года - 60637 руб. 10 коп.

Арендатор не в полном объеме исполнил свое обязательство по оплате арендной платы за июль 2020 года, перечислив 242548 руб. 39 коп. за период аренды с 1 по 20 июля 2020 года и 84891 руб. 93 коп. за период аренды с 20 по 27 июля 2020 года, что подтверждается платежными поручениями от 20.07.2020 №18544, от 27.08.2020 №23698, долг за июль 2020 года - 48509 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 2.8 договора обеспечительный платеж подлежит зачету в счет оплаты за 1 (один) последний месяц аренды по настоящему договору. Размер постоянной составляющей арендной платы в последний месяц аренды составляет 365000 руб. 00 коп. в месяц. В соответствии с данным пунктом срок аренды с 15 августа по 15 сентября 2020 оплачен.

Арендатор не исполнил свое обязательство по оплате арендной платы за период с 1 по 15 августа 2020 года, долг за август 2020 года - 181911 руб. 29 коп.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендной платы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга в размере 656058 руб. 07 коп., а также договорной неустойки на основании пункта 8.2. договора в размере 440907 руб. 76 коп.

Суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В отзыве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что деятельность ответчика входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем имеет право на неисполнение своих обязательств по оплате имущества, которое не использовалось ответчиком в апреле 2020 года - с 01.05.2020 по 05.05.2020.

Основным видом экономической деятельности ООО «Табер Трейд» является ОКВЭД 47.75 - торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах.

Судом установлено, что отрасль по коду 47.7 входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с статьей 19 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года.

Арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Ответчик - ООО «Табер Трейд» в арендуемом помещении осуществлял продажу товаров и вел коммерческую деятельность.

Распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 №133-р «О введении режима повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области» с 05.03.2020 на территории Псковской области введен режим повышенной готовности, были введены ограничения в ведении деятельности предприятий. Однако, данные ограничения не распространялись на работу объектов розничной торговли ответчика. Значительную часть ассортиментного перечня реализуемых товаров ответчика составляют товары первой необходимости, на реализацию которых ограничения не распространялись.

Судом установлено, что за изменением условий договора аренды ответчик к истцу не обращался.

В письмах от 23.03.2020 и от 01.04.2020 ответчик просил не повышать размер арендной платы и отложить рассмотрение данного вопроса до нормализации экономической ситуации в связи пандемией из-за коронавируса. Ответчик не указал является ли он субъектом малого и среднего предпринимательства, имущество, арендуемое по договору аренды является государственной или муниципальной собственностью.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание доводы истца о том, что ответчик не доказал полного прекращения деятельности в период ограничений, учитывая, что вопрос об изменении условий договора аренды на определенный срок сторонами не рассматривался, суд полагает, что арендная плата подлежит уплате ответчиком в установленном договоре размере.

Согласно пункта 2 статьи 621 ГК РФ, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу статьи 450 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомлением от 20.05.2020 ООО «Табер Трейд» сообщило о расторжении договора аренды в одностороннем порядке путем направления его по адресу электронной почты ФИО2 «mailto:2008ella@mail.ru», а также и курьерской службой (КСЭ) и Почтой России.

Согласно пункта 14.5. договора уведомления, извещения, иная корреспонденция, для которых договором предусмотрена письменная форма, направляются сторонами друг другу курьером или заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанным в договоре, либо вручаются под расписку уполномоченным представителям сторон.

В соответствии с пунктом 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) направление претензии по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, электронная переписка, с учетом пункта 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) и пункта 14.5. договора, не может являться надлежащим уведомлением стороны о расторжении договора.

Следовательно, договор считается расторгнутым с 16.09.2020, в связи с истечением трех месячного срока после получения истцом уведомления о расторжении по Почте России (15.06.2020).

При этом, судом отмечается, что представленная в материалы дела копия расписки курьерской службы о вручении 05.06.2020 уведомления от 20.05.2020 ФИО4 не является надлежащим доказательством получения истцом упомянутого выше уведомления. Поскольку документов, подтверждающих полномочия ФИО4 на получение корреспонденции за предпринимателя материалы дела не содержат. (л.д. 84, 91 т.1).

Кроме того, по правилам статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 названной статьи).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 той же статьи).

В соответствии с пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее – Информационное письмо № 66) прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

При этом взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В связи с расторжением договора аренды у ответчика возникла обязанность, предусмотренная статьей 622 ГК РФ, вернуть истцу (арендатору) имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 названной статьи (пункт 2 статьи 655 ГК РФ).

Действующее гражданское законодательство устанавливает порядок возврата арендуемых помещений (по акту приема-передачи). Этот порядок необходим для определения конкретной даты возврата арендуемого помещения и направлен на избежание необоснованного пользования арендуемыми помещениями. Если акт возврата помещений не составлен, арендатору продолжает начисляться арендная плата за арендуемое имущество, однако начисление арендной платы возможно только при фактическом использовании имущества после расторжения договора. Установление в пункте 2 статьи 655 ГК РФ обязанности сторон составлять акт возврата арендуемого имущества не свидетельствует о невозможности арендатора иными доказательствами подтверждать фактическое освобождение арендуемого помещения.

Материалами дела подтверждено, что срок действия договора истек 15.09.2020 Ответчик 15.09.2020 не явился для передачи помещения и ключей от него. В связи с этим истец оформил односторонний акт возврата помещения в присутствии трех свидетелей и произвел фотофиксацию, согласно которому передаваемое помещение находилось в состоянии, предусмотренном пунктами 3.3.2., 3.3.3. договора для его возврата, технически исправно и готово к эксплуатации. Претензий к арендатору относительно состояния объекта арендодатель не имеет (л.д. 31-35, т.1).

Доказательства фактического использования ответчиком имущества после окончания срока действия договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, учитывая расторжение договора в одностороннем порядке с 16.09.2020, суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование помещением ООО «Табер Трейд» за периоды с 01.04.2020 по 05.05.2020, с 28.07.2020 по 15.08.2020 в сумме 656058 руб. 07 коп.

Также, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате арендной платы истец предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 8.2. договора за период с 07.04.2020 по 18.11.2020 в размере 440907 руб. 76 коп.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», а также с соответствии с продлившим данный мораторий Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 06.04.2020 по 07.01.2021 действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

ОКВЭД ответчика - 47.75, который входит в подкласс ОКВЭД 47.7 Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах (код 47.7). Таким образом, на ответчика распространяется действие моратория.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в данном случае не подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд на основании платежных поручений от 28.05.2020 №76, от 16.11.2020 №197, от 25.11.2020 №204 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 23970 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в части и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 656058 руб. 07 коп. основного долга, а также 14336 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Н. Алексеенко