Постановление от 19 декабря 2024 г. по делу № А35-3939/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А35-3939/2022
г.Калуга
20» декабря  2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  20.12.2024

                          Арбитражный суд Центрального округа в составе:

                      председательствующего  судьи Егоровой С.Г.,

                      судей  Белякович Е.В., Захарова К.Т.,

       при участии в судебном заседании:

       от ООО «Упраком» - ФИО1 (доверенность от 01.07.2023, удостоверение адвоката № 936 от 23.03.2012),

        рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу   акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» на решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 по делу № А35-3939/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (в настоящее время акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация», далее - АО «Квадра», истец, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Упраком» (далее - ООО «Упраком», ответчик, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате стоимости горячей воды, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, за период с марта 2020 года по март 2021 года в размере 889 981, 01 руб., пени за период с 26.11.2021 по 22.11.2023 в размере 339 455, 27 руб. с последующим начислением пени с 23.11.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В свою очередь, ООО «Упраком» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к АО «Квадра» о взыскании неосновательного обогащения в размере 449 726, 71 руб.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство Жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2024, оставленным без изменения  постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024, в удовлетворении исковых требований АО «Квадра» отказано. Встречный иск ООО «Упраком» удовлетворен в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, АО «Квадра» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции  отменить и  принять по делу новый судебный акт, которым требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме, а по встречному иску - отказать.

По мнению кассатора, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела  и представленным в материалы дела доказательствам, поскольку судом некорректно исследованы материалы об оплате, представленные в рамках судебных заседаний.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте окружного суда).    

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.    

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «Квадра», ресурсоснабжающая организация) и ООО «Упраком» (абонент) заключен договор N 2311033 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Учет тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде истец производит по приборам учета, установленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») и договором.

При несвоевременном сообщении исполнителем о нарушении режима и условий работы узлов учета и выходе их из строя, узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки ресурсоснябжаюшей организацией.

В случае непредставления или несвоевременного представления сведений о показаниях приборов учета тепловой энергии и (или) теплоносителя расчет количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяются расчетным способом с учетом требований действующего законодательства РФ, устанавливающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае наличия заключенного между сторонами агентского договора или договора уступки права требования, оплата по настоящему договору производится собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме в срок до 10-го числа, месяца следующего за расчетным, если иной срок не установлен договором управления, при этом у исполнителя не наступает обязанности расчетов перед ресурсоснабжающей организацией по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде.

Согласно п. 4.5 договора при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам для населения, утвержденным в соответствии с законодательством за одну Гкал.

В силу п. 4.6 при отсутствии (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата производится в следующем порядке: за отопление - за объем коммунальной услуги (отопление) рассчитанный исходя из площади отапливаемых жилых и нежилых помещений и нормативов потребления коммунальной услуги (отопление), а также за объем коммунальной услуги (отопление) рассчитанный по нормативам потребления отопления на общедомовые нужды; за горячее водоснабжение - за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение) определенный по показаниям индивидуальных (поквартирных) приборов учета или за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение) определенный расчетным способом по утвержденным нормативам потребления горячей волы, а также за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение) определенный по нормативам потребления горячей воды на общедомовые нужды.

В п. п. 6.1, 6.2 договора стороны определили, что договор вступает в силу с 01.01.2016, действует до 31.12.2016 и считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

Также, 01.01.2016 между ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «Квадра», агент) и ООО «Упраком» (принципал) заключен агентский договор N 2311033/1,  по условиям которого агент обязался по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала комплекс необходимых юридических и фактических действий по расчету платы за отопление и горячее водоснабжение и сбору денежных средств с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, коммунальное обслуживание которых осуществляет принципал, а также взыскания задолженности, образовавшейся с момента действия договора, за отопление и горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно п. 2.1.5 договора начисление гражданам размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах, производятся в месяце, следующем за расчетным периодом. Размер платы за коммунальную услугу (горячее водоснабжение), предоставленную на общедомовые нужды, предоставленную в расчетном периоде, указывается в квитанции месяца следующего за расчетным периодом отдельной строкой с указанием расчетного периода.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц (п. 3.1 договора).

В п. 3.2 договора указано, что ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, агент предоставляет принципалу отчет о выполнении поручения но настоящему договору с указанием суммы денежных средств, поступивших агенту от граждан в счет оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению и размер агентского вознаграждения, акт об оказании услуг, счет на оплату услуг и счет-фактуру.

Согласно п. 3.6 договора, полученные денежные средства от населения засчитываются агентом в оплату от принципала в счет расчетов по договору на снабжение (поставку) тепловой энергии в горячей воде N 2311033 от 01.01.2016.

В январе 2020 года - марте 2021 года АО «Квадра» осуществляло поставку тепловой энергией в горячей воде в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, находящиеся в управлении ООО «Упраком».

Однако, как указывает АО «Квадра», поставленный ресурс в полном объеме не был оплачен, задолженность ООО «Упраком» за указанный период составила 889 981, 01 руб.

Полагая, что ООО «Упраком» не исполнило обязательства по оплате поставленной в январе 2020 года - марте 2021 года тепловой энергией в горячей воде, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований АО «Квадра», суды двух инстанций правомерно исходили из следующего.

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс РФ, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), а также в Правила N 124.

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги, исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Исходя из изложенных норм, в каждом многоквартирном доме плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится следующим образом: - или в составе платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в течение периода времени, когда многоквартирный дом будет находиться без управления управляющей организацией, товариществом, кооперативом (ч. 5 ст. 154 ЖК РФ, п. 40 Правил N 354); - или в составе платы за содержание жилого помещения, включающей плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества (ч. 1, ст. 154 ЖК РФ, п. п. 29, 31, 33, подп. «л» п. 11 Правил N 491).

Согласно Правилам N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителям в многоквартирном доме, указаны в п. 4 Правил N 354, к числу которых относится горячее водоснабжение.

С учетом изменений, внесенных в п. п. 2, 4 Правил N 354, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях установленных Правилами N 354.

Согласно п. 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении такой организации.

В силу п. 40 Правил N 354 потребители в каждом многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом, нежилом помещении, а в многоквартирном доме, в котором выбран непосредственный способ управления, или способ управления не выбран или не реализован, - дополнительно плату за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества, вносится потребителями в указанных многоквартирных домах одновременно с платой за коммунальные услуги, потребленные в жилых, нежилых помещениях.

В соответствии с п. п. 44, 48 Правил N 354 плата за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, - исходя из объемов коммунальных ресурсов, определяемых в зависимости от фактического потребления коммунальных ресурсов, но не выше нормативов потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме, если иное решение не будет принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета коммунального ресурса, - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 16 Правил N 491 определено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.

Соответствующие изменения с 01.01.2017 внесены также в п. п. 1, 2 Правил N 124, устанавливающие предмет договора ресурсоснабжения и предусматривающие понятие «коммунальный ресурс», под которым понимаются в том числе: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в целях содержания общего имущества.

В соответствии с п. п. 21, 21.1 Правил N 124 к обязанностям управляющей организации, товарищества, кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом относится заключение с ресурсоснабжающими организациями договора ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, потребляемых в многоквартирном доме для предоставления коммунальных услуг и (или) в целях их потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Подпунктами «а», «б», «в», «в.2», «г» п. 21, подп. «а», «б», «в» п. 21.1 Правил N 124 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество, кооперативы, управляющие многоквартирными домами, обязаны приобретать коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом, в ч. объемов соответствующих коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, или в составе общего объема коммунальных ресурсов, подаваемых в многоквартирный дом, или отдельно от объема коммунальных ресурсов, используемых в многоквартирном доме для предоставления ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома. В указанных случаях виды коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в каждом многоквартирном доме, определяются видами коммунальных услуг, предоставляемых в жилые и нежилые помещения в таком многоквартирном доме.

При этом порядок определения соответствующих расходов для управляющих организаций, товариществ, кооперативов свидетельствует о том, что при управлении ими многоквартирным домом коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в таких домах, определяются соответственно видам коммунальных ресурсов, поставляемых в них в целях предоставления коммунальных услуг в жилые и нежилые помещения.

С учетом изложенного, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчету за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), в ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), из которых следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на измерении приборами учета, но расчетные способы допускаются при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Судами установлено, что в связи с непредставлением учетных данных за расчетные периоды декабрь 2020 года, январь 2021 года и март 2021 года по жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> и февраль 2020 по жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, расчет объема теплоносителя произведен по средним значениям за предшествующие периоды.

Согласно абз. 2 подп. «в(2)» п. 21 Правил N 124, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подп. «в» настоящего пункта, где Vнодн определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами N 354, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

Согласно подп. «а» п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42 (1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42 (1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Таким образом, среднемесячный объем тепловой энергии определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

Проверив представленный истцом расчет объема ресурса за декабрь 2020 года, январь 2021 года и март 2021 года по жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> и за февраль 2020 года по жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>,  суды признали его верным.

Кроме того, суды  установили, что по адресу: <...>, прибор учета работал с 18.03.2020 по 22.03.2020 и зафиксировал потребленный объем – 100,99 куб. м, с 23.02.2020 по 17.03.2020, объем был рассчитан по средним значениям в отчетный период (100,99/5 х 24 дн) и составил 484,47 куб. м.

Проверив представленный расчет по жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, за март 2020 года, суды признали его ошибочным и самостоятельно произвели перерасчет, установив, что в марте 2020 года было поставлено 505,905 м3.

При этом суды  обоснованно указали, что применение при расчетах Правил N 1034 по отношению к аналогичным спорам недопустимо, поскольку Правила N 1034 имеют иной предмет регулирования, нежели чем Правила N 124 и N 354, с иным составом участников правоотношений.

Позиция АО «Квадра» по применению в расчете объема, поставленного в многоквартирные дома по адресу: <...> норматива на подогрев 1 куб. м холодной воды в размере 0,06634 (для домов с наружной сетью) признана судами первой и апелляционной инстанций неправомерной с учетом правового подхода Арбитражного суда Центрального округа, изложенного  в постановлениях от 29.08.2019 по делу N А35-8333/2018 и от 02.10.2023 по делу N А35-2421/2022.

С учетом вышеизложенного, судами произведен перерасчет выставленных объемов и стоимости ресурса за период с января 2020 года по март 2021 года по всем домам, находящимся в управлении ответчика в этот период. Согласно расчету суда за спорный период АО «Квадра» должна была выставить ООО «Упраком» счета на общую сумму 36 065 737, 53 руб.

Статьей 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения. В силу этого, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В связи с особенностями оплаты поставленных коммунальных ресурсов, связанными с тем, что такие ресурсы приобретаются исполнителем коммунальных услуг в интересах жильцов многоквартирных домов и тратятся именно для оказания коммунальных услуг населению, платежи за коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные коммунальные ресурсы и полностью перечисляются или исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации после получения от населения, или непосредственно населением.

Поэтому плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений многоквартирных домов.

Как следует из материалов дела, между АО «Квадра» (агент) и ООО «Упраком» (принципал) заключен агентский договор N 2311033/1 от 01.01.2016, по условиям которого агент обязался по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала комплекс необходимых юридических и фактических действий по расчету платы за отопление и горячее водоснабжение и сбору денежных средств с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, коммунальное обслуживание которых осуществляет принципал, а также взыскания задолженности, образовавшейся с момента действия договора, за отопление и горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Полученные денежные средства от населения, засчитываются АО «Квадра» в оплату от ООО «Упраком» в счет расчетов по договору на снабжение (поставку) тепловой энергии в горячей воде N 2311033 от 01.01.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

При таких обстоятельствах лицом, обязанным оплачивать потребленную тепловую энергию, является ответчик.

Заключение агентского договора, уполномочивающего агента на начисление и прием денежных средств от потребителей за оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, на правоотношения между абонентом и ресурсоснабжающей организацией не влияет и не изменяет юридическую обязанность абонента по оплате потребленного коммунального ресурса.

Плата за энергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации. Указанное не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем теплоэнергии, поступившей в многоквартирные жилые дома, и не лишает управляющую компанию права на взыскание задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению с потребителя.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Тот факт, что управляющая организация заключила агентский договор и передала агенту полномочия по начислению, сбору и взысканию с потребителей платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления не изменяет статуса управляющей организации как абонента по договору теплоснабжения и лица, обязанного оплачивать коммунальный ресурс.

Наличие договорных отношений с АО «Квадра» по поводу сбора платежей с населения и расчета с ресурсоснабжающими организациями, должно позволять ответчику получать достоверную информацию о платежах в целях надлежащего исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее - Требования N 253).

Как верно установлено судами, в рамках рассматриваемых правоотношений сбор денежных средств с населения осуществляет АО «Квадра» на основании заключенного с ООО «Упраком» агентского договора N 2311033/1 от 01.01.2016.

Из п. 5 Требований N 253 следует, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

ООО «Упраком» оспаривает объем начислений, произведенный АО «Квадра» непосредственно потребителям, и объем собранных денежных средств за рассматриваемый период.

В обоснование своих требований АО «Квадра» представило расчеты по объему поставленного ресурса, отчеты агента и реестр платежей.

ООО «Упраком» в письменном отзыве на первоначальные исковые требования указало на некорректность расчета истца, наличие в нем существенных расхождений, а также его неподтвержденность документальными доказательствами. По мнению ООО «Упраком», данная задолженность отсутствует, напротив, имеется переплата.

В  ходе судебного разбирательства судами было установлено, что имеют место существенные расхождения между суммами, которые АО «Квадра» выставляло к оплате, суммами, которые были оплачены, и суммами, которые указаны в отчетах агента.

Представленные документы подтверждают факт начисления и оплаты собственниками помещений в размере большем, чем фактически предоставлено и потреблено.

Представленные в материалы дела АО «Квадра» расчеты и пояснения не подкреплены документальными доказательствами, корректировки не обоснованы и не подтверждены, определения суда от 30.01.2023, от 15.02.2023, 20.03.2023, от 22.11.2023, от 04.03.2024, от 28.03.2024, от 11.12.2023 о предоставлении сведений об оплате за каждый спорный месяц не исполнены.

Поступившие от истца по первоначальному иску сведения об оплате (т. 9 л.д. 4-187) не конкретизированы и не подкреплены платежными документами.

С учетом изложенного, суды усмотрели в действиях АО «Квадра» признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) и указали, что процессуальное поведение АО «Квадра» фактически лишило суд возможности проверить обоснованность заявленных первоначальных исковых требований, устранить неопределенность относительно объема потребленного и оплаченного ресурса, произвести перерасчет и установить факт наличия либо отсутствия задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды  правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Квадра» ввиду их недоказанности.

Правовых оснований для возложения на ООО «Упраком» ответственности за несвоевременную оплату в виде неустойки также не имеется.

Удовлетворяя встречные исковые требования ООО «Упраком» о взыскании неосновательного обогащения, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что спорные денежные средства в размере 449 726, 71 руб. были получены АО «Квадра» в связи с исполнением агентского договора от 01.01.2016 N 2311033/1 по причине применения повышающего коэффициента по квартирам, находящимся в управлении ООО «Упраком» и не оборудованным ИПУ.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Минстроя России от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04, средства исполнителей коммунальных услуг от продажи коммунальных услуг с применением повышенных нормативов или с применением повышающих коэффициентов, приведенных в п.п. 42, 42.1 и 60.1 Правил N 354, составляют доход исполнителей коммунальных услуг, направляемые на проведение энергоэффективных мероприятий в период проведения таких мероприятий, конкретный перечень которых определяется по усмотрению исполнителя коммунальных услуг.

До 01.01.2017 подп. «у (1)» п. 31 Правил N 354 была установлена обязанность исполнителя направлять средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

С 01.01.2017 данный пункт утратил силу, денежные средства от применения повышающего коэффициента являются доходом исполнителя коммунальных услуг, и он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.

Поступившие агенту от покупателей денежные средства (имущество) принадлежат принципалу, и он может ими распоряжаться, несмотря на то, что они пока еще находятся у агента в соответствии со ст. ст. 974, п. 1 ст. 996, ст. 1005, ст. 1011 ГК РФ.

В данном случае распорядительные действия принципала по распоряжению принадлежащими ему денежными средствами выражались в направлении АО «Квадра» писем о зачете в счет погашения задолженности принципала по договору N 2311033 от 01.01.2016 в части погашения долга за сверхнормативный ОДН.

В ходе судебного разбирательства  было установлено, что достаточных доказательств того обстоятельства, что задолженность за сверхнормативный ОДН за период с января 2017 года по октябрь 2017 года существовала, равно как и доказательств размера данной задолженности, в материалах дела не имеется.

Таким образом, зачет указанных денежных средств в счет погашения задолженности  ООО «Упраком» за период с января 2017 года по октябрь 2017 года нельзя признать состоявшимся, ввиду недоказанности наличия на стороне ООО «Упраком» соответствующей задолженности, то есть встречного обязательства.

Соответственно, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о взыскании с АО «Квадра» в пользу ООО «Упраком» неосновательного обогащения в размере 449 726, 71 руб.

По мнению судебной коллегии окружного суда, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

        Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года №306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

         Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

         Несогласие  подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2024  и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 по делу N А35-3939/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи

С.Г. Егорова


Е.В. Белякович


К.Т. Захаров