Постановление от 10 апреля 2018 г. по делу № А56-105310/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105310/2017
10 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6786/2018) общества с ограниченной ответственностью "РосПродТорг" на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу № А56-105310/2017 (судья Дудина О.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические услуги" (адрес: 192289, г. Санкт – Петербург, ул. Софийская д. 76, ОГРН: 1089847338415, далее- ООО "Экологические услуги") обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосПродТорг" (адрес: 194291, г. Санкт – Петербург, пр. Луначарского д.72/1/21, ОГРН: 1037804025522, далее – ООО "РосПродТорг") о взыскании 300 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору № 120/05-АС от 06.05.2014, 9 810 рублей пеней, начисленных на основании пункта 5.4. договора по состоянию на 28.11.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "РосПродТорг" ссылаясь на вынесение решения от 19.02.2018 без исследования доказательств и учета объективных фактов исполнения ООО "РосПродТорг" своих договорных обязательств, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность обжалуемого решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Экологические услуги" (Исполнитель) и ООО "РосПродТорг" (Заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 120/05-АС от 06.05.2014, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить работы по оценке запасов подземных вод подземного водозабора на территории ООО «РосПродТорг», расположенной по адресу: 197730, Санкт-Петербург, пос. Белоостров, Новое шоссе, д. 45, лит. К и получение лицензии на право пользования недрами; передача результатов оценки эксплуатационных запасов на государственную геологическую экспертизу; передача отчёта в ФГУ «ТФИ МПР РФ по Северо-Западному ФО»; формирование пакета документов, необходимых для получения лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплатить оказанные Исполнителем на основании договора услуги.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ Исполнителя составляет 1 200 000 рублей, включая НДС 18%.

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6, 2.7 договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Первый этап работ согласно Приложению №3 договора Заказчик принял в полном объеме без замечаний, подписав акт сдачи-приемки и оплатив 900 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 278 от 08.05.2014 и № 335 от 20.04.2015.

Второй этап работ согласно Приложению №3 договора Заказчик принял в полном объеме без замечаний, подписав акт сдачи-приемки № 572 от 26.12.2016, однако оплата Заказчиком произведена не была, в связи, с чем задолженность составила 300 000 рублей.

ООО "Экологические услуги" в адрес ООО "РосПродТорг" направило письмо с запросом гарантийного письма с исх. №641 от 21.06.2017 и претензия с исх. №664 от 26.06.2017.

В адрес ООО "Экологические услуги", ООО "РосПродТорг" направил подписанное гарантийное письмо с исх. № 36 от 22.06.2017 об оплате задолженности по договору в срок до 31.07.2017.

Поскольку задолженность в срок до 31.07.2017 ООО "РосПродТорг" оплачена не была, ООО "Экологические услуги" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО "РосПродТорг".

Кроме того, ООО "РосПродТорг" письмом с исх. № 36 от 22.06.2017 гарантировал оплату задолженности по договору в срок до 31.07.2017.

Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты работ Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0, 01% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При подаче апелляционной жалобы ООО "РосПродТорг" не представило доказательств уплаты государственной пошлины, в связи, с чем с него в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в доход федерального бюджета госпошлина за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

При вынесении решения суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценил все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права при вынесении решения судом не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу № А56-105310/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосПродТорг» в доход федерального бюджета 3 000 рублей расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


С.И. Несмиян