Решение от 28 января 2020 г. по делу № А17-8501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8501/2019
28 января 2020 года
г. Иваново


Решение в виде резолютивной части принято 21 января 2020 года

Полный текст решения по ходатайству ответчика изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 546 062 руб. 53 коп., в том числе: 518 669 руб. задолженности по договору поставки товара от 06.08.2018 № 79-18, 27 393 руб. 53 коп. неустойки за период с 10.10.2018 по 05.11.2019 (с учетом уточнения от 06.11.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инструмент» (далее – ООО «Инструмент», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее - ООО «ИСЗ», ответчик) о взыскании 546 062 руб. 53 коп., в том числе: 518 669 руб. задолженности по договору поставки товара от 06.08.2018 № 79-18, 27 393 руб. 53 коп. неустойки.

Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований от 06.11.2019, содержащее расчет неустойки за период с 10.10.2018 по 05.11.2019.

Определением суда от 13.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

03.12.2019 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, в связи с необходимостью представления истцом (по мнению ответчика) документов в обоснование заявленных требований, в том числе счетов для оплаты и договора поставки от 06.08.2018 № 79-18.

Определением суда от 11.12.2019 ходатайство ООО «ИСЗ» о рассмотрении дела в порядке общего искового производства оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

От ответчика 24.01.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Инструмент» (поставщик) и ООО «ИСЗ» (покупатель) 06.08.2018 заключен договор поставки товара № 79-18 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, номенклатура, количество, цена, способ и срок поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена и срок оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами в спецификациях.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченного товара (п. 5.3 договора).

Разделом 7 договора стороны согласовали, что поставщик и покупатель примут меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, путем переговоров. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения (п. 7.1 договора). В случае если стороны не могут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в действие со дня его подписания и действует до 31.12.2018, а в части вытекающих из настоящего договора обязательств, срок исполнения которых наступает после истечения срока действия договора, - до полного исполнения таких требований. В том случае, если ни одна из сторон настоящего договора не менее чем за 15 дней до даты истечения его срока действия, не заявит в письменном виде о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным (продлен срок действия) на очередной календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

В спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к договору, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 518 669 руб. с указанием срока поставки – в течение 45 календарных дней с даты заключения договора, и порядка оплаты – постоплата в течение 20 рабочих дней после поступления товара на склад грузополучателя.

Исполняя условия договора, поставщик произвел поставку товара покупателю на сумму 518 669 руб. по счету-фактуре (универсальному передаточному документу) от 06.09.2018 № УТ-8731 на сумму 491 630 руб. 48 коп., дата получения товара – 12.09.2018, счету-фактуре (универсальному передаточному документу) от 23.10.2018 № УТ-9910 на сумму 27 038 руб. 52 коп.

Поставленный товар покупателем не оплачен, по расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 518 669 руб.

В связи с неоплатой суммы основного долга истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 05.03.2019 № 491-Ю, направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденцией, и полученной последним 28.05.2019 о чем имеется отметка в карточке почтового уведомления. Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

За нарушение сроков оплаты товара, истец ответчику в соответствии с п.5.3 договора поставки начислил пени в размере 27 393 руб. 53 коп. за период с 10.10.2018 по 05.11.2019.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО «Инструмент» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Оценивая заключенный сторонами договор, товарные накладные, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд не принял доводы ответчика о недоказанности фактов поставки товара в связи с отсутствием доказательств выставления истцом счетов для оплаты, в связи с тем, что они не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и нормах материального права.

Между тем, судом установлено и имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что поставленный истцом в адрес ответчика товар был принят последним без замечаний по качеству, количеству и ассортименту. Соответственно, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате поставленного в рамках договора товара.

То обстоятельство, что истцом не представлено доказательств предъявления ответчику для оплаты счетов, само по себе не свидетельствует о том, что поставка, факт которой подтвержден надлежащими доказательствами (ст. 71, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не подлежит оплате ответчиком, поскольку обязанность по оплате поставленного товара возникает не из счета, а из фактов поставки товара и его принятия (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ООО «Инструмент» о взыскании 518 669 руб. задолженности за поставленный товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Документов в подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «ИСЗ» своих обязательств по оплате товара суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара истец также требует взыскания 27 393 руб. 53 коп. неустойки за период с 10.10.2018 по 05.11.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.3 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченного товара.

Истцом произведен расчет пеней следующим образом:

- по счету-фактуре от 06.09.2018 № УТ-8731 на сумму 491 630 руб. 48 коп. исходя из периода просрочки с 10.10.2018 по 05.11.2019 за 392 календарных дней, но не более 5 % от суммы поставки в размере 24 581 руб. 52 коп.

- по счету-фактуре от 23.10.2018 № УТ-9910 на сумму 27 038 руб. 52 коп. исходя из периода просрочки с 21.11.2018 по 05.11.2019 за 350 календарных дней, но не более 5 % от суммы поставки в размере 1 351 руб. 93 коп.

Расчет неустойки на сумму 25 933 руб. 45 коп. истцом произведен верно, исходя из условий договора.

При этом, истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 06.11.2019, представленном в материалы дела 11.11.2019, допущена ошибка в просительной части, истец просит взыскать 27 393 руб. 53 коп. неустойки за период с 10.10.2018 по 05.11.2019.

Кроме того, суд принимает во внимание, что положениями спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к договору, стороны согласовали порядок оплаты – постоплата в течение 20 рабочих дней после поступления товара на склад грузополучателя.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, по счету-фактуре от 06.09.2018 № УТ-8731 на сумму 491 630 руб. 48 коп. пени за нарушение сроков оплаты по условиям п. 5.3 договора подлежит начислению с 11.10.2018 по 05.11.2019, но не более 5 % от суммы поставки, что составляет 24 581 руб. 52 коп; по счету-фактуре от 23.10.2018 № УТ-9910 на сумму 27 038 руб. 52 коп. пени за нарушение сроков оплаты по условиям п. 5.3 договора подлежит начислению с 22.11.2018 по 05.11.2019, но не более 5 % от суммы поставки, что составляет 1 351 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 65, 69 указанного Пленума подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, доказательства несоразмерности не представлены.

На основании изложенного неустойка в размере 25 933 руб. 45 коп. за период с 11.10.2018 по 05.11.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 13 921 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – 37 руб., на ответчика – 13 884 руб. (с учетом отказа во взыскании части неустойки).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 518 669 руб. задолженности по договору поставки товара от 06.08.2018 № 79-18, 27 393 руб. 53 коп. неустойки за период с 10.10.2018 по 05.11.2019, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 518 669 руб. задолженности по договору поставки товара от 06.08.2018 № 79-18, 25 933 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.10.2018 по 05.11.2019 и 13 884 руб. государственной пошлины по делу.

2. Во взыскании остальной суммы неустойки отказать в связи с допущенной истцом арифметической ошибкой.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева