Решение от 13 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ


600005, <...>


тел. <***>, факс <***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


_____________________________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12835/2025
г. Владимир
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть оглашена 13.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2026.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Малицкого В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-12835/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Депо-Муром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Меленки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 942 руб. 28 коп. (с учетом уточнения), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месту судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Депо-Муром» (далее – ООО «Депо- Муром», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Меленки» (далее – ООО «СК-Меленки», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.04.2025 № 45 в размере 41 863 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 902 руб. 76 коп. за период с 21.08.2025 по 25.11.2025.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что истцом при расчете задолженности были допущены существенные ошибки, поскольку им не были учтены платежи, осуществленные ответчиком в пользу истца на основании спорного договора. Представленные в материалы дела документы, в том числе, копия договора и универсального передаточного документа могут подтверждать лишь факт заключения сторонами договора и факт поставки истцом товара ответчику. Вместе с тем, данные документы не отражают актуальное состояние взаиморасчетов между сторонами. Истцом не представлены документы, отражающие произведенные ответчиком операции с денежными средствами в пользу истца, что позволило бы установить, какие платежи были действительно произведены ответчиком и достоверно определить сумму оставшейся задолженности. Содержащиеся в акте от 08.09.2025 данные имели актуальность по состоянию на сентябрь 2025 года, вместе с тем, с указанной даты прошло более четырех месяцев. За указанный период состояние взаиморасчетов между сторонами претерпело существенные изменения, в связи с чем, представленное истцом доказательство не является подтверждением обоснованности исковых требований. Относительно акта от 24.11.2025 у ответчика возникают обоснованные сомнения в достоверности документа. Данный акт не имеет подписи и печати ответчика, размер задолженности по состоянию на ноябрь 2025 года не признан ответчиком. Иные достаточные доказательства того, что ответчиком не производилась оплата в пользу истца в счет исполнения обязательств по оплате по договору, в материалы дела не представлены, при этом бремя доказывания наличия у ответчика реальной задолженности возложено на истца. При указанных обстоятельствах требования истца не должны быть удовлетворены, поскольку фактически материалы дела не свидетельствует о доказанности заявленного истцом размера задолженности, следовательно, правомерность заявленных истцом требований, вопреки статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не


подтверждена. Также ответчик указывает, что на настоящий момент отсутствуют фундаментальные критерии, определяющие достоверность электронных документов и доказательств разнообразных форм. Ответчик с заявленным истцом требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, считает указанный размер процентов необоснованным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Истец в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление пояснил, что ответчик не опровергает наличие задолженности, а лишь ссылается на недоказанность наличия задолженности в указанном размере. Доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается универсальным передаточным документом от 15.07.2025 № МУРДМ0001456, актом сверки за период с 01.01.2025 по 08.09.2025, гарантийным письмом от 12.08.2025 № 2, подписанными ответчиком. Довод ответчика о том, что акт, подписанный сторонами по состоянию на 08.09.2025 утратил актуальность, не подтвержден доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Если после подписания акта сверки ответчиком производилась оплата, он обязан представить соответствующие платежные документы. Такие документы суду не представлены. Истец поясняет, что период просрочки подтвержден материалами дела, сумма долга ответчиком документально не опровергнута, оснований для снижения процентов не имеется. Утверждения ответчика о наличии существенных ошибок в расчетах истца носят голословный характер и не подтверждены какими-либо документами. Само по себе несогласие с расчетом не является доказательством его необоснованности.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 14.04.2025 № 45 в размере 41 863 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 079 руб. 08 коп., за период с 21.08.2025 по 24.03.2026, с последующим их начислением с 25.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 13.04.2026 не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 14.04.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки на условиях предоплаты № 45 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик передаёт покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что ассортимент, количество и цена поставляемого товара, адрес склада, на котором происходит передача товара, предварительно согласовываются сторонами в заказах. Заказ может быть выслан покупателем в адрес поставщика с помощью факсимильной, электронной, любой иной связи, позволяющей однозначно толковать содержащиеся в ней сведения. В случае отсутствия у поставщика возможности полностью или частично удовлетворить заказ, поставщик в течение одного рабочего дня сообщает об этом покупателю.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель направляет заказ поставщику с указанием количества и ассортимента подлежащего поставке товара, а также способ и сроки поставки, любым способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в том числе посредством факсимильной или электронной связи. При поступлении поставщику от покупателя очередного заказа, поставщик обязан не позднее двух рабочих дней подтвердить заказ покупателя и указать действующую цену товара либо отказаться от исполнения заказа.


Поставщик отправляет покупателю счёт с перечнем ассортимента товара и его количество. Покупатель в течение 1 (одного) рабочего дня должен согласовать заказ, внеся свои коррективы, если по истечению указанного срока от покупателя не поступило никакой информации, то заказ считается согласованным (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора покупатель вправе делать заказы по своей потребности, минуя все вышеперечисленные согласования, в этом случае поставщик отгружает заказ по наличию свободного товара на складе, при этом сроки поставки оговариваются индивидуально.

В соответствии с пунктом 3.1 договора согласованной ценой товара между поставщиком и покупателем считается цена товара, установленная поставщиком в отгрузочных документах. Цена товара включает НДС (20 %). Поставщик отгружает покупателю товар в соответствии с действующим прайс-листом на момент конкретной поставки товара. На цены, установленные прайс-листами, поставщик вправе предоставить покупателю скидки, либо предложить иную цену реализации, отличную от цены, установленной прайс-листом. При изменении цен, поставщик направляет прайс-лист с новыми ценами покупателю по e-mail или факсу, указанным в реквизитах настоящего договора, либо иным доступным способом.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что товар поставляется покупателю на условиях предварительной оплаты. Счёт-фактура предоставляется поставщиком в срок не более 5 (пяти) календарных дней с момента поставки. В рамках настоящего договора стороны вправе применить по взаимному согласию вместо счета-фактуры и первичных учетных документов (включая товарную накладную по форме № ТОРГ-12) универсальный передаточный документ (УПД). При необходимости изменения УПД стороны вправе применить универсальный корректировочный документ (УКД).

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара производится на расчётный счёт или в кассу поставщика либо, по письменному распоряжению поставщика, исполненному за подписью уполномоченного лица и фирменной печатью поставщика, на счёт третьего лица, либо по соглашению сторон иными способами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При заполнении платёжного поручения покупатель в графе «назначение платежа» в обязательном порядке ссылается на настоящий договор и № счёта (счёта-фактуры), по которому товар оплачивается данным платёжным поручением.

Сроки и способ поставки товара согласовываются сторонами и указываются в согласованном заказе (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что приём-передача товара поставщиком покупателю осуществляется в следующем порядке:

- при выборке товара (самовывоз) покупатель (его перевозчик) проверяет соответствие товара по качеству (внешние дефекты) и количеству тарных мест на складе поставщика. При обнаружении внешних повреждений упаковки покупатель (его перевозчик) должен вскрыть такую упаковку в присутствии представителя поставщика и проверить товар на наличие (отсутствие) внешних повреждений. В случае, если покупателем не была выполнена обязанность по вскрытию и проверке товара в повреждённой упаковке, покупатель впоследствии лишается права на предъявление каких-либо претензий по недостаткам к качеству товара, образовавшихся в результате нарушений правил упаковки и правил транспортировки товара. В случае обнаружения фактов количественных расхождений и внешних дефектов товара, поставщик устраняет обнаруженные расхождения (недостатки). Поставщик передает покупателю (его перевозчику) товар, соответствующий товару, указанному в товарной накладной и счет-фактуре. Приемка товара подтверждается подписанием покупателем (его перевозчиком) товарной накладной. Датой приемки товара является дата подписания покупателем (его перевозчиком) товарной накладной. Претензии по внутритарным внешним повреждениям товаров, выявленных в упаковках без внешних повреждений, принимаются поставщиком в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента приёмки товара покупателем. В этом случае покупатель обязан составить акт об установленном расхождении и предоставить поставщику. Порядок представления акта (претензии) установлен в п.5.4.7 настоящего договора (пункт 5.4.1 договора);


- при доставке товара, поставляемого не на паллетах, силами поставщика, приемка товара по качеству (внешние дефекты) и количеству, осуществляется на складе покупателя при его передаче покупателю в момент подписания товарных накладных уполномоченными представителями сторон. При обнаружении внешних повреждений упаковки покупатель обязан вскрыть упаковку в присутствии представителя поставщика и проверить товар на наличие (отсутствие) внешних повреждений. В случае, если покупателем не была выполнена обязанность по вскрытию и проверке товара в повреждённой упаковке, покупатель впоследствии лишается права на предъявление каких-либо претензий по недостаткам к качеству товара, образовавшихся в результате нарушений правил упаковки и правил транспортировки товара. В случае обнаружения фактов количественных расхождений и внешних дефектов по сравнению с данными товаросопроводительных документов, покупатель: отказывается от товара с недостатками и делает в товарной накладной отметку о фактически принятом количестве товара. Поставщик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней выставить в адрес покупателя корректировочный счёт-фактуру по установленной действующим законодательством форме. Товарная накладная по форме № ТОРГ-12 корректировке не подлежит. Составляет двухсторонний акт об установленном расхождении, при этом, в товарной накладной делается отметка «с актом расхождений». Акт об установленном расхождении должен быть подписан представителями обеих сторон, предоставлен поставщику в течение 1 (одного) рабочего дня с момента приемки товара покупателем. Акты об установленных расхождениях составляются по форме № ТОРГ-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132. Претензии по внутритарным внешним повреждениям товаров, выявленных в упаковках без внешних повреждений, принимаются поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента приемки товара покупателем. В этом случае покупатель обязан составить акт об установленном расхождении и предоставить поставщику. Порядок представления акта (претензии) установлен в п. 5.4.7 настоящего договора. Поставщик обязан рассмотреть претензии покупателя и направить письменный ответ в течение 10 (десяти) рабочих дней. По удовлетворенным претензиям покупателя поставщик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней выставить в адрес покупателя корректировочный счет-фактуру по установленной действующим законодательством форме. Товарная накладная по форме № ТОРГ-2 корректировке не подлежит (пункт 5.4.2 договора);

- приёмка товара по количеству, поставляемого на паллетах, осуществляется на складе покупателя при его передаче покупателю в момент подписания товарных накладных уполномоченными представителями сторон. В случае обнаружения фактов количественных расхождений по сравнению с данными товаросопроводительных документов, покупатель руководствуется пунктами 5.4.2.1-5.4.2.2 настоящего договора. Приёмка товара по качеству (внешние дефекты), поставляемого на паллетах, осуществляется покупателем в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента приемки товара (с момента передачи товара от поставщика к покупателю). Акт об установленном расхождении должен быть составлен и представлен поставщику к моменту истечения 5 (пяти) рабочих дней с момента приёмки товара покупателем. Поставщик обязан рассмотреть претензии покупателя и направить письменный ответ в течение 10 (десяти) рабочих дней. По удовлетворённым претензиям покупателя поставщик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней выставить в адрес покупателя корректировочный счёт- фактуру по установленной действующим законодательством форме. Товарная накладная по форме № торг-12 корректировке не подлежит (пункт 5.4.3 договора);

- излишки, а также товары, имеющие внешние повреждения, выявленные при приёмке, принимаются покупателем на ответственное хранение и хранятся покупателем безвозмездно не более 30 (тридцати) календарных дней. Поставщик предпринимает усилия для своевременного вывоза такого товара со склада покупателя. Передача товара, обозначенного в настоящем пункте, осуществляется покупателем представителю поставщика, уполномоченному надлежащим образом заверенной доверенностью на получение товарно-материальных ценностей по форме № М-2 и паспорта. При этом покупатель обязан передать представителю поставщика оформленные надлежащим образом товарную накладную по форме № ТОРГ-12 и счёт-фактуру (пункт 5.4.4 договора);


- моментом приёмки покупателем товара, поставляемого в рамках настоящего договора, считается момент подписания товарной накладной уполномоченным представителем покупателя (пункт 5.4.5 договора);

- актирование расхождений, производимое покупателем без представителя поставщика, должно сопровождаться фото или видео отчётом. При этом, по количественным расхождениям прикладываются фото общего плана партии товара, который позволяет определить общее количество паллет, а также фото паллеты, где обнаружены количественные расхождения с возможностью просмотра маркировки паллеты. По обнаруженным внешним и внутритарным повреждениям предоставляются фото, демонстрирующие обнаруженные внешние повреждения, а также прикладывается фото шильды повреждённого товара (пункт 5.4.6 договора);

- акт об установленном расхождении по форме № ТОРГ-2 (претензия) считается предоставленным посевщику если: акт составлен по установленной форме, содержит подписи уполномоченных представителей сторон, а также установленные п.5.4.6 приложения и поставщик об этом извещён по телефону в момент приёмки; акт направлен по адресам электронной почты, указанных в разделе 8 договора «реквизиты сторон»; или акт направлен по факсу, указанному в разделе 8 договора «реквизиты сторон», при этом, покупатель обязан зафиксировать по телефону ФИО сотрудника поставщика, принявшего факс, а также дату и время передачи факса (пункт 5.4.7 договора);

- акты об установленных расхождениях, предоставленные поставщику с нарушением сроков, предусмотренных настоящим договором, не подлежат рассмотрению (пункт 5.4.8 договора);

- оригиналы документов (акт по форме № ТОРГ-2, товарная накладная по форме № ТОРГ-12) направляются заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доставляются с использованием услуг курьерской почты по почтовому адресу поставщика, указанному в разделе 8 договора: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания указанных документов представителем покупателя, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты приёмки товара покупателем (пункт 5.4.9 договора);

- стороны договорились в период действия настоящего договора производить сверки взаимных расчётов. Периодически, не чаще, чем 1 (один) раз в месяц, но не реже, чем 1 (один) раз в квартал, поставщик предоставляет покупателю акт сверки. В срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сверки покупатель подписывает его или обосновывает отказ от подписания акта. В последнем случае стороны в течение 2 (двух) рабочих дней определяют решение по возникшим разногласиям. В случае не предоставления покупателем письменных возражений по акту сверки в установленный 5-дневный срок с момента его получения любым способом (по электронной почте, факсом, почтой), акт сверки считается принятым в редакции поставщика. Стороны договорились о том, что односторонний акт сверки, подписанный со стороны поставщика, будет иметь юридическую силу в суде (пункт 5.4.10 договора);

- стороны договорились, что во время всего срока действия договора любые поставки осуществляются в его рамках, даже при отсутствии ссылки на договор в товарных накладных (пункт 5.4.11 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2025 включительно. В случае, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора письменно не заявит о его прекращении, договор со всеми приложениями и протоколом разногласий (при наличии) считается пролонгированным еще на один год. Количество пролонгации не ограничено (многократно) (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий спорного договора, истец поставил ответчику соответствующий товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 15.07.2025 № МУРДМ0001456, подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара.

Ответчик письмом от 12.08.2025 № 2 гарантировал оплату задолженности в размере 41 863 руб. 20 коп. в срок не позднее 20.08.2025.


В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный истцом товар в полном объеме, ООО «Депо-Муром» направило в адрес ООО «СК-Меленки» претензию от 08.09.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации


(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, универсальным передаточным документом от 15.07.2025 № МУРДМ0001456, иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено. Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 41 863 руб. 20 коп.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 079 руб. 08 коп. за период с 21.08.2025 по 24.03.2026, с последующим их начислением с 25.03.23026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат


уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате поставленного товара требование о взыскании процентов является правомерным.

Проверив расчет процентов представленный истцом в материалы дела суд первой инстанции приходит к выводу, что он составлен верно, с учетом письма ответчика от 12.08.2025 № 2. Ответчик контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции отклоняет его с учетом положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доказательства явной несоразмерности заявленной суммы процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, в связи с чем, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 312 руб. 07 коп.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

При этом, истец в подтверждение понесенных им почтовых расходов представил в материалы дела квитанцию от 26.11.2025 об оплате почтовой корреспонденции на сумму 299 руб. 20 коп.

Почтовые расходы являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены в связи, с чем являются обоснованными и подлежащими


отнесению на ответчика в сумме 299 руб. 20 коп. Взыскание данной суммы с ответчика направлено на защиту интересов истца в получении компенсации его издержек. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 14.04.2025 № 45 в размере 41 863 руб. 20 коп., проценты за пользование чужимми денежными средствами в размере 4 079 руб. 08 коп., с последующим их начислением с 25.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 299 руб. 20 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Меленки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Депо-Муром» задолженность по договору от 14.04.2025 № 45 в размере 41 863 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 079 руб. 08 коп., с последующим их начислением с 25.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 299 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.П. Малицкий