Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А14-7671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-7671/2020

«17» сентября 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Богучарский Агропродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Богучар Воронежской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучарские семечки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Богучар Воронежской области

о взыскании задолженности в размере 297 997 руб. 31 коп.

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Богучарский Агропродукт» (далее по тексту – ООО «Богучарский Агропродукт», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богучарские семечки» (далее по тексту – ООО «Богучарские семечки», ответчик по делу) о взыскании 276 774 руб. 19 коп. задолженности по договору аренды нежилых помещений с газовым оборудованием, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018, 21 222 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 12.05.2020.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.08.2020 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу. Данное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2019 по делу №А14-24213/2018 ООО «Богучар Агропродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

В ходе конкурсного производства ООО «Богучар Агропродукт» конкурсным управляющим установлено, что 06.08.2018 между ООО «Богучар Агропродукт» (арендодатель) и ООО «Богучарские семечки» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду):

- нежилое здание (цех жарки) общей площадью 769,7 кв.м. с газовым оборудованием (печь для жарки и сушки пищевых продуктов «Тайфун-2» с горелкой ELKO VG 1/85, 4 штуки), находящиеся по адресу: <...>;

- нежилое здание (котельная) общей площадью 42,9 кв.м., с газовым оборудованием (водяной водонагреватель ПРОТЕРМ 200, 2 штуки, счетчик газа ротационный РСГ СИГНАЛ 80-9160 №01705, 1 штука, корректор СПГ761.2, №15068 1 штука, термопреобрахзователь сопротивления ТС1288э/8 №3194, 1 штука, преобразователь измерительный МИДА-ДА 13П-Вн-01№ 10414479, 1 штука, находящиеся по адресу: <...>;

- нежилое здание (зерносушилка ДСП-32) общей площадь. 66,9 кв.м., с газовым обрудованием (дутьевая газовая горелка GAS Р250/2, СЕ, 1 штука, счетчик газа ротационный РСГ СИГНАЛ 100-250 №03637 1 штука, корректор объема газа ЕК270 №14115866, 1 штука, измеритель давления многофункциональный ПРОМА-ИДМ №701013), находящиеся по адресу: <...>;

- газопровод высокого и среднего давления и ШРП, протяженность 195м., находящегося по адресу: <...>;

- газопровод высокого и среднего давления и ШРП, протяженность 227,9м., находящегося по адресу: <...>.

По акту приема-передачи от 06.08.2018 имущество передано арендатору.

Согласно пункту 3.1.1. договора размер арендной платы составляет 20 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3.3. договор арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца.

В результате нарушения обязательств по внесению арендных платежей у ООО «Богучарские семечки» по договору аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018 образовалась задолженность в размере 276 774 руб. 19 коп.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец на сумму задолженности начислил за период с 11.09.2018 по 12.05.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 222 руб. 94 коп. и направил в адрес последнего претензию с предложением погасить задолженность.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга и штрафных санкций

Претензия направлена по адресу юридическому адресу ООО «Богучарские семечки», получена последним согласно данным ресурса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России», почтовый идентификатор 39403317431840), однако оставлена последним без удовлетворения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения ООО «Богучарские семечки» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018 в размере 276 774 руб. 19 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При этом судом учтено, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу регистрации и не воспользовался с целью защиты интересов своим процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу, возражений против требований ООО «Богучар Агропродукт» не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Следовательно, получение поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, которое несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего уполномоченного представителя (пункт 2 статьи 51, статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Таким образом, ответчик, являющийся юридическим лицом, был обязан принять все зависимые от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

Ненадлежащая организация деятельности в части получения корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести сам адресат.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «Богучарские семечки» задолженности по арендным платежам в сумме размере 276 774 руб. 19 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (введенным в действие с 01.06.2015 Федеральным законом №42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы он уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истец на сумму задолженности за период с 11.09.2018 по 12.05.2020 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 222 руб. 94 коп.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах суммы пеней, исчисленной по пункту 4.1. договора за период с 11.09.2018 по 12.05.2020, который составил 11 377 руб. 23 коп., что значительно меньше, чем заявленный истцом размер процентов.

При таких обстоятельствах требования ООО «Богучар Агропродукт» подлежат удовлетворению в части взыскания 276 774 руб. 19 коп. задолженности по договору аренды нежилых помещений с газовым оборудованием, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018, 11 377 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах суммы пеней, исчисленной по пункту 4.1. договора за период с 11.09.2018 по 12.05.2020.

В остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела, а также предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 960 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета: с истца в сумме 297 руб., с ответчика в сумме 8 663 руб.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310,614 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучарские семечки» (г.Богучар Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 16.07.2018 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богучарский Агропродукт» (г.Богучар Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Москве 04.10.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 288 151 руб. 42 коп., в том числе 276 774 руб. 19 коп. задолженности по договору аренды нежилых помещений с газовым оборудованием, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018, 11 377 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах суммы пеней, исчисленной по пункту 4.1. договора за период с 11.09.2018 по 12.05.2020.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучарские семечки» (г.Богучар Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 16.07.2018 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 663 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучарский Агропродукт» (г.Богучар Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Москве 04.10.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 297 руб.

Решение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.С.Есакова