Постановление от 12 декабря 2022 г. по делу № А82-6786/2022

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6786/2022
г. Киров
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тутаевская ПГУ»


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2022 по делу №А82-6786/2022


по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Тутаевская ПГУ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Тутаевская ПГУ» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 11986001,25 рублей задолженности по оплате стоимости поставки газа за февраль 2022 года по договорам поставки газа от 04.12.2017 № 60-4-0260/18 и № 60-4-6415/18.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, срок исполнения обязательства по оплате за период до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, наступает после окончания действия соответствующего моратория. Досрочное исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса является правом, а не обязанностью ответчика.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.11.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.11.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонила, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключены договоры поставки газа №№ 60-4-0260/18 и 60-4-6415/18 с протоколами разногласий и протоколами согласования разногласий в редакции дополнительных соглашений, по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно пунктам 5.5 договоров поставки газа №№ 60-4-0260/18 и 60-4-6415/18 окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров истец в феврале 2022 года поставил ответчику природный газ, что подтверждается товарными накладными от 28.02.2022 №№ ПГ5474, ПГ 5475, актами поданного-принятого газа от 28.02.2022 №№ 3421/02, 3422/02, и выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2022 №№ ПГ5474, ПГ 5475 на общую сумму 46696615,73 рублей.

Ответчик обязательство по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца (с учетом уточнения) задолженность ответчика составила 11986001,25 рублей.

Неисполнение требований претензии от 29.03.2022 № 05-02/840, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на заключенных между сторонами договорах.

Факт поставки газа, его объем подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил суду первой инстанции доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за февраль 2022 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Ссылки ответчика на то, что обязанность по оплате поставленного газа наступает после окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 является несостоятельной, поскольку соответствующий мораторий не изменяет срок исполнения обязанности по оплате поставленного газа, предусмотренного пунктами 5.5 договоров поставки газа №№ 60-4-0260/18 и 60-4-6415/18.

Действительно, как указывает заявитель, в период действия указанного моратория установленная решением суда неустойка не подлежит начислению и взысканию. Вместе с тем, истец не заявлял требований о взыскании неустойки в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2022 по делу № А82-6786/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Тутаевская ПГУ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Н.В. Панин


Д.Ю. Бармин


Т.В. Чернигина