Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А81-4212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4212/2017
г. Салехард
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пурстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 14 620 378 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пурстройсервис» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для жилищного строительства №49-15 от 19.02.2015 за период с 19.01.2016 по 05.09.2016 в размере 4 430 327 руб. 86 коп., пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 19.01.2016 по 20.06.2017 в размере 10 190 050 руб. 80 коп.

Определением суда от 14.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 11.10.2017.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 04.10.2017 (почтовый идентификатор №62900815197578).

Ответчику копии определения суда, направленные по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также дополнительному адресу, не вручены, конверты возвращены обратно в суд с отметками «истек срок хранения».

Судом установлено, что на конвертах, возвращенных в суд, содержатся отметки о попытке предприятий почтовой связи повторно вручить судебные извещения ответчику, что соответствует п.п. 3.3, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п.

Как следует из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по смыслу части 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления №25).

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от 14.09.2017, согласно которой директор ООО «Пурстройсервис» ФИО1 сообщила, что о наличии задолженности по арендным платежам ей известно, однако в настоящий момент денежных средств для погашения имеющейся задолженности Общество не имеет, так как находится в неудовлетворительном финансовом положении. О слушании дела, которое состоится 11.10.2017 извещена.

В связи с чем, в порядке ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Информация о дате, времени и месте судебного заседания также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Во исполнение определения суда истцом представлены расчет задолженности по договору аренды земельного участка и расчет неустойки (пени).

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определения суда ответчиком не исполнены, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 131 АПК РФ не поступил. Исковые требования по существу не оспорены.

До начала судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения спора по существу.

Учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

19.02.2015, на основании Протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для жилищного строительства от 16.02.2015 №196, между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района  (арендодатель) и ФИО2   (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №49-15 для жилищного строительства.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель (истец) предоставляет, а арендатор (ответчик)  обязуется принять в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 1 696 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <...>, с кадастровым номером 89:05:020104:8, разрешенное использование земельного участка - земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки.

Срок аренды земельного участка установлен с 16.02.2016 по 15.02.2018 (п. 2.1. договора).

Размер и условия внесения арендной платы стороны согласовали в разделе 2 договора.

Так, согласно п. 2.4 размер годовой арендной платы, в соответствии с Протоколом, составляет 9 000 000 рублей.

После окончания строительства, ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома и государственной регистрации, права собственности на первую квартиру в многоквартирном доме, но не ранее, чем через год после заключения договора, плата за использование земли рассчитывается в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Тарко-Сале (п. 2.5).

В соответствии с п. 2.6 арендная плата вносится арендатором равными частями ежеквартально, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а в IV квартале до 10 числа последнего месяца этого квартала.

Арендатор, согласно п. 3.2.5 договора, обязался своевременно вносить арендную плату за пользование участком в сроки, предусмотренные пунктом 2.6 договора.

Пунктом 4.3 предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения арендной платы по договору, в соответствии с которым начисляются пени из расчета 0,6% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.2 договор вступил в силу с момента его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и распространяет свое действие на отношения, возникшие с момента подписания протокола.

Договор подписан сторонами без замечаний и возражений, указания на разногласия отсутствуют; скреплен подписями и печатями сторон.

Согласно представленной копии уведомления регистрационного органа, договор аренды земельного участка зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу 24.03.2015.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по договору аренды Департамент выполнил надлежащим образом, передав земельный участок  в возмездное пользование ответчика. 

По акту приема-передачи от 19.02.2015, подписанному сторонами без замечаний, земельный участок передан арендодателем ФИО2

В последующем, в связи с продажей по договору купли-продажи от 29.12.2015 №01, объекта незавершенного строительства, расположенного на арендуемом ФИО2 земельном участке, ООО «Пурстройсервис» (ответчик) приняло на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка от 19.02.2015 №49-15.

19.01.2016 между ФИО2 и ООО «Пурстройсервис» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, с кадастровым номером 89:05:020104:8, сроком с 16.02.2016 по 15.02.2018.

В соответствии с п. 5.1. соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 19.02.2015 №49-15, право аренды на земельный участок у ответчика возникает с момента государственной регистрации договора купли-продажи от 29.12.2015 №01.

Соглашение о передаче прав и обязанностей зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ямало-Ненецкому  автономному  округу - 18.02.2016 за №89-89/004-89/002/204/2016-197/1, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество, представленной в материалы дела.

Между тем, как указывает истец, обязательства по уплате арендных платежей за пользование земельным участком по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, арендную плату по договору вносил несвоевременно.

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате арендной платы у ответчика за период с 19.01.2016 по 05.09.2016 числится задолженность по арендной плате в размере 4 430 327 рублей 86 копеек, согласно прилагаемому к исковому заявлению расчёту. 

В связи с тем, что задолженность продолжительное время в добровольном порядке не погашалась, 21.10.2016 ответчику была направлена претензия №191-16ТС от 12.10.2016  о погашении задолженности по арендной плате за землю в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Однако, требования претензии оставлены ответчиком без внимания и исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ч. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу характера передаваемого в аренду муниципального имущества, договор аренды прошел государственную регистрацию, о чем имеется соответствующая отметка.

По смыслу статей 164, 165, ч. 3 статьи 433, ч. 2 статьи 651 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о долгосрочной аренде.

В рассматриваемом случае, проанализировав положения спорного договора аренды, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласован предмет аренды, размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения, срок действия договора, то есть стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды.

Указанный договор аренды подписан сторонами, его условия определены добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.


Таким образом, пользуясь арендованным имуществом, ответчик обязан был в установленные договором сроки вносить арендную плату в оговоренном размере.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Получив конкретное недвижимое имущество в пользование на условиях указанного договора, ответчик принял на себя обязательство (статья 310 ГК РФ), которое должно надлежащим образом исполняться.

Ответчик требования по основному долгу не оспаривает, что также принято во внимание судом.

Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 4 430 327 рублей 86  копеек.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, действующему законодательству.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против обоснованности заявленных истцом требований, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, доказательств в подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 430 327 рублей 86  копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей за период с 10.04.2016 по 20.06.2017 в размере 10 190 050 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 договора за нарушение сроков внесения арендной платы, арендатору начисляются пени из расчета 0,6% от размера не внесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Так как арендная плата ответчиком не вносилась в установленные договором сроки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки.

Нарушение денежного обязательства всегда выступает только в одной форме, а именно - просрочка платежа полностью либо части платежа. Основанием для наступления гражданско-правовой ответственности по этому поводу является факт неуплаты денежных средств в установленный договором срок.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы за арендуемое имущество соответствует условиям договора и статье 330 ГК РФ, в соответствии с положениями которой кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты ответчиком арендных платежей по договору установлен судом и не оспорен ответчиком по существу.

Расчет договорной неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в указанном размере, суд исходит из следующего.

Представленный истцом расчет основного долга и неустойки судом проверен, признан правильным.

Спорные правоотношения сложились между субъектами предпринимательской деятельности, при этом ответчик не воспользовался своим правом на оспаривание размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено. Доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, также не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 №7-О,  согласно которой часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 Постановления №7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Согласно ч. 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства, в  связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата аренды ответчиком не вносилась в установленные договором сроки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика неустойки.

Расчет пени, предоставленный истцом, судом проверен. Расчет осуществлен в соответствии с положениями договора и является арифметически правильным.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору аренды в размере 10 190 050 рублей 80 копеек.

Поскольку  истец, на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пурстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.12.2015) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 18.03.1999) задолженность по договору аренды земельного участка для жилищного строительства №49-15 от 19.02.2015 в размере 4 430 327 рублей 86 копеек, неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 10 190 050 рублей 80 копеек. Всего взыскать 14 620 378 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пурстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.12.2015) в доход 96 102 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья

В.С. Воробьёва