Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А60-33789/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33789/2021
22 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Мельниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТРАНСЛЕС" (ИНН 6617023810, ОГРН 1146617000529)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 10.06.2021 № 661721151000025000003

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ТРАНСЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 10.06.2021 № 661721151000025000003.

Заинтересованным лицом представлен отзыв, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области вынесено постановление № 661721151000025000003, которым ООО "ТРАНСЛЕС" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2606857 руб. 54 коп.

Полагая, что указанное постановление является незаконным ООО "ТРАНСЛЕС" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц в размере от 75 до 100 процентов суммы незаконной валютной операции; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, старшим специалистом 2 разряда отдела камеральных налоговых проверок № 1 ФИО2 (далее - должностное лицо) в рамках осуществления валютного контроля, в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее -Федеральный закон № 173-ФЗ) в отношении ООО «Транслес» проведена проверка соблюдения требований валютного законодательства, по вопросу осуществления резидентом незаконных валютных операций, то есть осуществление валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 года. Проведенной проверкой установлено нарушение требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ, выразившееся в выплате резидентом физическим лицам - нерезидентам заработной платы наличными денежными средствами, минуя счета в уполномоченных банках.

По факту выявленного нарушения, должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области составлен протокол об административном правонарушении № 66172115100002500002 от 04.06.2021.

В ходе анализа документов, представленных от 12.04.2021 в Межрайонную ИФНС России №14 по Свердловской области, установлено, что ООО «Транслес», привлекало в качестве рабочей силы иностранных граждан, с которыми заключались трудовые договоры:

1. Юсупов Голиббой ФИО3 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АА № 8061447, выдан 24.12.2014 (трудовой договор № 81 от 20.11.2017);

2. ФИО4 Элбек Чори Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АА № 7403303, выдан 31.10.2014 (трудовой договор № 133 от 10.01.2019);

3. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АА № 2951570, выдан 12.09.2013 (трудовой договор № 147 от 04.04.2019);

4. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АС № 1449653, выдан 05.09.2018 (трудовой договор № 148 от 04.04.2019) в сумме 36665.99 руб.;1

5. Ибрагимов ФИО7 Турсунпулат Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 5532745, выдан 02.01.2017 (трудовой договор № 151 от 04.04.2019);

6.ФИО28 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 0632355, выдан 03.08.2015 (трудовой договор № 154 от 09.07.2019);

7. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АС № 1357566, выдан 24.10.2018 (трудовой договор № 157 от 05.08.2019);

8. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 0095528, выдан 17.08.2015 (трудовой договор № 158 от 05.08.2019);

9. Рашидов Номоз Эшмурод Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 8351775, выдан 15.12.2017 (трудовой договор № 160 от 26.11.2019);

10. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 9979309, выдан 23.06.2018 (трудовой договор № 161 от 26.11.2019);

11.ФИО29 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 3770211, выдан 29.04.2016 (трудовой договор № 164 от 10.01.2020);

12.ФИО30 Толиб Олим Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АС № 2275419, выдан 08.10.2019 (трудовой договор № 165 от 10.01.2020);

13.ФИО8 Рузибой Суюн Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортиностранного гражданина АВ № 5853755, выдан 04.02.2017 (трудовой договор № 168 от 03.03.2020);

14.ФИО31 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 6612837, выдан 22.04.2017 (трудовой договор № 169 от 03.03.2020);

15. ФИО14 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 8018132, выдан 03.11.2017 (трудовой договор № 170 от 03.03.2020);

16. ФИО15 Холли Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АС № 2405841, выдан 10.11.2019 (трудовой договор № 171 от 03.03.2020);

17. ФИО16 Мусурмон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АА № 9556471, выдан 01.05.2015 (трудовой договор № 172 от 11.03.2020);

18. ФИО17 ФИО18 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 6086504, выдан 03.03.2017 (трудовой договор № 174 от 17.04.2020);

19. ФИО19 Тоштемир Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АА № 9056203, выдан 19.03.2015 (трудовой договор № 175 от 17.04.2020);

20. ФИО19 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АА № 2763878, выдан 27.08.2013 (трудовой договор № 176 от 17.04.2020);

21. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АА № 9875812, выдан 30.05.2015 (трудовой договор № 177 от 21.04.2020);

22. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 7794627, выдан 26.09.2017 (трудовой договор № 178 от 21.04.2020);

23. ФИО21 Зокир Урун Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 5274006, выдан 02.11.2016 (трудовой договор № 86 от 21.12.2017);

24. ФИО22 Салим Махматкул Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 4198931, выдан 18.06.2016 (трудовой договор № 180 от 21.04.2020);

25. ФИО23 Баходир Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АА № 9427645, выдан 17.04.2015 (трудовой договор № 181 от 21.04.2020);t

26. ФИО24 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 4463943, выдан 14.07.2016 (трудовой договор № 181 от 21.04.2020);

27. ФИО25 Мухаммади Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 7998294, выдан 06.11.2017 (трудовой договор № 184 от 06.07.2020);

28. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 8122497, выдан 19.11.2017 (трудовой договор № 163 от 10.01.2020 № 187 от 22.12.2020);i

29. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 1441956, выдан 15.03.2019 (трудовой договор № 189 от 25.12.2020).

С целью установления юридического статуса нахождения на территорииРоссийской Федерации указанных выше иностранных граждан Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области, в МО МВД России «Краснотурьинский» направлен запрос №07-81/04497 от 08.04.2021г. (далее - Запрос).

В ответ на запрос от МО МВД России «Краснотурьинский» представлен ответ 12.04.2021, из которого следует, что вышеуказанные физические лица осуществляли трудовую деятельность на территории Свердловской области и состояли на миграционном учете, как временно пребывающие иностранные граждане, т.е. являлись иностранными гражданами, не имеющими вида на жительство в Российской Федерации.

Согласно платежным ведомостям №1 от 10.01.2020; №2 от 16.01.2020; №4 от 23.01.2020; №5 от 30.01.2020; №7 от 18.02,2020; №8 от 21.02.2020; №9 от 28.02.2020; №12 от 18.03.2020; №14 от 31.03.2020; №15 от 20.04.2020; №16 от 23.04.2020; №17 от 30.04.2020; №19 от 22.05.2020; №20 от 22.05.2020, № 21 30.05.2020, № 22 от 02.06.2020; №23 от 03.06.2020; №25 от 18.06.2020, № 26 от30.06.2020, № 29 от 15.07.2020; №30 от 31.07.2020; №32 от 10.08.2020; № 33 от 19.08.2020, № 35 от 31.08.2020; №37 от 08.09.2020; №39 от 02.10.2020 30.10.2020; № 41 от 15.10.2020, № 44 от 30.10.2020, №46 от 13.11.2020; №47 от 20.11.2020; № 48 от 20.11.2020; № 51 от 23.11.2020; №54 от 02.12.2020; №56 от 05.12.2020; №58 от 10.12.2020 15.12.2020; №63 от 30.12.2020, представленных в Межрайонную ИФНС России №14 по Свердловской области ООО «Транслес» произвело в 2020 году выплату заработной платы вышеуказанным иностранным гражданам в наличной форме в общей сумме 3 475 810,54руб., в том числе:

1. Юсупов Голиббой ФИО3 Угли (трудовой договор № 8Д от 20.11.2017) в сумме 132 250 руб. 70 коп.;

2. ФИО4 Элбек Чори Угли (трудовой договор № 133 от 10.01.2019) в сумме 235 406,00 руб.;

3. ФИО5 (трудовой договор № 147 от 04.04.2019) в сумме 27 766,84 руб.;

4. ФИО6 (трудовой договор № 148 от 04.04.2019) в сумме 36 665,99 руб.;

5. Ибрагимов ФИО7 Турсунпулат (трудовой договор № 151 от 04.04.2019) в сумме 203 600,00 руб.;

6. ФИО28 Угли (трудовой договор № 154 от 09.07.2019) в сумме 108692,70 руб.;

7. ФИО9 (трудовой договор № 157 от 05.08.2019) в сумме 109 893,69 руб.;

8. ФИО10 (трудовой договор № 158 от 05.08.2019) в сумме 109 893,69 руб.;

9. Рашидов Номоз Эшмурод Угли (трудовой договор № 160 от 26.11.2019) в сумме 49 101,61 руб.;

10.ФИО11 (трудовой договор № 161 от

26.11.2019)в сумме 105 878,14 руб.;

11. ФИО29 Угли (трудовой договор № 164 от 10.01.2020) в сумме 197 609,48 руб.;

12. ФИО30 Толиб Олим Угли (трудовой договор № 165 от 10.01.2020) в сумме 197 609,48 руб.;

13. ФИО8 Рузибой Суюн Угли (трудовой договор № 168 от 03.03.2020) в сумме 52 405,79 руб.;

14. ФИО31 Угли (трудовой договор № 169 от 03.03.2020) в сумме 94 813.39 руб.;

15. ФИО14 Угли (трудовой договор № 170 от 03.03.2020) в сумме 151 986,73 руб.;

16. ФИО15 Холли Угли (трудовой договор № 171 от 03.03.2020) в сумме 31 300,01 руб.;

17. ФИО16 Мусурмон Угли (трудовой договор № 172 от 11.03.2020) в сумме 144 834,91 руб.;

18. ФИО17 ФИО18 Угли (трудовой договор № 174 от 17.04.2020) в сумме 36 530,06 руб.;

19.ФИО19 Тоштемир Угли (трудовой договор № 175 от

17.04.2020)в сумме 130 101.01 руб.;

20. ФИО19 Угли (трудовой договор № 176 от 17.04.2020) в сумме 130 101,01 руб.;

21. ФИО20 (трудовой договор № 177 от 21.04.2020) в сумме 185 710,08 руб.;

22. ФИО21 (трудовой договор № 178 от 21.04.2020) в сумме 185 710,08 руб.;

23. ФИО21 Зокир Урун Угли (трудовой договор № 86 от 21.12.2017) в сумме 128 709,09 руб.;

24. ФИО22 Салим Махматкул Угли (трудовой договор № 180 от 21.04.2020) в сумме 137 041,13 руб.;

25. ФИО23 Баходир Угли (трудовой договор № 181 от 21.04.2020) в сумме 128 709,09 руб.;

26. ФИО24 Угли (трудовой договор № 181 от 21.04.2020) в сумме 128 709,09 руб.;

27. ФИО25 Мухаммади Угли (трудовой договор № 184 от 06.07.2020) в сумме 200 621,19 руб.;

28. ФИО26 (трудовой договор № 163 от 10.01.2020 № 187 от 22.12.2020) в сумме 197 609,48 руб.;

29.ФИО27 (трудовой договор № 189 от 25.12.2020) в сумме 5 000,00 руб.

Между тем, валютные правоотношения носят комплексный, публично-правовой и частноправовой характер. Отношения регулируются Федеральным законом № 173-ФЗ о валютном регулировании, в статье 2 определены права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля.

В соответствии с пп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 173-ФЗ юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением иностранных юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с Федеральным законом «О международных компаниях», признаются валютными резидентами.

ООО «Транслес» 25.06.2014 зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации. На данный момент состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области.

Следовательно, по смыслу норм Федерального закона № 173-ФЗ ООО «Транслес» является валютным резидентом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 173-ФЗ к валютным операциям относится отчуждение резидентом в пользу нерезидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа (подпункт «б» пункта 9 части 1).

При этом валютой Российской Федерации признаются денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки, средства на банковских счетах и в банковских вкладах (пункт 1 части 1 статьи 1 Федерального закона № 17 3 - ФЗ).

В силу пунктов 6 и 7 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ резидентами являются, в том числе юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а нерезидентами - физические лица, которых нельзя отнести к гражданам Российской Федерации, а также к иностранным гражданам и лицам без гражданства, постоянно проживающим в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации

На основании подпункта «а» пункта 7, пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального законам № 173-ФЗ, абзаца 14 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» выплата заработной платы работнику-иностранцу, не имеющему вида на жительство в России, временно пребывающему в Российской Федерации, признается валютной операцией.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 173-ФЗ расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств. При этом названной нормой права определен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной иностранной валюте и валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках. К таким случаям не отнесена выплата заработной платы наличными денежными средствами.

Таким образом, установлено, что ООО «Транслес» в нарушение ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ в проверяемом периоде, а именно: 10.01.2020; 16.01:2020; 23.01.2020; 30.01.2020; 18.02.2020; 21.02.2020; 28.02.2020; 18.03.2020; 31.03.2020; 20.04.2020; 23.04.2020; 30.04.2020; 22.05.2020; 22.05.2020; 30.05.2020; 02.06.2020; 03.06.2020; 18.06.2020; 30.06.2020; 15.07.2020; 31.07.2020; 10.08.2020; 19.08.2020; 31.08.2020; 08.09.2020; 02.10.2020; 15.10.2020; 30.10.2020; 13.11.2020; 20.11.2020; 20.11.2020; 23.11.2020; 02.12.2020; 05.12.2020; 10.12.2020; 15.12.2020; 30.12.2020 года производило расчёты по выплате работодателем-резидентом (ООО «Транслес») работникам-нерезидентам (иностранным гражданам, без вида на жительство) заработной платы в наличной форме, минуя банковские счета в уполномоченных банках.

Нарушения ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела и не опровергнут заявителем.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оснований полагать, что нарушение требований законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным изменить меру наказания в отношении заявителя на предупреждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения.

В силу ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, обществом совершено впервые (доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено), учитывая, что судом установлено, что ООО "ТРАНСЛЕС" является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается записью в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (запись от 01.08.2016), отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, а иные обстоятельства, поименованные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не усматриваются по материалам дела, то назначение наказания в виде предупреждения будет соразмерным и отвечающим целям наказания за административные правонарушения.

Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области от 10.06.2021 № 661721151000025000003 в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2606857,54 руб., заменив административный штраф на предупреждение.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

СудьяН.В. Гнездилова