Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А75-8944/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8944/2018
17 июля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НеоАльянс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620142, <...>- 35) к акционерному обществу «Государственная компания «Севератодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в лице Филиала № 6 акционерного общества «Государственная компания «Севератодор» (место нахождения: 628281, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, п. Электросети) о расторжении договора,

с участием представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 25.12.2017 № 36,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НеоАльянс-Сервис» (далее - истец, ООО «НеоАльянс-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Государственная компания «Севератодор» в лице Филиала № 6 акционерного общества «Государственная

компания «Севератодор» (далее - ответчик, АО «ГК «Северавтодор») о расторжении договора на поставку гусеничного экскаватора от 26.02.2018 № 42/2018.

Определением суда от 18.06.2018 судебные заседания по делу назначены на 12.07.2018 (предварительное судебное заседание - в 09 часов 30 минут, судебное заседание – в 09 часов 35 минут, л.д. 1-4).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил (л.д. 66). Ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи. Определением от 05.07.2018 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в виду отсутствия технической возможности (л.д.60-61, 62-65).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие на расторжение договора, при этом указал, что причиной расторжения договора является отказ истца в поставке товара (л.д.82-85).

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел № А75-8944/2018 и А75-9133/2018 в одно производство (л.д.69-70). В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что в рамках дела № А75-9133/2018 заявлено требование АО «ГК «Северавтодор» к ООО «НеоАльянс-Сервис» о расторжении договора на поставку гусеничного экскаватора для филиала № 6 акционерного общества «ГК «Северавтодор» от 26.02.2018 № 42/2018.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление, при этом ходатайство об объединении дел в одно производство не поддержал. Указал, что на ответчика возложена обязанность своевременного представления сведений о недобросовестных поставщиках в федеральный орган исполнительной власти на ведение реестра недобросовестных поставщиков, в связи с чем, по результатам рассмотрения дела ответчик намерен обратиться в антимонопольную службу. Просил расторгнуть договор в судебном порядке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона между ООО «НеоАльянс-Сервис» и АО «ГК «Северавтодор» 26.02.2018 заключен договор на поставку гусеничного экскаватора для Филиала № 6 Акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор».

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик (истец) обязался в обусловленные договором сроки поставить покупателю (ответчику) гусеничный экскаватор, с техническими характеристиками, соответствующими приложению № 1 к договору, и в количестве, согласно приложению № 2 к договору (л.д. 10-13, 14-15).

Покупатель, в соответствии с пунктом 1.2 договора обязался обеспечить своевременную приемку и оплатить поставленный товар. Поставщик обязался передать покупателю товар новый, не бывший в эксплуатации, без наработки, принадлежащий поставщику на праве собственности и свободный от любых прав третьих лиц (пункт 1.3 договора).

Стоимость товара и порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора.

Цена договора составляет 8 050 000 рублей с учетом НДС 18%. 1 227 966,10. (пункт 2.1 договора).

Стороны определили, что в общую цену включены стоимость товара, все расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, затраты по хранению товара до передачи покупателю, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ, и иные расходы, связанные с поставкой товара (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора цена поставляемого по договору товара является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

Оплата производится в 100% размере по факту поставки товара на основании подписанных уполномоченными лицами актов приема-передачи товара, товарной накладной и счет-фактуры в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения счет- фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12, либо иных документов, подтверждающих исполнения обязательств.

Условия поставки определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, товар поставляется покупателю в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. Поставка товара осуществляется покупателю силами и за счет поставщика (пункт 3.2 договора).

Место поставки товара определено в пункте 3.3 договора: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, п. Электросети, база Филала № 6 АО «ГК «Северавтодор».

Ответственность сторон определена в разделе 6 договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.5 договора, договор вступает в силу с 26.02.2018 и действует до 30.06.2018, а в части финансовых обязательств до их полного исполнения.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на невозможность исполнения условий договора по поставке товара, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как установлено пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими

законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец письмом от 15.05.2018 обратился к ответчику с просьбой подписать соглашение о расторжении договора на поставку гусеничного экскаватора для Филиала № 6 АО «ГК «Северавтодор» от 26.02.2018 № 42/2018. При этом просил, что в случае несогласия расторгнуть договор во внесудебном порядке, в кратчайшие сроки обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с требованием о расторжении договора (л.д.20-22).

Следовательно, установленный досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основываясь на материалах дела и доводах сторон, суд находит заявленное требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению, считает необходимым указать на следующее.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 22.03.2018 № 10, в котором ООО «НеоАльянс-Сервис» сообщает, что не может произвести поставку товара, в связи со значительным повышением стоимости товара, в связи с чем, просит расторгнуть договор (л.д.107).

Как пояснил ответчик в судебном заседании, по причине того, что у него была необходимость скорейшего получения товара, в целях его дальнейшего использования для осуществления производственной деятельности, ответчик направил в адрес истца претензию от 06.04.2018 № 04-358, в которой настаивал на поставке товара (л.д.18-19, 92- 93). Данная претензия истцом получена (л.д. 94-95).

При этом, отказываясь подписать соглашение о расторжении договора, ответчик претензионным письмом от 27.04.2018 № 04-458 сообщил истцу, что в силу того, что договор был заключен по итогам проведения торгов в электронной форме, на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на ответчике лежит обязанность своевременного представления в Федеральную антимонопольную службу России информации о недобросовестных поставщиках (л.д.96, 97).

По результатам получения указанной претензии, истец направил ответчику письмо от 15.05.2018, где предложил в случае несогласия по расторжению договора, обратиться в суд требованием о его расторжении (л.л.20-22).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в связи с отказом истца в исполнении обязательств по поставке товара, ответчик был вынужден повторно провести процедуру проведения торгов в электронной форме и заключить договор на большую сумму (9 090 000 рублей), чем было определено договором от 26.02.2018 № 42/2018. При этом добавил, что также направил в адрес суда исковое заявление о расторжении указанного договора.

В соответствии с пунктом 9.3 договора от 26.02.2018 № 42/2018, расторжение договора предусмотрено по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным нарушением договора признается такое нарушение условий договора, которое влечет для другой стороны ущерб при котором сторона лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, в связи с невыполнение истцом обязательств по договору, ответчик был лишен того товара и по той цене, на который рассчитывал при его заключении.

Суд соглашается с позицией ответчика, относительно того, что на него возложена обязанность своевременного представления сведений о недобросовестных поставщиках.

На основании изложенного, требования истца подлежащими удовлетворению, при этом, расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце, как на лице, по вине которого договор расторгнут.

При изготовлении резолютивной части решения от 12.07.2018 судом в резолютивной части допущена опечатка в наименовании договора, указано: договор аренды на поставку гусеничного экскаватора для филиала № 6 Акционерного общества «Государственной компании «Северавтодор», тогда как следовало указать: договор на поставку гусеничного экскаватора для филиала № 6 Акционерного общества «Государственной компании «Северавтодор».

Данная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку гусеничного экскаватора для филиала № 6 Акционерного общества «Государственной компании «Северавтодор» от 26.02.2018 № 42/2018, заключенного между акционерным обществом «Государственная компания «Северавтодор» и обществом с ограниченной ответственностью «НеоАльянс-сервис».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Ю. Яшукова