Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А46-9424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9424/2022
17 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АнтикорПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 122 344 руб. 32 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.03.2022, паспорт РФ, диплом,

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А1» (далее - ООО «А1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АнтикорПромСтрой» (далее - ООО «АПС», ответчик) о взыскании 122 344 руб. 32 коп., из которых: 112 000 основного долга и 10 344 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 670 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.08.2022, ООО «АПС» вновь предложено представить письменный отзыв на иск.

Определением от 18.08.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.09.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2022 изменена дата судебного заседания, дело назначено к рассмотрению на 13.10.2022.

В судебном заседании представитель ООО «А1» поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «А1» (далее – Арендодатель) и ООО «АПС» (далее – Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 321/АО-21 А1 от 10.06.2020 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии, с учетом нормального износа в соответствии с Актом приема-передачи оборудования, прилагаемого к Договору и являющимся его неотъемлемой частью, сопровождаемой технической документацией.

По смыслу пункта 3.4 Договора, платежи по арендной плате, платежи на продление арендной платы, а также платежи за услуги, оказанные Арендодателем, производятся Арендатором на основании счета Арендодателя не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления (направления).

Согласно представленным актам приема-передачи оборудования в аренду № 93771 от 30.09.2020, № 97677 от 30.10.2020, № 97677 от 30.10.2020, № 93771 от 30.09.2020, счетам-фактурам № 855 от 30.11.2020 и № 766 от 30.10.2020, Арендодателю передано следующее имущество:

Наименование оборудования

Инвентарный №

Оценочная стоимость оборудования, руб./ед.


Окрасочный аппарат высокого давления HYVST SPT 1050L (220Вт. безвоздушного напыления)

№ 4114

325 000.00


Штукатурно-окрасочный аппарат Graco Mark V

№ 2057

481 000.00


Штукатурно-окрасочный аппарат Graco Mark V

№ 1998

481 000.00


Штукатурно-окрасочный аппарат Graco Mark V

№ 5687

546 000.00


Штукатурно-окрасочный аппарат Graco Mark V

№ 5686

546 000.00


Согласно акту сверки взаимных расчетов от 23.03.2022 за период с 01.01.2020 по 23.03.2022, задолженность Арендатора перед Арендодателем составляет 112 000 руб.

Как указал истец, всего за аренду оборудования по Договору начислено 292 000 руб., из которых ответчиком оплачено 180 000 руб., в связи с чем в адрес ООО «АПС» направлена претензия от 23.03.2022, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «А1» за защитой нарушенных прав в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По расчету ООО «А1», задолженность ООО «АПС» по Договору составляет 112 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, обстоятельства, изложенные исковом заявлении, не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о признании доводов, изложенных истцом, соответственно, исковые требования, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 23.03.2022 в размере 10 334 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ООО «А1» уплачено в доход бюджета 4 670 руб. государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ООО «АПС» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнтикорПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 122 344 руб. 32 коп., из которых: 112 000 основного долга и 10 344 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 670 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова