Постановление от 2 апреля 2021 г. по делу № А21-6831/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

02 апреля 2021 года

Дело № А21-6831-9/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Ракчеевой М.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,


при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3917/2021) арбитражного управляющего Рулевой Анны Игоревны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2020 по обособленному спору № А21-6831-9/2018 (судья Чепель А.Н.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Рулевой Анны Игоревны о признании обоснованными и подлежащими возмещению за счет средств должника транспортных расходов в размере 7510 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норма Бейкер»,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норма Бейкер» (далее – ООО «Норма Бейкер») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.06.2018 заявление Банк ВТБ (ПАО) принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2019 заявление Банк ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении ООО «Норма Бейкер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019 № 172.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2020 ООО «Норма Бейкер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющей обязанности конкурсным управляющим утверждена Рулева А.И.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2020 № 100.

Определением суда первой инстанции от 26.06.2020 конкурсным управляющим ООО «Норма Бейкер» утвержден Попов Александр Викторович.

Определением суда первой инстанции от 09.09.2020 Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Норма Бейкер».

Определением суда первой инстанции от 27.11.2020 конкурсным управляющим ООО «Норма Бейкер» утвержден Решин Сергей Викторович.

Арбитражный управляющий Рулева А.И. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий, в котором просила признать обоснованными и подлежащими возмещению за счет средств должника ООО «Норма Бейкер» транспортные расходы в размере 7510 руб.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2020 заявление арбитражного управляющего Рулевой А.И. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Рулева А.И., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 28.12.2020 по обособленному спору № А21-6831-9/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что она имеет право на возмещение всех фактически понесенных ею расходов в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Рулева А.И. исполняла обязанности временного управляющего и исполняющей обязанности конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Норма Бейкер».

В рамках исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Норма Бейкер» с целью проведения собрания кредиторов Рулева А.И. понесла транспортные расходы в размере 7510 руб.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам указанные денежные средства уплачены Рулевой А.И. за счет личных денежных средств на покупку авиабилетов Санкт-Петербург-Калининград-Санкт-Петербург.

Арбитражный управляющий Рулева А.И. обратилась в адрес конкурсного управляющего должником с уведомлением (требованием) о возмещении расходов арбитражного управляющего, понесенных из личных средств – транспортных расходов в сумме 7510 руб., произведенных в связи с необходимостью личного присутствия управляющего для проведения собрания кредиторов.

Получив и ознакомившись с указанным уведомлением (требованием), конкурсный управляющий должником отказал в его удовлетворении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражного управляющего Рулевой А.И. с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления суд первой инстанции, исходил из того, что давая согласие на утверждении её в качестве временного управляющего, Рулева А.И. не должна была изначально рассчитывать на погашение транспортных расходов и расходов на проживание за счет имущества должника.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20 названного Закона). В случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 этого же Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, статья 59 Закона о банкротстве и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106 АПК РФ гарантируют возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, включая транспортные расходы.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рулевой А.И., суд первой инстанции указал, что арбитражный управляющий при назначении её на должность временного управляющего должником должна была осознавать объективную необходимость несения транспортных расходов и изначально не должна была рассчитывать на погашение транспортных расходов и расходов на проживание за счет имущества должника или заявителя в деле о банкротстве, что противоречит целям наблюдения и конкурсного производства.

Вместе с тем указанный вывод противоречит пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных их при исполнении возложенных на него обязанностей.

Транспортные расходы являются необходимыми, поскольку Законом о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего вменено проведение финансового анализа имущества должника, проведение собраний кредиторов, принятие мер по выявлению и защите имущества должника. В некоторых случаях обязательным для арбитражного управляющего является также участие в судебных заседаниях, проводимых в рамках дела о банкротстве. Поскольку такие действия являются для арбитражного управляющего обязательными, то несение соответствующих расходов в результате их исполнения подлежит возмещению.

Заявленные арбитражным управляющим Рулевой А.И. к возмещению транспортные расходы составляют сумму 7510 руб. и возникли из приобретения ею авиабилетов по маршруту Санкт-Петербург – Калининград – Санкт-Петербург (лист дела 9).

Заявленные транспортные расходы связаны с проездом арбитражного управляющего к месту собрания кредиторов должника, которое не могло быть проведено в отсутствие временного управляющего.

Таким образом, транспортные расходы арбитражного управляющего Рулевой А.И., связанные с проездом управляющего к месту проведения собрания кредиторов должника, документально подтверждены, непосредственно связаны с процедурой банкротства и подлежат возмещению за счет имущества должника.

В связи с этим апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2020 по обособленному спору № А21-6831-9/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норма Бейкер» в пользу арбитражного управляющего Рулевой Анны Игоревны транспортные расходы в размере 7510 руб.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова



Судьи



М.А. Ракчеева


И.Ю. Тойвонен