Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-54973/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54973/23-176-431
19 марта 2024 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Джеранд»

к ответчикам: АО «Прогресс», ООО «А101», АО «А101 Девелопмент», ООО «Проект-Град»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Россельхозбанк», Департамент городского имущества города Москвы, Межрайонная ИФНС №51 по г.Москве

о взыскании 19.009.724.880 рублей 50 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 16.01.2023;

от АО «Прогресс» – ФИО3 по дов. от 12.12.2023;

от ООО «Проект-Град» – ФИО4 по дов. от 12.12.2023;

от АО «А101 Девелопмент» – ФИО4 по дов. от 12.12.2023;

от ООО «А101» – ФИО4 по дов. от 12.12.2023;

от АО «Россельхозбанк» – ФИО5 по дов. от 09.03.2022;

от Межрайонной ИФНС №51 по г.Москве – неявка, уведомлен;

от Департамента городского имущества города Москвы – ФИО6 по дов. от 15.01.2024, ФИО7 по дов. от 07.12.2023;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Джеранд» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с АО «Прогресс», ООО «А101», АО «А101 Девелопмент», ООО «Проект-Град» (далее по тексту также – ответчики) 19.009.724.880 рублей 50 копеек убытков.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Россельхозбанк», Департамент городского имущества города Москвы, Межрайонная ИФНС №51 по г.Москве.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на то, что истец понес убытки в результате ненадлежащего исполнения ответчиками агентского договора от 29.03.2018 в редакции дополнительных соглашений от 12.04.2018, 26.07.2019, 31.10.2019, ответственность за которые, по мнению истца, должны нести ответчики.

Ответчики представили отзыв, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве со ссылкой на их необоснованность.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон и третьих лиц, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.03.2018 между АО «Прогресс» (ранее АО «Масштаб-Сервис»1, заказчик, ответчик-1) и ООО «Джеранд» (ранее ООО «ИЗПЦ «Юго-Запад», исполнитель) заключен агентский договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по подтверждению наличия у заказчика прав на ряд земельных участков, проведению кадастровых работ в отношении этих земель и оформлению кадастрированных земель в собственность/аренду заказчика.

В качестве встречного предоставления за оказанные услуги заказчик обязался передать в пользу исполнителя 50% земель, оформленных в собственность/аренду заказчика.

Как указывает истец, исполнитель оказал услуги надлежащим образом и результат этих услуг был передан заказчику, в этой связи на стороне заказчика возникло обязательство по передаче в пользу исполнителя 50% земель, оформленных в собственность/аренду заказчика земель.

09.09.2021 исполнитель направил заказчику письмо с просьбой об определении конкретных земельных участков, подлежащих передаче исполнителю, однако заказчик уклонился от передачи 50% земель в пользу исполнителя.

Истец полагает, что 20.10.2021 заказчик в отсутствие нарушения обязательств со стороны исполнителя в одностороннем порядке неправомерно отказался от договора, преследуя единственную цель - лишить исполнителя возможности получить причитающееся ему вознаграждение.

Истец также ссылается на то, что заказчик и аффилированные с ним лица АО «А 101 Девелопмент» (ответчик-3) и ООО «Проект-Град» (ответчик-4) использовали результаты услуг исполнителя и на основании этих результатов оформлена кадастрированная исполнителем земля в собственность, что подтверждается выписками из ЕГРН, в связи с этим АО «А101 Девелопмент» и ООО «Проект-Град» совместно с заказчиком извлекли выгоду, тем самым причинив вред исполнителю.

20.01.2023 между ООО «ИЗПЦ «Юго-Запад» (цедент) и ООО «Джеранд» (цессионарий) заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым к ООО «Джеранд» перешли все права требования к заказчику по договору.

27.01.2023 в адрес заказчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору.

Таким образом истец полагает, что ответчик-1, как заказчик, причинил исполнителю ущерб в виде невыплаты вознаграждения и неполного возмещения расходов по договору. АО «А 101 Девелопмент» и ООО «Проект-Град» являются сопричинителями вреда исполнителю, поскольку земельные участки, причитающиеся исполнителю, были оформлены в собственность данных лиц, а не в собственность заказчика, как того требуют условия договора. ООО «А 101» является основным обществом по отношению к заказчику, в связи с чем отвечает солидарно по сделкам, совершенным им.

03.02.2023 истец направил в адрес всех ответчиков претензию с требованием солидарно оплатить задолженность, однако требования претензии в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности следующих условий: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя ст.15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст.401, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

При этом для наступления ответственности, предусмотренной ст.15 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующее: наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворения иска о взыскании убытков, доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным решения собрания, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки; компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Для применения ответственности в виде убытков необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, размер убытков. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска (определение Высшего Арбитражного Суда № ВАС-17278/10 от 27 декабря 2010 года по делу №А73-7654/2009).

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, возложена на истца (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, в установленном названной нормой порядке, не представил доказательств причинения ему убытков, в том числе упущенной выгоды, в результате неправомерных действий ответчиков. В качестве правового обоснования требований истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 405 ГК РФ в контексте исполнения договорных обязательств, обосновывает свои требования ст. 1080 ГК РФ о солидарной внедоговорной ответственности, что является ненадлежащим способом защиты.

Кроме того, из материалов дела следует, а также установлено решением Щербинского районного суда от 14.03.2023 по делу № 2-2701/2023, имеющим в соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела, что в 2020 году в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0120316:1180, 50:21:0120114:99, 77:17:0120114:5816, 77:17:0120303:1507, 77:17:0120316:18638, 50:21:0120316:139, 50:21:0120316:125, 77:17:0130206:538, 50:21:0140116:38, 77:17:0150309:1019, 77:17:0140218:899, 77:17:0140218:901, 50:21:0140218:21 проведены работы по уточнению их границ в связи с необходимостью исправления реестровых ошибок. Местоположение границ было уточнено исходя из исторических границ земельных участков, фактического рельефа местности, т.е. по естественным границам участков. Кадастровые работы проводились и межевые планы составлялись кадастровым инженером, являющимся работником ООО «ТерраГеоКом».

Права ООО «А101», АО «А101 Девелопмент» и ООО «Проект-Град» на спорные земельные участник возникли до заключения истцом и ответчиком агентского договора, что ткже подтверждается, в частности, решением Щербинского районного суда от 14.03.2023 по делу № 2-2701/2023.

Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120316:1180 принадлежит на праве собственности ООО «Проект-Град» на основании договора о присоединении и Передаточного акта от 30.03.2022 в связи с реорганизацией ООО «Прогресс-М» в форме присоединения к ООО «Проект-Град». Право собственности ООО «Прогресс-М» на земельный участок возникло 09.10.2003 на основании акта приема-передачи земельного участка от 27.08.2003 в связи с внесением его ЗАО Племзавод «Коммунарка» в уставный капитал ООО «Прогресс-М». Право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка» зарегистрировано 30.01.2004 на основании Постановления Главы Ленинского района Московской области от 17.01.1997 № 114/1, которым перерегистрировано ранее возникшее право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка».

Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120114:99 с 13.04.2022 принадлежал на праве собственности ООО «А101» на основании разделительного баланса ООО «Проект-Град» и передаточного акта от 30.08.2021 (реорганизация в форме выделения из ООО «Проект-Град» юридического лица с одновременным присоединением его к ООО «А101»). Право собственности ООО «Проект-Град» на земельный участок возникло 20.08.2021 на основании договора о присоединении от 28.12.2020, передаточного акта от 28.12.2020 (реорганизация путем присоединения ООО «Альфа-Строй» и других юридических лиц к ООО «Проект-Град»). С 22.12.2004 года земельный участок принадлежал на праве собственности ООО «Альфа-Строй» на основании Постановления Правительства Московской области № 102/4 от 18.02.2008, акта приема-передачи земельного участка от 30.09.2004, выписки из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Племзавод «Коммунарка» № 187 от 29.09.2004. Право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка» зарегистрировано 30.01.2004 на основании Постановления Главы Ленинского района Московской области от 17.01.1997 № 114/1, которым перерегистрировано ранее возникшее право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка».

Земельный участок с кадастровым номером 77:17:0120114:5816 принадлежит на праве собственности ООО «А101» на основании разделительного баланса и передаточного акта ООО «Проект-Град» от 30.08.2021 (реорганизации в форме выделения из ООО «Проект-Град» юридического лица с одновременным присоединением данного выделенного юридического лица к ООО «А101»). С 16.03.2021 земельный участок принадлежал на праве собственности ООО «Проект-Град» на основании передаточного акта от 20.04.2020, выписки из протокола Внеочередного Общего собрания акционеров АО «Проект-Град» от 20.04.2020 (реорганизация в форме преобразования АО «Проект-Град» в ООО «Проект-Град»). Земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120114:504 на основании Протокола заседания совета директоров № 26/09/2016 от 26.09.2016. Права на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120114:504 возникли у ЗАО «Проект- Град» на основании разделительного баланса ЗАО «Масштаб-Сервис» от 21.02.2012. ЗАО «Масштаб-Сервис» приобрело право собственности на уже сформированный земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120114:504 на основании договора купли-продажи № 324 от 30.06.2006 и Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области № 859 от 28.06.2006.

Земельный участок с кадастровым номером 77:17:0120303:1507 с 11.01.2019 принадлежит на праве собственности АО «А101 Девелопмент» на основании договора-купли продажи земельного участка от 06.09.2018 № М-11-С02288. Земельный участок приобретен у города Москвы.

Земельный участок с кадастровым номером 77:17:0120316:18638 образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 77:17:0120316:13790 на основании решения Единственного участника ООО «Благовест» № 32 от 10.07.2018. Земельный участок с кадастровым номером 77:17:0120316:13790 был образован из участка с кадастровым номером 50:21:120316:1389 на основании решения Единственного участка ООО «Благовест» № 24 от 07.08.2017. Последний с 02.12.2011 принадлежал на праве собственности ООО «Благовест» на основании решения от 31.10.2011 № 10 и был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120316:131, права на который возникли у ООО «Благовест» на основании Акта приема-передачи земельного участка от 23.08.2004 от ЗАО «Племзавод «Коммунарка» ООО «Благовест». Право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка» зарегистрировано на основании Постановления Главы Ленинского района Московской области от 17.01.1997 № 114/1, которым перерегистрировано ранее возникшее право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка».

Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120316:139 перешел к ООО «Проект-Град», как правопреемнику ООО «Вернисаж», на основании договора о присоединении от 28.12.2020, передаточного акта от 28.12.2020, право зарегистрировано 17.06.2021. 23.08.2004 указанный земельный участок был внесен ЗАО «Племзавод «Коммунарка» в качестве взноса в уставный капитал ООО «Вернисаж», 01.10.2004 зарегистрировано право собственности ООО «Вернисаж». Земельный участок был сформирован и впервые поставлен на государственный кадастровый учет собственником ЗАО «Племзавод «Коммунарка» в 2004 году. Право собственности последнего зарегистрировано на основании Постановления Главы Ленинского района Московской области от 17.01.1997 № 114/1.

Земельный участок с кадастровым номером 50:210120316:125 принадлежит на праве собственности ООО «Проект-Град» на основании договора о присоединении от 30.03.2022, передаточного акта от 30.03.2022 (реорганизация в форме присоединения ООО «Верес» и иных юридических лиц к ООО «Проект-Град»). С 01.10.2004 земельный участок принадлежал на праве собственности ООО «Верес» на основании акта приема-передачи земельного участка от 27.08.2004 между ЗАО «Племзавод Коммунарка» и ООО «Верес», Постановления Правительства Московской области № 1015/41 от 27.10.2006. Право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка» зарегистрировано 30.01.2004 на основании Постановления Главы Ленинского района Московской области от 17.01.1997 № 114/1, которым перерегистрировано ранее возникшее право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка».

Земельный участок с кадастровым номером 77:17:0130206:538 принадлежит на праве собственности ООО «Проект-Град» на основании договора о присоединении и передаточного акта от 28.12.2020 (реорганизация путем присоединения ООО «Возвышенность» к ООО «Проект-Град»). Земельный участок возник в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 50:21:0130206:696 на основании решения единственного участника от 11.07.2017 № 46. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0130206:696 зарегистрировано на основании решения единственного участника от 10.11.2009 № 14.

Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140116:38 с октября 2022 года принадлежит на праве общей долевой собственности Владельцам инвестиционных паев ЗПИФ «Новые перспективы» под управлением ООО «Управляющая компания «СМАРТ» на основании акта приема- передачи недвижимого имущества от 21.10.2022 от ООО «Проект-Град». Право собственности ООО «Проект-Град» на земельный участок возникло на основании договора о присоединении от 28.12.2020, передаточного акта от 28.12.2020, в связи с реорганизацией в форме присоединения ООО «Галактика» к ООО «Проект-Град». С 01.10.2004 земельный участок принадлежал на праве собственности ООО «Галактика» на основании Распоряжения Главы Ленинского муниципального района Московской области № 2145-р/о от 27.07.2006, Распоряжения Администрации Ленинского муниципального района Московской области № 2816-р/о от 20.09.2007, акта приема-передачи земельного участка от 26.08.2004 между ЗАО «Племзавод «Коммунарка» и ООО «Галактика», Постановления Правительства Московской области № 1283/50 от 29.12.2006. Право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка» на земельный участок зарегистрировано 09.02.2004 на основании Постановления Главы Ленинского района Московской области от 17.01.1997 № 114/1, которым перерегистрировано ранее возникшее право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка».

Земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150309:1019 был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:21:0150309:31, принадлежащего на права собственности ЗАО «Проект-Град» на основании выписки из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Проект-Град» от 31.08.2015 № 31/08/2015. Право собственности АО «Проект-Град» на него возникло 22.09.2015 на основании выписки из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Проект-Град» от 31.08.2015 № 31/08/2015. С 23.08.2012 земельный участок с кадастровым номером 50:21:0150309:31 принадлежал на праве собственности ЗАО «Проект-Град» на основании Разделительного баланса от 22.05.2012. Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0150309:31 с 06.03.2007 принадлежал на праве собственности ЗАО «Масштаб-Сервис» на основании Постановления Главы Ленинского района Московской области от 17.01.1997 № 114/1, которым перерегистрировано ранее возникшее право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка».

Земельные участки с кадастровыми номерами 77:17:0140218:899 и 77:17:0140218:901 принадлежат на праве собственности ООО «Проект-Град» на основании передаточного акта от 20.04.2020, выписки из протокола Внеочередного Общего собрания акционеров АО «Проект-Град» от 20.04.2020 (реорганизация в форме преобразования из АО в ООО).

Право собственности ЗАО «Проект-Град» на земельные участки (в частности, с кадастровым номером 77:17:0140218:901) возникло 07.10.2015 на основании протокола заседания № 21/09/2015 совета директоров ЗАО «Проект-Град» от 21.09.2015, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140218:22 был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами: 77:17:0140218:899, 77:17:0140218:902, 77:17:0140218:901, 77:17:0140218:904, 77:17:0140218:900, 77:17:0140218:903. С 23.08.2012 земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140218:22 принадлежал на праве собственности ЗАО «Проект-Град» на основании Разделительного баланса от 21.02.2012. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140218:22 возникло у ЗАО «Масштаб-Сервис» (ранее – ЗАО «Племзавод «Коммунарка») на основании Постановления Главы Ленинского района Московской области от 17.01.1997 № 114/1, которым перерегистрировано ранее возникшее право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка».

Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140218:21 принадлежит на праве собственности ООО «Проект-Град» на основании передаточного акта от 20.04.2020, выписки из протокола Внеочередного Общего собрания акционеров АО «Проект-Град» от 20.04.2020 (реорганизация в форме преобразования из АО в ООО). С 22.08.2012 года земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140218:21 принадлежал ЗАО «Проект-Град» на основании разделительного баланса от 21.02.2012. С 05.02.2008 земельный участок принадлежал на праве собственности ЗАО «Масштаб-Сервис» (ранее – ЗАО Племзавод «Коммунарка»). Право собственности возникло на основании Постановления Главы Ленинского района Московской области от 17.01.1997 № 114/1, которым перерегистрировано ранее возникшее право собственности ЗАО «Племзавод «Коммунарка».

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, доводы истца о том, что его деятельность как агента по договору послужила основанием для оформления каких-либо прав на земельные участки за указанными им лицами, не находят своего подтверждения в материалах дела.

Кроме того, Межрайонная ИФНС №51 по г.Москве представила письменное ходатайств, в котором изложила следующую позицию относительно настоящего спора.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Джеранд» (ИНН <***>) создано 16.01.2023, единственным учредителем с долей участия в уставном капитале общества 100 % и размером уставного капитала 10 000 руб. является ФИО8 (ИНН <***>).

Предметом деятельности ООО «Джеранд» является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (ОКВЭД – 70.22).

Одновременно с заявлением о создании общества, ООО «Джеранд» подано уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма № 26.2-1), то есть на применение упрощенной системы налогообложения (далее – УСН).

Одним из условий для применения УСН является размер полученного дохода. Предельный размер доходов на УСН по итогам отчетного (налогового) периода индексируется на коэффициент-дефлятор (п. 4 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)). Пороговое значение составляет 251,4 млн руб. (200 млн руб. x 1,257). Если лимит превышен, то организация (индивидуальный предприниматель) должна перейти на общую систему налогообложения. Для перехода на УСН предельный размер дохода за 9 месяцев с начала календарного года - 112,5 млн руб. (п. 2 ст. 346.12 НК РФ). Эту величину нужно индексировать на коэффициент-дефлятор, установленный на следующий календарный год (п. 2 ст. 346.12 НК РФ).

Согласно ст. 346.13 НК РФ другими условиями для перехода (применения) УСН являются: 1. Бухгалтерская остаточная стоимость основных средств - максимум 150 млн.руб. 2. Средняя численность работников - не более 130 человек. При численности от 100 до 130 человек налог надо платить по повышенным ставкам. 3. Максимальная доля других организаций в уставном капитале - 25%. 4. У организации отсутствуют филиалы. При наличии представительств и других обособленных подразделений УСН применять можно. 5. Нельзя применять УСН бюджетным и казенным учреждениям, банкам, ломбардам и некоторым другим организациям.

ООО «Джеранд» создана 16.01.2023, вклад в уставный капитал составляет 10 тыс.руб., по данным федеральных информационных ресурсов недвижимое имущество, земельные участки и транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Джеранд», отсутствуют.

Максимальная стоимость активов ООО «Джеранд» может составить максимум 150 млн.руб., выручка за 9 месяцев 2023 года не может превышать 112,2 млн.руб., при этом, за 9 месяцев 2023 года налоговая отчетность, в которой отражается выручка от реализации товаров (работ, услуг), бухгалтерская отчетность, подтверждающая наличие активов до настоящего времени, ООО «Джеранд» не представлялась.

По данным справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2016 по 2022 год основным местом работы генерального директора (учредителя) ООО «Джеранд» ФИО8 является ГБУ г. Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения г. Москвы.

ООО «Джеранд» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №26 по г. Москве.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес Инспекции ФНС России № 26 по г. Москве направлено поручение от 26.05.2023 № 19-13-02/7723 об истребовании документов (информации) по сделке ООО «Джеранд» с АО «Прогресс».

Инспекцией ФНС России № 26 по г. Москве направлен промежуточный ответ – Уведомление № 7114 от 09.06.2023 об неисполнении требования налогового органа и непредставлении ООО «Джеранд» истребуемых документов.

Таким образом, долговые обязательства, заявленные ООО «Джеранд» в настоящем деле в размере 19.009.724.880,50 руб., могли образоваться только при наличии соответствующих активов, за счет которых у организации имелась бы возможность приобрести (выкупить, переуступить) в размере указанной суммы задолженности.

Ввиду изложенного третье лицо полагает, что у организации ООО «Джеранд» отсутствовали финансовые и имущественные возможности для заключения сделок, образующие долговые обязательства в размере 19.009.724.880,50 руб.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, а также доказательств оказания истцом каких-либо услуг в рамках спорного договора.

Иные доводы сторон также рассмотрены судом и признаны необоснованными и документально не подтвержденными, противоречащими обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам, результат их рассмотрения не повлиял на результат рассмотрения дела.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.С. Рыбин