Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-35940/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35940/23-126-278
г. Москва
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «КРЕМЛЬ 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ФГБУ «ЦЕНТР ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В СФЕРЕ АПК»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 798 249 руб. 60 коп. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРЕМЛЬ 2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГБУ «ЦЕНТР ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В СФЕРЕ АПК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 798 249 руб. 60 коп. за период с 01.02.2021 по 05.12.2022.

Определением от 09.03.2023 исковое заявление ООО «КРЕМЛЬ 2» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.


От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4035940/23-126-278 изготовлена 24 апреля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26 апреля 2023 в материалы дела от ответчика поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.10.2020 между ФГБУ «АЦ Минсельхоза России» (переименовано в ФГБУ «Центр цифровой трансформации в сфере АПК») (Заказчик) и ООО «Кремль 2» (Подрядчик) заключен контракт № 14-ГК-ЭА/2020, согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести комплекс работ по устранению замечаний (предписания) технической инспекции ОАТИ г. Москвы и изысканий по определению технического состояния строительных конструкций (далее - Работы) на объекте Заказчика, находящегося по адресу: <...> (далее - Объект), и сдать результат Работ Заказчику. Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить результат


Работ, выполненных в соответствии с Контрактом и с надлежащим качеством, в размере и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Подрядчиком в полном объёме выполнен комплекс работ по устранению замечаний (предписания) технической инспекции ОАТИ г. Москвы и изысканий по определению технического состояния строительных конструкций на Объекте за исключением получения колористического паспорта и ордера ОАТИ. Результаты выполненных работ оформлены и переданы Заказчику. Невозможность получения колористического паспорта и ордера ОАТИ обусловлена несоответствием фактической планировки и площади Объекта сведениям БТИ, за которое Подрядчик ответственности не несет.

В соответствии с п. 5.7 Контракта при возникновении между Заказчиком и Подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных Работ или их причин по требованию любой из Сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком или причинной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет Сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между Сторонами, обе Стороны поровну.

По инициативе Заказчика была назначена экспертиза. Заключением специалистов от 30.09.2021 № 21-116 и от 21.12.2020 № ЭОРД-01.2020.11.27 подтверждено, что стоимость качественно выполненных работ соответствует стоимости Контракта и требованиям технических регламентов. При этом Заказчик от приемки выполненных работ уклонился.

Как следует из п. 9.7.-9.8. Контракта в случаях досрочного расторжения Контракта, Стороны не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты прекращения Контракта обязаны создать комиссию по приемке выполненных (но не принятых Заказчиком) Работ на дату прекращения Контракта. Состав комиссии утверждается Заказчиком. Комиссия в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента создания проводит осмотр фактически выполненных Подрядчиком Работ на дату расторжения Контракта и составляет соответствующий акт, в котором отражается объем фактически выполненных Подрядчиком работ, а также их стоимость. В течение 10 (десяти) календарных дней с момента составления комиссией акта о фактически выполненных Работах Заказчик производит приемку неоконченного результата Работ по акту сдачи- приемки выполненных Работ.

В ответ на требование Подрядчика о расторжении Контракта и оплате фактически выполненных работ Заказчик принял решение от 17.03.2022 № 17/03/119 о


расторжении Контракта в одностороннем порядке. При этом, создать комиссию по приемке выполненных работ, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и оплатить Подрядчику фактически выполненные работы Заказчик отказался (письмо от 25.03.2022 № 25/03/132).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2022 г. по делу № А4093110/22-67-711 суд обязал ФГБУ «АЦ Минсельхоза России» принять выполненные ООО «Кремль 2» работы, указанные в акте от 22.12.2020 № 2 на сумму 2 647 374,97 рублей по контракту от 24.10.2020 № 14-ГК-ЭА/2020, и работы, указанные в акте от 31.12.2020 № 1 на сумму 5 305 995,03 рублей по контракту от 24.10.2020 № 14-ГК- ЭА/2020. Взыскал с Федерального государственного бюджетного учреждения "АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРЕМЛЬ 2" задолженность по контракту от 24.10.2020 № 14-ГК-ЭА/2020 в размере 7 953 369 руб. 60 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 62 767 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу № А40-93110/22-67-711, решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 по делу № А40- 93110/2022 отменено. Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 2 386 010 руб. 88 коп. Взыскана с ФГБУ «Аналитический центр Минсельхоза России» в пользу ООО «Кремль 2» задолженность по контракту от 24.10.2022 № 14-ГК-ЭА/2020 в размере 5 160 715 руб. 64 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

21.10.2022 г. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из п. 3.4. Контракта окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 (десять) рабочих дней после подписания обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ и представленных Подрядчиком, счета-фактуры (если Подрядчик применяет общую систему налогообложения (является плательщиком НДС), счета.

Акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ (КС-3) от 22.12.2020 и акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.12.2020 переданы в ФГБУ «АЦ Минсельхоза России» с сопроводительными письмами от 22.12.2020 и от 20.01.2021.

Таким образом, с 01.02.2021 Заказчик допустил просрочку исполнения обязательства об оплате. Взысканные постановлением Девятого арбитражного


апелляционного суда от 27.09.2022 по делу № А40-93110/22-67-711 денежные средства в размере 5 160 715,64 рублей поступили на счет Подрядчика 05.12.2022.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 249 руб. 60 коп. за период с 01.02.2021 по 05.12.2022, согласно представленного расчета, которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

1 апреля 2022 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Данным постановлением мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов, на срок до 1 октября 2022 года.

По общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие рассматриваемого моратория, в период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом доводов ответчика, которая составила 506 245 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему


внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ «ЦЕНТР ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В СФЕРЕ АПК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «КРЕМЛЬ 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 245 (пятьсот шесть тысяч двести сорок пять) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 027 (двенадцать тысяч двадцать семь) руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: М.С. Новиков