Решение от 17 января 2024 г. по делу № А18-2531/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2531/23
г. Назрань
12 января 2024 года
( дата оглашения резолютивной части решения)

17 января 2024 года

(дата изготовления решения в полном объеме)


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х..Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ингбелхи» (ИНН <***> ОГРН: <***> ) к Администрации Центрального административного округа г. Назрань (ИНН <***> ОГРН: <***> ) о взыскании задолженности и неустойки по муниципальным контрактам

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ингбелхи» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации ЦАО г. Назрань о взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

До судебного заседания, поступило уточнение исковых требований, Общество просит взыскать с Администрации задолженность по муниципальному контракту №031430000241700010 от 17.04.2017 года в размере 1 398 425; по муниципальному контракту №0314300002416000101 от 12.05.2017 года в размере 3 792 591 рублей ; по муниципальному контракту №0314300002416000109 от 07.08.2017 г. в размере 2 899 998 рублей; по муниципальному контракту №031430000241600063 от 11.07.2016 года в размере 4 899 075 рублей; по муниципальному контракту №0314300002417000114 от 08.05.2017 года в размере 1 799 957 рублей; по муниципальному контракту №0314300002416000110 от 09.04.2018 года в размере 706 547 рублей; по муниципальному контракту №0314300002416000120 от 21.05.2018 года в размере 1 099 833 рублей, а всего взыскать 16 596 426 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без их участия.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

В материалах дела поступило заявление от ответчика о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из искового заявления следует, между истцом и ответчиком заключены муниципальный контракт №031430000241700010 от 17.04.2017 года; муниципальный контракт №0314300002416000101 от 12.05.2017 года; муниципальный контракт №0314300002416000109 от 07.08.2017 г.; муниципальный контракт №031430000241600063 от 11.07.2016 года; муниципальный контракт №0314300002417000114 от 08.05.2017 года; муниципальный контракт №0314300002416000110 от 09.04.2018 года; муниципальный контракт №0314300002416000120 от 21.05.2018 года.

В соответствии с муниципальными контрактами п.п. 1.1, подрядчик обязуется выполнить работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат надлежаще выполненных работ в порядке предусмотренном контрактом.

Согласно п. 1.2 контрактов, подрядчик обязуется выполнять все работы по контракту собственными и привлеченными силами на свой страх и риск в соответствии с проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ.

Заказчик обязался принять надлежаще выполненные работы и оплатить их.

Согласно п.2.2 Контракта, цена контракта не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 2.3 Контракта оплату строительных работ Заказчик осуществляет поэтапно: оплата за фактически выполненные работы производится в течении 15 дней со дня представления подрядчиком подписанного уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Как следует из п. 2.8 Контрактов, обязанность заказчика оплатить выполненные работы возникает при условии получения от подрядчика в отношении выполняемых работ всех документов оформленных в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результаты заказчику, что подтверждается актами приема –передачи выполненных работ.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направленна претензия. Претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Тем не менее, по настоящее время обязательства по оплате выполненных работ не исполнены Ответчиком.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.12.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено о том, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

Факт выполнения Обществом с ограниченной ответственностью "Ингбелхи" работ в соответствии с контрактами подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из изложенных норм гражданского законодательства, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 16 596 426 рублей.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления суд, удовлетворил ходатайство истца об отсрочке государственной пошлины, до рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается арбитражным судом с проигравшей стороны.

Территориальный исполнительный орган Администрации г. Назрань в Центральном Административном округе на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ингбелхи» удовлетворить полностью .

Взыскать с Администрации Центрального административного округа г. Назрань (ИНН <***> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ингбелхи» (ИНН <***> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2013) задолженность по муниципальному контракту №031430000241700010 от 17.04.2017 года в размере 1 398 425 (один миллион триста девяноста восемь тысяч четыреста двадцать пять ) рублей; по муниципальному контракту №0314300002416000101 от 12.05.2017 года в размере 3 792 591 (три миллиона семьсот девяноста две тысячи пятьсот девяноста один ) рублей, ; по муниципальному контракту №0314300002416000109 от 07.08.2017 г. в размере 2 899 998 (два миллиона восемьсот девяноста девять тысяч девятьсот девяноста восемь) рублей; по муниципальному контракту №031430000241600063 от 11.07.2016 года в размере 4 899 075 (четыре миллиона восемьсот девяноста девять тысяч семьдесят пять ) рублей; по муниципальному контракту №0314300002417000114 от 08.05.2017 года в размере 1 799 957 (один миллион семьсот девяноста девять тысяч девятьсот пятьдесят семь ) рублей; по муниципальному контракту №0314300002416000110 от 09.04.2018 года в размере 706 547 (семьсот шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей; по муниципальному контракту №0314300002416000120 от 21.05.2018 года в размере 1 099 833 (один миллион девяноста девять тысяч восемьсот тридцать три) рублей, а всего взыскать 16 596 426 ( шестнадцать миллионов пятьсот девяноста шесть тысяч четыреста двадцать шесть ) рублей .

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Р.Ш. Цечоев