Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А33-7459/2021




ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-7459/2021
г. Красноярск
04 октября 2021 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эмин+» (ИНН 2459016288, ОГРН 1082459000623, Красноярский край, г. Шарыпово)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 июня 2021 года по делу № А33-7459/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,



установил:

публичное акционерное общество «Юнипро» (ИНН 8602067092, ОГРН 1058602056985, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмин+» (ИНН 2459016288, ОГРН 1082459000623, далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в объеме корректировки размера платы по отоплению за 2017 год в размере 30 082,56 руб.

Определением от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28 мая 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

07.06.2021 изготовлено решение в полном объеме, в связи с поступившим от истца заявлением о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- ПАО «Юнипро» является естественной монополией, альтернативные поставщики тепла для ответчика отсутствуют;

- в пользу ПАО «Юнипро» взыскано неосновательное обогащение в виде задолженности за тепловую энергию в объеме корректировки размера платы по отоплению за 2017 год в размере 30082,56 руб.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 05.08.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице филиала «Березовская ГРЭС» осуществляет поставку тепловой энергии потребителям г. Шарыпово.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Эмин+» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 1 микрорайон, д. 3, пом. 166.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, микрорайон 1, д. 3 в форме очно-заочного голосования от 26.06.2019 № 1 ООО «Меридиан» выбрано управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, микрорайон 1, д. 3.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2015 № 130-119, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать поданную тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.4.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и химически очищенную воду (теплоноситель, сетевую воду) с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и химически очищенную воду (теплоноситель, сетевую воду) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 00-00 часов 01.11.2015 по 24-00 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит письменно об отказе продления договора или изменении его условий, либо о заключении нового договора (пункт 6.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали, в том числе объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 1 микрорайон, д. 3, пом. 166.

Заявленная к взысканию сумма 30 082,56 руб. является задолженностью за потребленную тепловую энергию (годовая корректировка за 2017 год, произведенная в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, 1 микрорайон, д. 3, пом. 166).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) определено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

С 01.01.2017 в силу абзаца 3 пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, то есть в соответствии, в том числе, с Правилами № 776.

Для отопления пункт 7 Правил № 354 устанавливает специальное требование: «определение объема потребления в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами».

При этом Правила № 354 устанавливают одинаковый порядок расчета стоимости отопления и для жилых, и для нежилых помещений.

Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) предусмотрено, что если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Из анализа указанных норм следует, что оплата тепловой энергии в нежилых помещениях производится собственниками нежилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора энергоснабжения.

Как указывает истец, в период январь - декабрь 2017 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 1 микрорайон, д. 3, пом. 166, истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 30 082,56 руб. (годовая корректировка за 2017 год).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 30 082,56 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В силу пункта 3 (1) приложения № 2 к Правилам № 354 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1): Pi = Si x Vt x TТ, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vt - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле3(2):

, где

Рк.пр - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Боб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Корректировка платы по отоплению за 2017 год осуществляется в первом квартале 2018 года, окончание периода приходится на 31.03.2018.

Согласно пункту 4.4.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и химически очищенную воду (теплоноситель, сетевую воду) с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и химически очищенную воду (теплоноситель, сетевую воду) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, оплата корректировки размера платы по отоплению за 2017 год должна быть осуществлена потребителем до 10.04.2018. При этом исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» 25.03.2021, в связи с чем судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что истцом не пропущен трехгодичный срок для обращения в суд для взыскания долга.

Проверив расчет задолженности, апелляционный суд признает его верным, соответствующим требованиям законодательства.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объект ответчика (нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 1 микрорайон, д.3, пом. 166) в объеме на общую сумму 30 082,56 руб., наличие задолженности в сумме 30 082,56 руб.

Ответчик доказательств в подтверждение потребления тепловой энергии в иных объемах в материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности по теплоснабжению, не опровергнуты ответчиком.

То обстоятельство, что истцом произведена корректировка размера платы за отопление не в 1 квартале 2018 года, само по себе не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 30 082,56 руб. являются обоснованными и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. Доводы апелляционной жалобы отклонены судом как документально не подтвержденные и основанные на неверном толковании норм материального права.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2021 года по делу № А33-7459/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

О.В. Петровская