Решение от 18 января 2018 г. по делу № А32-40586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40586/2017
г. Краснодар
18 января 2018 года
Резолютивная часть Решения объявлена 11 января 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНТРАНС-СЕРВИС" в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Краснодар к ООО "ИНТРАНС-СЕРВИС-ЮГ", г.Краснодар в об обязании вернуть транспортное средство и взыскании денежных средств, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (по доверенности от 30.06.2017г., паспорт); от ответчика - не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТРАНС-СЕРВИС" в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Краснодар предъявлен иск к ООО "ИНТРАНС-СЕРВИС-ЮГ", г.Краснодар, в котором истец просит суд обязать ответчика вернуть транспортное средство: полуприцеп LAMBERT, а так же взыскании суммы основной задолженности по договору аренды №4/27-ЕС6910 в размере 1 380 000 руб., суммы арендной платы за период невозврата транспортного средства в размере 900 000 руб., а так же суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 715 руб.

Основания, по которым заявлен иск, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по делу, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2015г. по делу А32-9828/2014 ООО "Интранс-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

При осуществлении конкурсным управляющим возложенных на него полномочий, было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению № 4/27-УС6910 от 15.05.2014г., согласно которому арендодатель передал в пользование арендатору без оказания услуг по управлению транспортное средство: полуприцеп LAMBERT, гос.номер ЕС6910 23, идентификационный номер (VIN) <***>, 1988 года выпуска, ПТС серии 26 КЕ 768005, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 ХТ 018601 выдано МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД РОССИИ по Краснодарскому краю.

Имущество было передано ответчику по акту приема-передачи от 15.05.2014г. с полным комплектом оборудования и необходимыми документами.

Претензий по качеству и количеству передаваемого ТС у арендатора не было.

До настоящего времени, ответчик не исполнил обязательства по арендной оплате, в соответствии с заключенным договором аренды.

В результате образовалась задолженность в размере 1 380 00 руб.

За пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 256 715 руб.за период с 11.06.2014г. по 11.07.2017г.

Согласно п. 7.1. договора аренды срок действия договора истек 15.05.2016г.

Размер арендной платы за период невозврата имущества с 15.05.2016г. по 15.08.2017г. составила 900 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял претензии в адрес ответчик. Однако претензии истца были оставлены ответчиком без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

При принятии Решения суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Кодекса вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Кодекса либо иными нормами Закона.

В ходе рассмотрения дела, по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению № 4/27-ЕС6910 от 15.05.2014г. имущество: полуприцеп LAMBERT, гос.номер ЕС6910 23, идентификационный номер (VIN) <***>, 1988 года выпуска, ПТС серии 26 КЕ 768005, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 ХТ 018601 выдано МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД РОССИИ по Краснодарскому краю, было передано ответчику во временное владение и пользование сроком до 15.05.2016г.

Полуприцеп был передан ответчику по акту приема-передачи в исправном техническом состоянии с необходимым пакетом документов.

Претензиями от 08.11.2016г. и 08.06.2017г. истец уведомил ответчика о необходимости возврата имущества арендодателю, а так же о погашении суммы долга в размере 1 380 000 руб., из расчета 60 000 руб. в месяц (п. 4.2. договора) за период с 15.05.2014г. по 15.05.2016г.

В соответствии с абз. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с прекращением действия договора и уведомлением о необходимости вернуть имущество у ответчика отсутствуют законные основания для продолжения пользования имуществом истца.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата арендованных тракторных полуприцепов, арбитражный суд оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что в силу обязательственных отношений возникших между сторонами ответчик обязан вернуть имущество в срок установленный истцом, при таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика вернуть имущество подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований для нахождения имущества у ответчика судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по арендным платежам в размере 1 380 000 руб. за период с 15.05.2014г. по 15.05.2016г., а так же 900 000 руб. - арендную плату за период невозврата имущества и 256 715 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

С учетом положений статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема - передачи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 4.1. договора аренды арендная плата составляет 60 000 руб. и вносится арендатором ежемесячно, до 10-го числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

Срок действия договора аренды истек 15.05.2016г.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенного истцом следует, что за период с 15.05.2014г. по 15.05.2016г. за ответчиком образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 1 380 000 руб. Представленный истцом расчет основной задолженности судом проверен и признан верным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась. Контррасчет ответчик не представил. Доказательств внесения платежей по договору аренды ответчиком так же не представлено.

Судом установлено, что ответчик спорное имущество истцу не вернул по истечении срока действия договора аренды, соответственно за весь период пользования имуществом с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере, предусмотренном договором аренды.

Таким образом, в период с 16.05.2016г. по 15.08.2017г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 900 000 руб., которая признана судом обоснованной и подлежит взысканию с ответчик. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств внесения платежей за пользование имуществом в указанный период ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением договорной обязанности по внесению арендной платы истец заявил к взысканию с ответчика пени в размере 256 715,00 руб. за период с 11.06.2014г. по 11.07.2017г., в порядке ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив сложившиеся правоотношения, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (мера гражданско-правовой ответственности).

Возражений от ответчиков относительно периода, порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не поступило, контррасчет суду не представлен, ходатайств о несоразмерности меры ответственности исходя из характера нарушения ответчиками не заявлено.

Суд проверив расчет представленный истцом, признал его верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 256 715,00 руб.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

При изложенных обстоятельствах требования иск подлежит удовлетворению судом полностью.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета 41 683,58 руб. госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ИНТРАНС-СЕРВИС-ЮГ" (ИНН <***>) возвратить ООО "ИНТРАНС-СЕРВИС" (ИНН <***>) следующее транспортное средство:

ПОЛУПРИЦЕП LAMBERT

Государственный номерной знак: ЕС6910 23

Идентификационный номер (VIN) <***>

Года выпуска: 1988

Шасси (рама): <***>

Паспорт транспортного средства: серии 26 КЕ 768005

Свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серии 23 ХТ 018601, выдано МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД РОССИИ по Краснодарскому краю.

Взыскании с ООО "ИНТРАНС-СЕРВИС-ЮГ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ИНТРАНС-СЕРВИС" (ИНН <***>) сумму основной задолженности по договору аренды №4/27-ЕС6910 в размере 1 380 000 руб., сумму арендной платы за период невозврата транспортного средства в размере 900 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 715 руб.

Взыскании с ООО "ИНТРАНС-СЕРВИС-ЮГ" (ИНН <***>) в доход бюджета 41 683,58 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк