Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-107963/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107963/17-14-890
г. Москва
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 17 августа 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "КАПИТЕЛЬ" ОГРН (<***>)

к ответчику ООО "СК" КАПЭНЕРГОСТРОЙ" ОГРН (<***>)

о взыскании 1 609 018,50 руб.


при участии представителей

от представителя истца – ФИО2 по доверенности от 07.09.2016 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.11.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАПИТЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «КАПЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока предоставления исполнительной документации за период с 01.08.2015 г. по 13.06.2017 г. в размере 1 309 018,50 руб., суммы административного штрафа в размере 300 000 руб.

Ответчик в судебном заседании заявил устное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика относительно несоблюдения истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом, поскольку в материалах дела содержатся претензии от 29.08.2016 г., 19.09.2016 г., исх. № 154 от 23.07.2015 г., исх. № 240 от 06.10.2015 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражал, письменный отзыв не представил.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Так, 25.06.2014 г. между ОАО «Зеленоградпроект» имени И.А. Покровского (заказчик) и ООО «КАПИТЕЛЬ» (генподрядчик) был заключен договор № 1446-14 от 25 июня 2014 г. на оказание услуг и выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «под ключ»: пристройка к школе № 593 по адресу: <...>, согласно условиям которого, заказчик осуществляет приемку и финансирования, а генподрядчик обязуется оказать услуги и выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «под ключ»: пристройка к школе № 593 по адресу: <...>.

23.01.2015 г. между ООО «КАПИТЕЛЬ» и ООО «СК «КАПЭНЕРГОСТРОЙ» был заключен договор № 23-01/2015-СП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: пристройка к школе № 593 по адресу: <...>, в соответствии с условиями которого, генподрядчик осуществляет приемку и финансирование, а подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтаж работ на объекте: пристройка к школе № 593 по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: дата начала строительно-монтажных работ на объекте не позднее 23.01.2015 г., дата окончания строительно-монтажных работ на объекте не позднее 30.07.2015 г.

Согласно п. 4.1 договора, цена договора в соответствии с Протоколом стоимости работ составляет 23 245 190,82 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора, результаты выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ принимаются генподрядчиком и оформляются Актами о приемке выполненных работ КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Подрядчик обязан до 18 числа текущего месяца предоставить генподрядчику в 5-ти экземплярах Акт о приемке выполненных работ КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанные со стороны подрядчика, а также 5 экземпляров Исполнительной документации (оригинала на бумажном и копии на электронном носителе), на фактически выполненные Работы в отчетном периоде.

Между тем, по состоянию на 13.06.2017 г. работы по договору подрядчиком не были сданы генподрядчику в полном объеме в соответствии с условиями договора, подрядчиком не представлен в адрес генподрядчика полный комплект исполнительной документации.

26.08.2016 г. в адрес истца от ОАО «Зеленоградпроект» имени И.А. Покровского поступила претензия относительно предоставления в их адрес исполнительной документации на перекладку теплотрассы, в случае не предоставления в срок до 08.09.2016 г. заказчиком будут применены штрафные санкции.

29.08.2016 г. в адрес ответчика была направлено претензионное письмо, оставленное им без внимания.

19.09.2016 г. в адрес истца поступила повторная претензия.

В эту же дату истец направил ответчику претензию, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 16.4 договора, генподрядчик вправе при нарушении обязательств по договору взыскать с подрядчика в случае нарушения срока предоставления генподрядчику исполнительной документации неустойку в размере 0,03% от стоимости работ по Объекту, по которому допущена просрочка обязательств, за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца размер неустойки составляет 1 309 018,50 руб. за период с 01.08.2015 г. по 13.06.2017 г.

Кроме того, 13.07.2015 г. ОАТИ было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 15-55-В14-00007/01 УИН 70004700000722266904, которым было постановлено: Признать ООО «КАПИТЕЛЬ» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.16 ч. 4 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы од административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

27.08.2015 г. ООО «КАПИТЕЛЬ» оплатило данный штраф по п/п № 1118 от 27.08.2015 г.

При этом, данный штраф был наложен по причине допущения подрядчиком загрязнения территории, прилегающей к строительной площадке в нарушение п. 8.1.8 договора.

В силу п. 16.4 договора, генподрядчик вправе при нарушении обязательств по настоящему договору взыскать с подрядчика в случае применения заказчиком или соответствующими органами надзора и контроля имущественных санкций к генподрядчику, если они явились результатом нарушения подрядчиком своих обязанностей или совершения подрядчиком иных действий или бездействия, влекущих применение к генподрядчику имущественных санкций, подрядчик компенсирует генподрядчику убытки в размере взысканных санкций.

Требование истца к ответчику от 23 июля 2015 г. и от 06.10.2015 г. об оплате штрафных санкций последним оставлено без внимания.

На основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию сумма неустойки за нарушение срока предоставления исполнительной документации за период с 01.08.2015 г. по 13.06.2017 г. в размере 1 309 018,50 руб., сумма административного штрафа в размере 300 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и удовлетворяются судом полностью.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устное ходатайство ответчика ООО "СК" КАПЭНЕРГОСТРОЙ" ОГРН (<***>) об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК" КАПЭНЕРГОСТРОЙ" ОГРН (<***>) в пользу ООО "КАПИТЕЛЬ" ОГРН (<***>) 1 309 018,50руб. – неустойки, 300 000руб. – штрафа и 29 090руб.- государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева