Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А70-13859/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13859/2023
г. Тюмень
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело, возбужденное по заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2017 г., ИНН7203420973) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору Т-36781 за январь - февраль 2023 года в размере 209 197,22 руб., неустойку в размере 23 527, 74 руб. за период с 13.02.2023 по 21.06.2023, неустойку по день оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом; от ответчика: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (далее – ООО «УК «Дружба») о взыскании долга в размере 209 197 рублей 22 копейки, неустойки в размере 23 527 рублей 74 копейки, неустойки, начиная с 21.06.2023 по день оплаты долга, исходя из суммы долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы тем, что за период с января 2023 года по февраль 2023 года ответчик не оплатил по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-36781.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением заказного письма 62505285014884.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором, возражая против доводов истца, ответчик пояснил, что задолженность оплачена; расчет пени произведен неверно; при расчете пени АО «УСТЭК» необоснованно ссылается на пункт 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», при расчете пени необходимо применять пункт 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» в связи с чем, размер пени составляет 10 078 рублей 35 копеек; ответчик не является собственником здания, в целях отопления которого поставляется тепловая энергия; ответчик является управляющей организацией многоэтажного гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, 16, в котором находятся гаражи и машино-места, которые принадлежат физическим лицам.

Истец не согласился с позицией ответчика, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 01.01.2018 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-36781 (далее – договор, л.д. 19-23), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом – третий период платежа (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и акта приема-передачи).

В течение 3 рабочих дней с момента получения потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения ил невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами (пункт 7.4 договора).

Во исполнение договорных обязательств за период с января по февраль 2023 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 209 197 рублей 22 копейки, что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 18), расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д. 12), ведомостями отпуска (л.д. 13). На оплату поставленного ресурса ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 14).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

24.04.2023 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесен судебный приказ по делу № А70-8377/2023.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2023 по делу № А70-8377/2023 судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-8377/2023, о взыскании с должника – ООО «УК «Дружба» в пользу взыскателя – АО «УСТЭК» задолженности за поставленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-36781 за период с января по февраль 2023 года в размере 366 247 руб. 22 коп., пени за период с 13.02.2023 по 28.03.2023 в размере 6 489 руб. 87 коп., рассчитанной в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 227 руб.,- отменен.

Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу № А70-17536/2021 соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в рамках настоящего дела не требуется.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в периоды в спорный период с января по февраль 2023 года тепловой энергии на объект ответчика подтвержден материалами дела.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик в отзыве ссылается на оплату задолженности, указал на платежные поручения от 07.06.2023 № 73460, № 968, № 967, от 19.06.2023 № 1054 на общую сумму 157 050 рублей 00 копеек, согласно назначениям платежа - оплата за тепловую энергию по счету № СТ0000002921 от 31.01.23г. договор №Т-36781. Указанный довод отклоняется судом как несостоятельный.

Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи, ведомости отпуска за спорный период, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.2023, с которыми ответчик вправе был ознакомиться и представить свои пояснения или возражения.

По счету от 31.01.2023 № СТ0000002921 к оплате за январь 2023 года выставлено к оплате 192 469 рублей 71 копейка, за февраль 2023 года по счету-фактуре от 28.02.2023 № СТ0000010788 173 777 рублей 51 копейка.

С учетом оплат задолженность ответчика составила 209 197 рублей 22 копейки.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что является управляющей организацией многоэтажного гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, 16, в котором находятся гаражи и машино-места, которые принадлежат физическим лицам. В обоснование своей позиции представил реестры собственников паркинга.

Истец пояснил, что начисления по договору за потребленную тепловую энергию выполняется исходя из фактических показаний прибора учета СПТ 941 № 63402, прибор учета сертифицирован, поверен и имеет акт допуска в работу от 31.08.2022 № 23-4426, показания предоставляются потребителем ООО «УК Дружба» ежемесячно. Данным прибором учета учитывается объем тепловой энергии, расходуемой на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, потери тепловой энергии во внутренних инженерных сетях; прибор учитывает объем тепловой энергии помещений расположенных в здании.

В объем начислений по спорному договору не входит количество тепловой энергии начисленной в отношении двух помещений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО4, поскольку указанные лица производят оплату АО «УСТЭК» в соответствии с договорами от 01.03.2018 № Т-36112 и от 13.02.2019 № Т-38486.

Данные доводы ответчиком не были оспорены, как не оспорены объём и стоимость предоставленного в спорный период ресурса; доказательств оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 209 197 рублей 22 копейки задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с неустойки в размере 23 527 рублей 74 копейки, неустойки, начиная с 21.06.2023 по день оплаты долга, исходя из суммы долга.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из положений части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы ответчика о том, что при расчете пени АО «УСТЭК» необоснованно ссылается на пункт 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», при расчете пени необходимо применять пункт 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», суд не принимает, исходя из того, что гаражи и машино-места по договору находятся в административном здании, не в многоквартирном доме.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 23 527 рублей 74 копейки с продолжением начисления, начиная с 21.06.2023, исходя из суммы основного долга, до момента фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дружба» в пользу АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 209 197 рублей 22 копейки, неустойку в размере 23 527 рублей 74 копейки, с продолжением начисления, начиная с 21.06.2023 исходя из суммы основного долга до момента фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 655 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.