Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-54113/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-54113/23-112-419
г. Москва
13 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 05 мая 2023 года

Мотивированное решения изготовлено 13 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН - КАНСК 2"

660049, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., МИРА ПР-КТ, Д. 7А, ПОМЕЩ. 505, КАБ. 5-16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2005, ИНН: <***> к ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***> о взыскании 203 239,88 руб. задолженности, 7519,88 руб. пени по договору № 7886/ОАЭ-ЦМ/19/5/1

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН - КАНСК 2" обратилось с требованием к ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 203 239,88 руб. задолженности, 7519,88 руб. пени по договору № 7886/ОАЭ-ЦМ/19/5/1, с привлечением


к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН".

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

05 мая 2023 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

12 мая 2023 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 203 240,15 руб. и неустойку в размере 7519,88 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в лице первого заместителя начальника Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом -филиала ОАО «РЖД» (Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск 2» (Исполнитель, истец) заключен договор на охрану объектов № 7886/0АЭ-ЦМ/19/5/1 (Договор).

Согласно условиям заключенного договора Заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с Законом Российский Федерации «О частной детективной и охранной


деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 года № 2487-1 (лицензия ЧО № 052329 от 21.08.2019 года) принимает на себя обязательства по оказанию услуг:

Охрана Объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке) находящихся в собственности, владении, пользовании хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Законом Российский Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также оборудование и товарно-материальные ценности, хранящиеся в складских помещениях или складированные на открытых площадках, в зданиях и сооружениях заказчика, согласно приложению № 6к настоящему договору(далее Объекты/ Имущество);

обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах;

консультирование и подготовка рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств (Услуги)

Пунктом 1.3. Договора установлен срок начала оказания услуг с 1 февраля 2020 года сроком окончания оказания услуг является 31 декабря 2022 года.

Согласно п. 2.2. Оплата за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, на основании счета и счета - фактуры, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Под отчетным месяцем в рамках Договора понимается календарный месяц, за который производится сдача-приемка оказанных Услуг.

Обязанность Заказчика по оплате Услуг считается исполненный в момент списания денежных средств со чета Заказчика.

Акт сдачи - приемки за декабрь месяц подписан сторонами 08 января 2022 года, согласно условиям заключённого контракта (п. 2 .2.) оплата должна быть произведена 07 февраля 2023 года. Однако оплата произведена не в полном объеме.

Из материалов дела следует, что оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 203 239,88 руб., доказательств оплаты которой не представлено.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, при этом, суд учитывает, что акты выполненных услуг подписаны 08.01.2023, в связи с чем, оплата должна была быть произведена не позднее 06.02.2023 г.


В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом, составляет 203 239,88 руб. и подлежит взысканию.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 519,88 руб. за период с 07.02.2023 по 15.03.2023.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае не своевременной оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от цены услуг отчетного месяц за каждый день просрочки, но не более 6% от цены услуг отчетного месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усыновлено.


Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН - КАНСК 2" задолженность в размере 203 239,88 руб., неустойку в размере 7 519,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 215 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина