Определение от 10 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-20955/2025
г. Хабаровск
11 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Малашкина Д.Л.,

рассмотрев ходатайство Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения и заявление о составлении мотивированного решения делу № А73-20955/2025

по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> б)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФабрикаКухня» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680054, <...>, помещ. 1)

о взыскании 44 345 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось с Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФабрикаКухня» о взыскании 44 345 руб. 42 коп. расходов, связанных с принудительным административным выдворением за переделы Российской Федерации иностранного гражданина ФИО1.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

17.02.2026 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в виде резолютивной части от 17.02.2026 размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.02.2026 16:38:04 МСК. 06.03.2026 в арбитражный суд поступило заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ). В рассматриваемом случае решение в виде резолютивной части от 17.02.2026 размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.02.2026 16:38:04 МСК, а истец с заявлением о составлении мотивированного решения обратился в суд 06.03.2026, то есть по истечении пятидневного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения истец указал, что копия резолютивной части решения по данному делу в адрес истца не направлялась. При этом ознакомиться самостоятельно с указанным решением в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить заявление о составлении мотивированного решения не представлялось возможным в связи с недостаточной численностью сотрудников отдела правового обеспечения Главного управления, большой загруженностью имеющихся сотрудников, а также техническими сбоями в работе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее , чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

В рассматриваемом случае истец надлежащим образом был извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части 1 статьи 229 АПК РФ принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

Указанные требования процессуального закона судом соблюдены.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств. Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих совершению определенных действий в установленный срок и независящих от заявителя.

Между тем, доводы истца, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, не подтверждают уважительность причины пропуска срока, установленного абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, поскольку нормами главы 29 АПК РФ не предусмотрено направление судом в адрес лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения, принятой по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. С ходатайством о выдаче копии резолютивной части решения по настоящему делу истец в суд не обращался.

Информация о принятии судом резолютивной части решения и электронный образ судебного акта размещены в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, истцом с ходатайством не представлены.

Доводы истца о невозможности ознакомиться самостоятельно с решением суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить заявление о составлении мотивированного решения в связи с недостаточной численностью сотрудников отдела правового обеспечения Главного управления, большой загруженностью имеющихся сотрудников, а также техническими сбоями в работе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку не подтверждены доказательствами, а также не относятся к числу обстоятельств независящих от заявителя.

Поскольку причины пропуска процессуального срока судом не признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 115 АПК РФ заявления, поданные по истечении процессуальных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

При таких обстоятельствах, заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о составлении мотивированного решения подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, частью 2 статьи 229, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу № А73-20955/2025 отказать. Возвратить Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области заявление от 06.03.2026 № б/н о составлении мотивированного решения по делу № А73-20955/2025. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин