Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № А51-25736/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-25736/2018
г. Владивосток
21 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АССА",

апелляционное производство № 05АП-3094/2019

на решение от 09.04.2019

судьи Нестеренко Л.П.

по делу № А51-25736/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения,

при участии:

от Владивостокской таможни: ФИО2, по доверенности от 22.01.2019 сроком действия до 22.01.2020, удостоверение;

от общества с ограниченной ответственностью «Асса»: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АССА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 24.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10702070/200718/0100534.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «АССА» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от ООО «АССА» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель Владивостокской таможни по заявленному ходатайству не возражал.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «АССА», не явился, в связи с чем с учетом его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от иска заявлен представителем ООО «АССА» по доверенности, предусматривающей такое полномочие, доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа предпринимателя от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АССА" от заявленных требований по делу №А51-25736/2018.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019 по делу №А51-25736/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "АССА" государственную пошлину по заявлению и апелляционной жалобы, уплаченную платежными поручениями от 21.11.2018 № 341149 и от 24.04.2019 № 272, в общей сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина