Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А56-32081/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32081/2022
05 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОВЫПРЯМИТЕЛЬ" (адрес: Россия 430001, Саранск, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А/ПОМЕЩЕНИЕ 10Н КОМНАТА 22; Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МЕНДЕЛЕЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 1567352,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.09.2021,

установил:

ПАО «ЭЛЕКТРОВЫПРЯМИТЕЛЬ» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1567352,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

05.12.2018 между сторонами заключен договор поставки продукции № 9118187310851010128000042/43/23190 (далее Договор), согласно пункту 1.1 которого, а также спецификации № 1 (приложение № 1 к Договору), поставщик обязался поставить изделия на общую сумму 52395960 руб.

Согласно пункту 2.4 Договора, пункту 3 Спецификации № 1 в редакции протокола разногласий расчет за поставляемую продукцию производится в следующем порядке:

- аванс в размере 50% в течение 7 рабочих дней с момента получения счета;

- окончательный расчет в размере 50% от стоимости поставляемой продукции производится в течение 7 рабочих дней после сообщения о готовности каждой партии изделий к отгрузке.

Дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 предполагалось внесение изменений в условия Договора, пункт 2.4 Договора изложен в следующей редакции: расчет за поставляемую продукцию производится путем 50% предоплаты, окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется с учетом ранее выплаченного аванса, в течение 10 рабочих дней после поставки всей продукции по Договору согласно спецификации (приложение № 1 к Договору) на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика при условии поступления денежных средств от АО «РТИ». Соответствующие изменения внесены в пункт 3 Спецификации № 1.

Указанное дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий (возникли разногласия относительно установления срока оплаты в зависимость от поступления оплаты от АО «РТИ»), согласно протоколу разногласий пункт 2.4 Договора и пункт 3 Спецификации согласованы в следующей редакции:

«расчет за поставляемую продукцию производится путем 50% предоплаты, окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется с учетом ранее выплаченного аванса, в течение 10 рабочих дней после поставки всей продукции по Договору согласно спецификации (приложение № 1 к Договору) на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика».

АО «НЦ ПЭ» перечислило предоплату в размере 26 197 980 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.01.2019 № 176.

ПАО "Электровыпрямитель" поставило продукцию в полном объеме. Окончательная отгрузка произведена 08.04.2020.

Ссылаясь на неисполнение АО «НЦ ПЭ» обязательства по окончательному расчету за поставленную продукцию, ПАО "Электровыпрямитель" направило в адрес АО «НЦ ПЭ» претензию от 30.04.2020 № юр7-1443/2-9 с требованием об оплате, неисполнение которой послужило основанием для обращения ПАО "Электровыпрямитель" в суд.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу №А56-70031/2020 взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОВЫПРЯМИТЕЛЬ" 26 197 980 руб. задолженности, 292 400 руб. 95 коп. процентов.

За нарушение сроков оплаты товара истец доначислил 1567352,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 03.10.2021.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: решение по делу №А56-70031/2020, расчет суммы процентов.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-70031/2020 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд рассмотрел в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, находит обоснованной и доказанной позицию истца, доводы ответчика отклоняет как необоснованные.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 03.10.2021 составляет 1567352,65 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭЛЕКТРОВЫПРЯМИТЕЛЬ» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ» 1567352 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 28674 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.