Постановление от 30 ноября 2022 г. по делу № А65-30911/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21903/2022

Дело № А65-30911/2020
г. Казань
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Желаевой М.З., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот ОГРН <***>, ИНН <***>, оператор - АО «СК «Татфлот» ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2022 о возвращении заявления и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022

по заявлению первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов» о пересмотре судебных актов первой инстанции по делу № А65-30911/2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу № А65-30911/2020

по исковому заявлению Общественной организации - Первичная профсоюзная организация судоходной компании «Татфлот» Волжского бассейнового комитета профсоюза работников водного транспорта, г. Казань, к акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань, о взыскании задолженности по профсоюзным взносам, о признании действий ответчика по не перечислению профсоюзных взносов на счёт истца незаконными,

УСТАНОВИЛ:

первичная профсоюзная организация работников Волжского грузового района Казанского речного порта в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов» (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре судебных актов первой инстанции по делу № А65-30911/2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а именно:

1. пересмотреть судебные акты первой инстанции по делу № А65-30911/2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в части заявленных требований и принять по делу новый судебный акт.

2. указать правильно: - заявитель Первичная профсоюзная организация работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, оператор - АО «СК «Татфлот», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице председателя первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - старший электромеханик плавучего крана «Плавкран-556» (peг. № 19-132 от 11.08.2006, инд. № В-06-1579) ФИО1, (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>), в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

3. признать нарушение права на судопроизводства в разумный срок, неправомерным применением статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по вопросу о взыскании заработной платы в пользу работников Казанского речного порта, профсоюзных взносов и иных обязательных платежей (глава 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. признать нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного Суда Республики Татарстан от 18.03.2010 о признании недействительным решение собрания кредиторов, определения Арбитражного Суда Республики Татарстан от 17.06.2010 по делу № A65-4645/2004, которыми удовлетворены заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и заявление ОАО «СК «Татфлот», с участием ОАО «Азимут», признать недействительными договора № 1 - 8, совершённых в рамках статьи 115 ФЗ «О несостоятельности» и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

5. признать нарушение права на исполнение судебных актов общей юрисдикции по исполнительному производству, со стороны работодателя, в лице единоличного исполнительного органа - генерального директора АО «СК «Татфлот» по иску о взыскании заработной платы и иных выплат в пользу работников Казанского речного порта и иных обязательных платежей (глава 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. отменить судебные акты первой инстанции по делу № А65-30911/2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам полностью или в части, если нарушены нормы процессуального права Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов», являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

7. признать Региональную Общественную организацию «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов», третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по вопросу о взыскании заработной платы, профсоюзных взносов и иных выплат в пользу работников Казанского речного порта.

8. определить вопрос о взыскании с Акционерного общества «Судоходная Компания «Татфлот» в пользу Заявителя задолженности по заработной плате, профсоюзных взносов и иным выплатам, с учётом компенсации за нарушении права на судопроизводства в разумный срок по делу № А65-20928/2019 или за нарушение права на исполнения определения Арбитражного Суда Республики Татарстан от 18.03.2010 и определения Арбитражного Суда Республики Татарстан от 17.06.2010 по делу № A65-4645/2004, в разумный срок, или за нарушение права на исполнение судебных актов общей юрисдикции по исполнительному производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2022 заявление возвращено Заявителю.

Определение суда первой инстанции мотивировано обращением с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в суд лица, не участвующего в деле.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 определение суда первой инстанции от 02.08.2022 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит:

1. отсрочить оплату государственной пошлины по существу заявленных требований;

2. отменить определение суда первой инстанции от 02.08.2022 и постановление апелляционного суда от 24.10.2022 по настоящему делу в части применения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащего применения по заявлению о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт;

3. признать Региональную Общественную организацию «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюза Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов» третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования о взыскании задержанных средств по заработной плате, профсоюзным взносам и иным компенсационным выплатам;

4. привлечь к материальной ответственности акционерное общество «СК «Татфлот» за ущерб, причинённый служащим и работникам Казанского речного порта, по существу неурегулированного коллективного трудового спора;

5. взыскать с акционерного общества «СК «Татфлот» в пользу Заявителя задержанные средства по заработной плате, профсоюзным взносам и иным компенсационным выплатам.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Заявитель сослался на следующее: Заявитель создан работниками и служащими Волжского грузового района Казанского речного порта, суд общей юрисдикции признал заявителя, стороной должника представлены недостоверные сведения, работодателем нарушены положения трудового законодательства.

В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии участвующих в деле лиц и их представителей, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения судами норм процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Заявителя, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для её удовлетворения, в связи с нижеследующим.

Общественная организация – Первичная профсоюзная организация судоходной компании «Татфлот» Волжского бассейнового комитета профсоюза работников водного транспорта (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» (далее – Ответчик) о взыскании 1261304 руб. 74 коп. задолженности по профсоюзным взносам, о признании действий ответчика по не перечислению профсоюзных взносов на счёт истца незаконными.

Определением суда от 12.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмета спора привлечены Первичная Профсоюзную организация работников Казанского речного порта (оператор – АО «СК Татфлот») в лице председателя МК ППО работников – ФИО1 в составе Региональной общественной организации «Профсоюз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» Объединения профсоюзов Татарстана, временный управляющий ФИО2

Определением суда от 30.06.2021 принято уменьшение исковых требований до 801642 руб. 03 коп. задолженности по профсоюзным взносам за период времени с 02.08.2019 по 30.04.2021.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Объединения профсоюзов Татарстана «Региональная Общественная организация «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с требованием об обязании соответствующим образом произвести надлежащий расчёт задолженности по заработной плате и иным выплатам установленных Вахитовским районным судом г. Казани по гражданским делам, о взыскании удержанных профсоюзных взносов с оплатой процентов за пользование чужими средствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 801642 руб. 03 коп. задолженности по профсоюзным взносам, 19033 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказано.

27.07.2022 в суд первой инстанции поступило заявление Заявителя о пересмотре судебных актов первой инстанции по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Возвращая заявление суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся лицами, участвующими в деле.

Согласно материалам дела с заявлением о пересмотре судебных актов в суд обратился Заявитель.

Суд апелляционной инстанции, давая оценку ходатайству Заявителя об изменении наименования от 31.08.2022, указал следующее.

Согласно указанному ходатайству заявителем по делу является первичная профсоюзная организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, оператор - АО «СК «Татфлот», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице председателя первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО «Азимут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - старший электромеханик плавучего крана «№ Плавкран-556» (рег. № 19-132 от 11.08.2006, инд. № В-06-1579) ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>), в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников бизнеса малого и Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Однако, наименования лица, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица определением от 20.09.2021 и лица, обратившегося с ходатайством, не совпадают.

Какие-либо документы, свидетельствующие о том, что лицо, привлечённое к участию в деле определением от 20.09.2021, и лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре судебных актов, являются одним и тем же лицом в материалы дела не представлены.

Кассационная жалоба подписана ФИО1

В качестве приложения к кассационной жалобе указана доверенность, от 16.07.2022, выданная объединением профсоюзов Татарстана «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан».

При этом Объединение профсоюзов Татарстана «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» так же не является лицом, участвующим в настоящем деле.

При изложенных выше обстоятельствах судебные инстанции правомерно указали, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано лицом, не участвующим в настоящем деле, что не предусмотрено процессуальным законодательством.

В суд округа так же не представлены документы, свидетельствующие о том, что Заявитель является правопреемником какого-либо лица, участвовавшего в рассмотрении настоящего дела.

Суд округа так же учитывает, что из поданного в суд первой инстанции заявления не усматривается, какие именно обстоятельства являются новыми или вновь открывшимися для пересмотра судебных актов суда первой инстанции, как и не усматривается, какие судебные акты Заявитель просит пересмотреть.

Требования Заявителя, изложенные в пунктах 3, 4, 5 кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом округа исходя из пределов полномочий предусмотренных процессуальным законодательством для суда кассационной инстанции.

Фактически доводы Заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованных судебных актов, поскольку основаны на не верном толковании норм процессуального права.

Поскольку выводы судебных инстанций о наличии процессуальных оснований для возвращения заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам соответствуют нормам процессуального права, у суда округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2022 о возвращении заявления и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу № А65-30911/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяМ.М. Сабиров


СудьиМ.З. Желаева


Н.Ю. Мельникова